AI生成圖
文／喬正一
最近，社會版面上出現名人的非婚生子女及拒絕認領該子的新聞，引發了許多的爭議與討論。本文想搭乘日本動漫中多拉A夢的時光機回到過去，借用知名宮鬥劇《甄嬛傳》中「滴血驗親」的經典情節，帶大家一起看一看《民法》的《親屬篇》與《家事事件法》是如何處理「婚生子女推定」、「否認子女之訴」、「認領」以及「確認親子關係訴訟」這些複雜的親子法律關係。
一、親子關係的法律認定：婚生推定與非婚生認領
（一）根據《民法》第1063條的規定，只要是在婚姻關係存續期間懷上的孩子，這個孩子就會被推定為夫妻的婚生子女，不管其真正的生父到底是誰。換句話說，即使甄嬛的孩子是果郡王的骨肉，可只要在法律上她仍是雍正皇帝合法的妻子，那麼她所生的孩子法律上就會被視為是雍正的婚生子。這就是「婚生推定」制度，其立法目的在於維護家庭倫理及親子關係身分的安定性，但這項推定並非絕對，也可以被推翻。
（二）當現實情況與法律推定不符時，當事人是可以依法提起「否認子女之訴」[1]。依照規定，夫妻任一方或子女本人，在知道實情後的兩年內都可以提出訴訟[2]；如果孩子當時是未成年，這兩年的時效可從成年後開始計算。這套制度在過去舊法的時代原本只保障丈夫有提訴權，可後來因為對兒童權益的重視，新法讓母親與子女本人也能提起訴訟。
二、否認子女之訴：誰可以提？期限怎麼算？
根據《民法》第1063條第2、3項與《家事事件法》第64條，以下這些人可以提起否認子女之訴：
(一)法律上的父親（雍正），在知道孩子不是自己的婚生子後，必須在兩年內提訴[3]。
(二)母親（甄嬛），同樣在知情後兩年內可以提出[4]。
(三)子女本人，在知道自己不是婚生子之後的兩年內也能提起；若當時未成年，則可以等成年後再開始起算兩年[5]。
(四)如果上述當事人在期限內去世，對其繼承權會受影響的人（比如其他皇子）可以在被繼承人死亡後一年內提起訴訟[6]。
(五)如果夫妻之一方或子女在訴訟期間死亡，繼承權受損的人可在得知死亡後十日內聲明承受訴訟，但若原告死亡已超過兩年，就不能再承接訴訟[7]。
需要特別注意的是，即便果郡王是孩子的生父，但因為他不是法律上的父親，所以他無權提起這類訴訟。這也反映出台灣法律所強調的是法律上的身分與家庭秩序，而不只是單純的血緣關係。
三、非婚生子女要如何「認祖歸宗」？──認領制度解說
（一）《民法》對於非婚生子女設有認領制度[8]。如前文所述，如果甄嬛是在與雍正婚姻存續中生下孩子，即便生父是果郡王，孩子也會被視為婚生子，法律上推定是雍正的孩子。
（二）根據第1065條第1項，生父只要「認領」非婚生子女，該子女即視為婚生子女；甚至「曾由生父實際撫育」的，也可視為已認領。生父可以親自去戶政機關登記認領，這叫「一般認領」，需要和生母一起簽認領同意書；若生母不配合，生父也能單獨辦理，但必須提供DNA鑑定證明。
（三）另一種是「擬制認領」（也就是生父有實際撫育的行為與事實，在法律上即視為認領），即使沒有正式登記認領，但只要有持續撫養孩子的事實，例如支付扶養費、共同生活等，法律上也會視同認領[9]。此時，孩子可以據此請求辦理認領登記。
（四）如果甄嬛希望果郡王認領孩子，但果郡王打死不認，那麼甄嬛可以對他提起「認領之訴」，透過法院判決來確立親子關係，這叫「判決認領」[10]。
（五）孩子自己也可以對果郡王提起認領之訴[11]，如果孩子還未成年，就由法定代理人（如甄嬛）代為提出。
（六）假設甄嬛為了保護自己，不願讓果郡王認領孩子，甚至否認他是生父，只要果郡王具備認領的條件，法律上仍允許他單方面認領。只要他認領後，就有扶養義務，並享有監護權與探視權。若甄嬛拒絕合作，果郡王可向法院提家事訴訟，請法院協助行使父權。法院會從孩子的最佳利益出發，判決是否讓果郡王行使探視與扶養義務。
（七）雖然原則上生母不能阻止生父的認領，但在特定情況下，她仍能捍衛孩子的最佳利益。比如，她有證據證明果郡王的認領會傷害孩子，或證明雙方根本沒血緣關係時，就可以依法提起否認訴訟，請法院撤銷認領。
四、如果生父拒絕驗 DNA，怎麼辦？
（一）法院不能強迫果郡王驗DNA，但可以根據其他事證判斷親子關係是否存在。也就是說，即使果郡王拒絕鑑定，法院可以考慮他是否有撫養孩子的行為，並評估他不驗DNA的理由與態度，來推定是否構成「證明妨礙」，進而認定他與孩子有親子關係。
（二）在法院審理認領之訴時，如果被告果郡王拒驗DNA，法院可以依《民事訴訟法》的規定，推定這些行為與態度對他是不利的事證。也就是說，果郡王愈打死不驗，反而可能讓法院傾向相信甄嬛所主張的親子關係[12]。
五、認領訴訟與確認親子關係訴訟有什麼不同？
（一）這兩種訴訟雖然都跟親子關係有關，但性質不同：「認領訴訟」是形成之訴，目的是讓認領生效；而「確認親子關係訴訟」則是確認之訴，其目的在於確認親子關係是否存在。前文我們已經介紹「認領之訴」，接下來，我們舉以下幾個例子來說明「確認親子關係訴訟」，比方說：
1、如果甄嬛在與雍正結婚前就懷孕，雖與雍正、果郡王都有過性關係，後來為了名節，甄嬛騙雍正說這個孩子是雍正的龍種，並與雍正結婚，但這個孩子因為不是在甄嬛與雍正的婚姻關係存續中懷的，就不適用婚生推定。多年後果郡王發現這個孩子長得越來越像他自己，懷疑孩子是自己的，因為該子不受「婚生推定」，那麼果郡王便可以提「確認親子關係存在之訴」[13]。
2、又假設雍正得知孩子不是自己的，怒火中燒毒殺了果郡王。甄嬛想報復，決定在雍正病危之際提確認親子關係之訴，確認孩子是果郡王的孩子，假設，這個孩子具有婚生推定身分，甄嬛不能直接提起訴訟，她必須先打贏「婚生否認之訴」，才能進一步提「親子關係確認之訴」。
3、假設雍正死後爆發皇位爭奪戰，雍正的另一個妃子的兒子A為爭遺產，在雍正死後兩年才對甄嬛之子提起確認「不是親子關係」的訴訟。雖然他基於繼承權有被侵害之虞而提起確認訴訟，有確認利益，可以提起訴訟，這一點沒有問題，可因已超過一年的除斥期間，因此會敗訴[14]。
（二）《民法》第1063條中的「否認婚生子女」訴訟，只能由父母或子女本人提起，且要在知情兩年內提起訴訟，這是一種「除斥期間」，時間一過就不能再主張。
（三）《家事事件法》第64條擴大了提起訴訟的人，只要是因婚生推定而繼承權有損到害的第三人，也都能提起訴訟。比如，其他皇子若發現甄嬛之子實為果郡王之子，如此會嚴重威脅並影響到自己的繼承權，也能提起「確認親子關係不存在」的訴訟。
（四）此外，家事事件法第67條中提到的「確認親子關係不存在之訴」，這是屬於程序上的規定，跟第64條的「否認子女之訴」不一樣。前者比較偏向「程序性」，後者則是處理實際親子關係的「實體性」問題。如果你是基於「繼承權可能受損」而想請求法院確認親子關係不存在，那麼依家事法第64條的規定，就必須在一年內提起訴訟，否則就會被認定為逾期而無法主張。
六、血緣真相 vs 家庭安定：法律怎麼選？
法律制度總在血緣真相與家庭秩序中尋求平衡。過去，大法官曾表示為了維護家庭和諧，認為親生父不得對婚生子提起否認訴訟。但近年來，隨著兒童權益的提升，法界逐漸承認孩子有權知道誰是親生父母。
未來若有修法機會，或許可針對已分居、雙方願意驗血、或孩子實際由生父撫養等情況，適度鬆動「婚生推定」的限制，讓法律更貼近真實與人情。
七、小結與建議
總體來說，台灣現行法律在婚生推定與認領制度之間，試圖找到一個平衡點。但隨著社會觀念轉變，制度也應與時俱進。例如，更普遍引進DNA檢驗、簡化訴訟流程、賦予子女更主動的權利確認機制，都能幫助孩子清楚了解自己的身世，也保障他們的法律地位。
親子關係，不只是血緣或戶籍上的問題，更牽涉到一個人的身分認同與人生權益。我們穿越時空，透過《甄嬛傳》這部劇情豐富的宮鬥影劇來討論民事法上的否認、認領與確認親子關係訴訟，我們看到的不只是戲劇的張力，更看到法律背後對家庭倫理與人倫秩序的深刻關懷。
[1] 民法第1063條第2項、第3項規定
[2] 民法第1063條第3項規定
[3] 民法第1063條第2項、第3項規定
[4] 民法第1063條第2項、第3項規定
[5] 民法第1063條第3項規定
[6] 家事事件法第64條第2項規定
[7] 家事事件法第64條第3項規定
[8] 民法第1064至1067條
[9] 民法第1065條第1項規定
[10] 民法第1067條第1項
[11] 民法第1067條第1項
[12] 臺灣臺北地方法院民事判決97年親字第183號判決
[13] 95年台上字第1155號判決:「「提起否認婚生子女之訴，僅限於依 民法第1062條及第1063條第1項推定之婚生子女。 倘係不受上開推定之婚生子女提 起確認親子關係存在或不存在之訴，即不受民法第1063條第2項規定之限制，亦非 司法院大法官釋字第587號解釋之對象，自非不得提起。」
[14] 最高法院104年度台上字第138號
