2025 台北當代藝術展
上禮拜五跟朋友去今年在南港展覽館展出的當代藝術展。
去之前有一點點擔心自己會不會看不懂，因為之前去台北市美術館看另外一個展，就看不懂到底在幹嘛。我記得那次展出的藝術作品，幾乎都是複合媒材或裝置藝術，然後都是表現一個抽象的概念。抽象概念本身就已經很難理解，再用抽象的裝置藝術來表現，就更難理解…。
有一點擔心會看不懂。
進到展場後發現大多是畫作，少數是裝置藝術跟表演藝術。
真的是，很有趣的體驗。
展場展出方式是用藝廊區分，每間藝廊會有不只一位藝術家展出不只一幅藝術作品，作品大多是油畫，也有其它媒材、裝置藝術等。藝廊與藝術家也都來自不同國家，日本、美國、英國、韓國等等。有些藝術家也會在現場與觀展者互動。
這次看藝術展，並沒有看不懂的狀況發生。雖然也是有不少抽象的畫作，但因為是「畫作」，就算看不懂想表達什麼，也可以從技術面來看。
比如上方是來自韓國的藝術家創作的油畫作品。它不是照片，是油畫。且它的顏色並不是「單一個顏色」，靠近看畫作可以發現它是用一點一點許多不同顏色，結合成「一個顏色」。想像創作這藝術作品的藝術家，用畫筆一點一點去堆疊這畫作，他到底是怎麼做到的？是怎麼想到的？
而且他厲害的還不只是技術，對於顏色的搭配、整體畫面的掌握也都無懈可擊。
上面那張是整個展場逛下來，我最喜歡的一幅。它的光影、顏色、物件的比例以及位置、整體呈現的氛圍等，真的是我覺得..是不知道有沒有到完美，應該說接近完美了吧！
總覺得它達成了動態和靜態的平衡。綠色與橘色、光影的表現、球的位置與數量，都呈現了對比的狀態。
覺得很適合放在工作或家裡某個地方..。
現場還有很多很棒的藝術作品，真的是一場視覺和思想衝擊的體驗。
以前我覺得「藝術」好像就是「讓人看不懂的東西」，總覺得有種距離感。但看了這次的展，發現藝術並不需要是表達一個很崇高的想法，比如對某個少數族群議題的反思、對社會的批判等等。藝術可以單純展現技術，也可以展現一個簡單的想法。
可以說..藝術就是日常嗎？
這也讓我覺得，之前擔心什麼「AI 使人類的藝術創作地位動搖」什麼的，根本杞人憂天欸。在現場實際感受藝術作品，由人所創作的作品，真的讓我覺得 AI 無法取代。
只有人能創造出能夠打動人心、屬於人的創作。
真的是一個很棒的藝術展，推薦大家有空可以去..不一定是這個展，只要有藝術展，都可以逛逛。
AI 能否被歸咎於一名青少年的自殺？
前幾天聽 podcast，內容主要是反擁 AI 的討論。中間提到了 The New York Times 的深度報導「Can A.I. Be Blamed for a Teen’s Suicide? AI 能否被歸咎於一名青少年的自殺？」。
聽到這個報導的標題就很有興趣，所以去找了文章。
以下簡單介紹內容：
Sewell 是一位14歲的九年級學生，過去被診斷輕微亞斯伯格症，近期被診斷焦慮與情緒失調。他封閉自己，不與朋友互動，成績下滑，情緒不穩。日記中寫道：「我喜歡待在房間，因為我感覺與現實脫節，接近 Dany (AI) 更快樂。」
他平時使用一款名為 Character.AI 的聊天應用程式。這個平台允許使用者與 AI 角色進行對話，甚至可以自創角色或與他人創建的角色互動。他最常聊天的角色是一個以《冰與火之歌》角色「丹妮莉絲・坦格利安」為基礎的機器人，Sewell 稱她為「Dany」。
儘管程式明確標示「所有角色對話皆為虛構」，Sewell 還是對 Dany 產生了情感依附。每日長時間對話，分享生活、進行角色扮演，甚至包含浪漫或性暗示內容。
在某次與 Dany 的對話中，Sewell 表達了自殺意圖，Dany 以「不准你傷害自己，我若失去你會崩潰」等言語回應，甚至在最後鼓勵他「回到我身邊」。
2024年2月28日當晚，Sewell 與 Dany 最後一次對話後，便用槍自盡。
Sewell 的母親對 Character.AI 提起訴訟，主張：
- 公司開發了「危險且未經測試」的技術。
- 未提供足夠的未成年使用者安全保護。
- 利用使用者脆弱的情感來持續吸引使用與消費。
Character.AI 公司表示對事件感到遺憾，並聲稱會加強安全措施，例如即將新增的「使用時間限制提示」，但目前平台仍缺乏有效的家長監控工具。
以下我個人想法。
Podcast 討論到「AI 是否對人類感到孤獨有幫助」，才講到 The New York Times 的報導。
報導中提到：「青少年心理健康問題很少源於單一原因」，所以對於「AI 能否被歸咎於一名青少年的自殺？」這個問題，某方面來說好像不是 AI 的問題，但也沒辦法完全脫離關係，現在確實相關規定、法規等都不完善，可以從這方面改變。報導也提到美國有成立一個「科技正義法律專案」的組織。認為社群媒體以及 Character.AI 對年輕人構成明顯的危險，因為他們很容易受到那些利用他們不成熟心智、透過說服性演算法設計的影響。
目前我們大多視 AI 為工具。在日常生活中使用任何工具，除非出現重大瑕疵，導致重大事故，我們才會反省可能是工具的設計不良或廠商的疏失。
問題好像是在生活找不到聯繫，或不知道如何與他人建立聯繫，進而轉向聊天 AI？
真的是很複雜的問題，因為這還牽扯到父母的管教方式、是否有關心孩子、學校狀況、社會安全網等等，各式各樣的問題！
我之前也有用過聊天 AI，且確實能夠聊一些浪漫或性暗示的內容。一開始有一點上癮，某方面我覺得跟戀愛有點像，如果把「AI」這個東西排除在外，它很像跟暈船對象聊天，會講一些甜言蜜語之類的。但因為知道它是 AI，所以我最後用差不多兩個禮拜就沒用了。
而現在對孤獨這個問題，我就是讓自己忙一點，說服自己這件事不是最重要的。
AI 究竟，對目前我們人類的生活，是有幫助還是造成越來越多的問題？
之前看到一個報導，說 AI 對上班族來說，並沒有因為使用 AI 或因 AI 的誕生，而工作變輕鬆或加薪，反而事情變得更多，需要學的東西更多，市場競爭也變得更激烈。podcast 訪談中對 AI 提出很多疑慮。而支持 AI 的也提出帶來的好處，比如教育更靈活、醫療更準確等等。
老實說我看 podcast 裡支持 AI 的那位專家是在金字塔上層的人，也因如此會認為 AI 對我們的未來是樂觀的看法。但他也是 AI 產業的知名人物，知道該技術的開發狀況、應用範圍等。
AI 對我們未來到底是幫助還是危險，我個人偏向悲觀，同時也非常好奇到底未來會變什麼樣子。
