AI 潛在風險何時示警？從利益迴避看領袖言論

黃仁勳講的哪些話，我是不信的？ 上週，Nvidia 如我們預期的那樣，股價再次回到高點，討論熱度也回到高峰。 然而，週五盤中受到大盤影響，剛剛繳出超預期財報的 #NVDA 又成為回檔的主要犧牲者，收盤價跌回財報前水準。 前一天，大家還在問 「NVDA 還可以追高嗎？」 結果才隔一天，就有不少人來問「NVDA 還會跌嗎？要不要先賣？」🤣 既然大家對皮衣男的信心開始下降，那我們順帶就來聊一下，黃仁勳講的哪些話，可能是不能全信的？ 這個問題必須先引申到，我們應該如何判斷，一個人的言論，能不能全信？ 其實有個簡單，但常被忽略的原則，就是先看對方有沒有做到「利益迴避」。 這個意思是，他所講的內容，是否與他自己的利益，有直接關聯？ 如果有關聯，那麼就要特別留意他「選擇」講什麼、而「避免」講什麼。 這應該不難理解，黃仁勳身為 Nvidia 的執行長，當然會大力推廣 AI 的未來，這也是輝達目前的主軸敘事。 另外，他的發言也能直接影響到股價與資本市場信心。 所以，我不會指望聽到他在公開演講裡，鉅細靡遺地分析 AI 未來對就業市場可能的擠壓，或某些產業可能快被淘汰的真實情況。 即便他真的提到了潛在風險，通常也只能點到為止，但這跟他誠不誠實無關，而是角色及立場受限。 說白了，當某人在跟你談一件事，你應該先習慣性思考，對方有沒有可能因此損失什麼？ 若答案完全是「什麼都不會」，那你才可能聽到比較接近真實的觀點。 但這意思並不是「有利益的人說的話，一定是假的」 真正重要的是，我們必須意識到，每個觀點都有立場，重點是對方有沒有清楚揭露、以及你有沒有能力辨識？ --- 如果，AI 在短期內就可能造成一些社會問題，但你又不能期待，最早看到徵兆的行業大老會公開警示。 那麼，一般人到底有什麼方式，可以提早意識到這些狀況，並有能力準備應對策略？