前幾天黃國昌提出廢除監察院的主張，
有人質疑：「就算廢了監察院，又能怎樣？」
但這種討論根本搞錯重點。廢不廢有沒有用不是關鍵，
關鍵是「這本來就是民進黨的政見！」
爭論監察院「有沒有用」，根本毫無意義，
因為民進黨一路以來的作風就是：
不是解決問題，而是幹掉提出問題的人！
這次的行動，核心訴求很單純：
逼民進黨實踐自己過去的承諾，就這麼簡單。
三權分立說到底，不過就是「把沒功能的機關拔掉」而已。
國民黨當初提出的五權分立，說穿了，也早已失去實質意義。
因為無論是五權還是三權，
在「中華民國」國會從來就不是最高機關！
民進黨不斷攻擊國會改革是「擴權」，審預算說是「濫權」。
但一個民主國家：
立法院是民意代表，為何不能是最大？
由人民選出來的立委，行使監督權，這是「擴權」嗎？
這本來就是應有的民主制度！
首先來看看原本的法「五權分立」
孫中山提出五權分立的核心精神，就是讓國會代表人民，站在最高的位置制衡總統。
當時監察院、立法院，甚至總統，都是民選。
後來這個設計被破壞了。
從蔣中正戰敗來台不實施國會改選，
導致監督機能失靈，成為制度上的破口。
當然，在戰亂初期要施行民主制度確實有困難，
這可以理解。
但真正出問題的是到了李登輝時代
他並沒有讓制度回到孫中山原本「以民為主」的設計，反而是直接廢掉國民大會，把權力收攏進立法院，卻又不賦予立法院監督總統的實權。
變成了這個樣子
結果呢？
代表民意的國會權力反而被削弱！
李登輝若真是想落實民意主體，
應該是強化立法院監督總統的地位，
而不是連能監督總統的機構都直接拔除！
而無論是蔣中正還是李登輝，
他們做這些事都是「依法」處理。
就如同今天的賴清德，
也是「依法」處理柯文哲與國民黨，
獨裁的前奏就是「依法」包裝。
問題的根本是什麼？
制衡的監督單位早就被拔掉了，
「而掌權的人從來不想被監督！」
最願意被監督的人沒選上，還被收押。
所以，想要完全解決根本問題，目前根本做不到。
那回到重點：
「廢除已淪為政黨打手、毫無功能的監察院，又有什麼好反對的？」
你不廢它，他也會來搞你；
就算民進黨想出什麼「創新方式」，他也得「燒腦」搞出新玩法。
更何況三權分立美國、韓國就正在用啊！
怎麽他們就沒問題？😃
尤其面對民進黨這種為反而反的操作邏輯，
根本不會讓廢監院成功啊🤣🤣
「所以為什麼不做？」
為了讓更多人看到民進黨的真面目、看到他們有多爛，
難道不是最該做的事？
民進黨從來不管證據夠不夠，
就是用盡各種手段，把在野黨抹爛給全民看，
讓選民對政治越來越冷感、降低投票率，
最終受益者的是民進黨！
這點從過去的公投案就能看出來。
不需要像民進黨一樣靠抹黑來鬥爭，
但至少也要有方法，讓一般人有感。
