你以為減塑就是換紙盒？其實真正的挑戰在「包材設計思維」
研發會議裡，講到環保，很多客戶都都會提包裝的環境減壓，例如改成紙盒、或是用可分解塑料。
我很開心聽到大家都有環保共識，但老實說，這離真正的環保還有一段路。
身為配方開發人員，最不想看到的就是產品做得再環保，卻因為包裝設計不當，整罐根本無法有效回收。減塑不是「少用塑膠」而已，而是你怎麼用、用的是哪種材質、能不能被好好處理。
減塑≠不用塑膠，而是用對塑膠
塑膠不是原罪，問題在於我們用了太多「無法處理的塑膠」。
如果瓶子是單一材質、可回收、壽命長、製程穩定，其實比玻璃瓶還環保，這是真的。 問題是多數產品用了「混材結構」（例如瓶身PP＋噴頭ABS＋內袋鋁膜），拆不開也分類不了，最後只能丟進焚化爐。
與其問「是不是塑膠」，更該問包裝設計是否容易被回收。
新型減塑材料正在改變包裝思維
這幾年你可能聽過一些新材料，它們的確帶來了機會，也伴隨挑戰：
1. 碳酸鈣包材（EcoCaCO₃）
礦石、蛋殼、牡蠣殼等天然礦物混合塑膠，能有效降低塑膠用量、提高瓶身剛性，且比一般混材更容易在回收場處理。但前提是系統能辨識這種材質，不把它當作陶瓷丟掉。
2. 生物可分解塑膠（如PLA）
乍聽很好，但多數只能在特定條件下的工業設施中分解，家庭回收無法處理。更麻煩的是，混入一般塑膠回收流程反而會汙染整批材料。
3. PCR 再生塑料（Post Consumer Recycled）
回收再製的塑料，能真正降低新塑料用量，但穩定性、外觀顏色、氣味控制是技術門檻。這類材料其實在台灣並不多見，因為回收系統與供應鏈尚未普及。
號稱使用再生塑料的，很多其實只用了不到一點點，但是就大肆宣揚。Dani對這一類會特別提防，沒有公布使用比例的，根本不能當回事。
減塑的關鍵，不只是材料，而是設計邏輯
想要真的減塑，有三個策略特別值得推：
1. 單一材質設計（mono-material）：整瓶用 PP、PE、PET 其中之一，讓消費者不需要拆分也能順利回收。
2. 可拆式結構：瓶身和瓶蓋不同材質？至少讓它們能拆開。不然回收場也只能把它當垃圾丟棄。
3. 補充包制度：日韓非常普遍的「軟袋式補充包」，雖然外觀看起來不高級，但比重買一次又一次瓶身來得實際有效。 而且現在也有不少品牌推出自家回收瓶器制度、可換芯設計，這才是減塑該有的方向。但你別問Dani為什麼補充包比較貴，因為我也納悶。
消費者要怎麼判斷品牌有沒有做功課？
你不需要背下所有材質代碼，但可以從幾個面向快速判斷：
- 有沒有標明材質？ 不是只寫「環保材質」，而是寫出「100% PCR PP」或「不含Oxybenzone」這種具體內容。
- 有沒有拆解說明？ 能不能告訴你瓶蓋怎麼拆？哪個部位怎麼分類？
- 有沒有補充包或回收制度？ 真的有在推動補充制度的品牌，一定會積極讓你知道。
研發者的真心話
減塑沒有捷徑，也不會有完美選項。但只要每一次選材、每一層包裝都有人負責思考「這個東西最後會去哪裡」，那就是進步。
未來如果你看到一款產品包裝簡單、說明清楚、材質乾淨──請不要嫌它不夠高級。那是品牌願意「被看見」的負責任設計。
環保不是「少用一層包裝」那麼簡單，而是整個供應鏈的思維升級。 而我們研發人員的責任，就是不做只為好看、卻難以善終的設計。
