在上一篇文章裡，講述俄烏戰爭中，國家的情報部門利用網絡詐騙的技巧，去對敵國進行破壞以及構成傷亡。這之所以難以防範，是因為沒有辦法令每一個人都聰明而且謹慎，也沒有辦法令每人不被小利所誘惑，立心不良的詐騙者總能找到等待受騙的人，達成他的目標。在和平時代，就是騙財，在動亂時代，就是騙命。
可能會有人覺得，主張詐騙的成因，是因為有容易被騙或者因為幼稚而樂意被騙的人，不是所謂的「blame the victim」，怪責受害者嗎？為何要怪責詐騙的受害者，而不是騙徒呢？這不是很像強暴案中怪責受害人穿得太性感嗎？
這不是怪責，是陳述事實，在談論詐騙時，誰是壞人根本毫不重要，真的有談論價值是怎樣避免受害。你去罵敵國的情報單位是一群卑鄙奸詐的壞人，或者「錯的是他們」，根本毫無意義也毫無作用。因為政府根本抓不到他們，像那種「俄羅斯情報單位騙烏克蘭小孩去移送爆炸物，炸死了一個烏克蘭士兵」的情況，政府能抓到的只有放炸彈的那小孩，他一定覺得自己被騙也是受害者，只是為了一丁點錢像送外賣一樣運個東西就要被抓？那個被炸死的人就更無辜了，明明被騙的不是自己卻成為了受害者。
最後你必須懲罰前面那個同樣是「受害者」的小孩，因為前者就算不是故意，但還是有更大的責任，如果每個人都縱容自己受騙，而受騙又傷害到人的人又可以脫罪，這種事情就會越來越多，詐騙者也會越來越好找對象，社會的安全與信任就會瓦解。懲罰被騙的人，才能夠阻止其他人被騙，產生更多的受害者。
身為被騙者不等於他是無辜，更不等於他對事情沒有任何責任。加害者的責任更大？對。但司法系統管不了在離開了管理範圍下的人，包括逃逸到外國的人，包括本來就在外國的犯罪者。
為何詐騙在這十幾年越來越嚴重？因為這十幾年社交媒體以及加密貨幣興起，成就了一個非常有利網絡詐騙的年代。因為傳統的司法體系要管詐騙，往往需要加害者與受害者，都在住在同一套法律所管的地方，法律能輕易處理的事情是「臺灣人在臺灣騙在臺灣的臺灣人」，「香港人在香港騙在香港的香港人」，「緬甸人在緬甸騙在緬甸的緬甸人」。
但在網絡的時代，卻可以很容易就做到「緬甸人在緬甸騙在臺灣的臺灣人」，「在俄羅斯的俄羅斯人騙在烏克蘭人的烏克蘭人」，甚至「泰國人在緬甸騙在臺灣的日本人」，那到處要哪個國家的法律去管呢？泰國的？緬甸的？臺灣的？日本的？既然受害者在臺灣，那最有可能的當然是在臺灣報警，而就算報警了，上了臺灣的法院判你勝訴了，也沒有辦法去別的主權國家抓騙徒。更不要說臺灣的檢察官很可能會因為覺得處理不了，受害人又不是臺灣人，而索性不起訴。
在廿一世紀，網絡為資訊與金流打破了國界，但是法律與執法卻還是困在國界裡。只要事情發生在不同的主權國家，司法系統就難以與網絡抗衡。基本上，就像賭神出了公海之後，只有巴拿馬的總統才能夠用法律管賭魔陳金城一樣，而網絡就是一個的公海。
只要犯罪者所在地的國家不管或管不了，其他國家怎樣判決，怎樣氣急敗壞也沒有用。所以詐騙集團，各種網絡非法活動，都會在一些政府力量薄弱架構落後的國家，例如緬甸這種中央政府直接管不了大部份地區的，毒梟比政府還要強的國家，或者一堆非洲小國，作為犯罪基地。這些國家通常司法系統腐敗，不然就是無力，不然就是形同虛設。在這些地方，要搞個假身份或者假護照也很容易，甚至直接能「買」到真護照，反正負責的官員也很缺錢，法律上變身成另一個人。或者像俄羅斯一樣，做的是國家情報單位，那就直接是合法了。
詐騙集團通常是同時詐騙雙方，一買一賣。不要以為詐騙集團只會騙你錢，詐騙集團也樂意給錢你，就像俄羅斯對烏克蘭的案例一樣，詐騙集團也會在當地僱用一些急需錢的人當車手，或者當收款者，或者當運貨者，處理一些當地必要的事情。執行的人也不知道自己被騙，而以為只是接了一個外包工作，而這個傢伙是警察唯一能抓到的人：司法系統能做到最盡的只有這裡。除此之外沒有任何一個法律管到的人要負責任。
況且，這還幫助了本地的協助者脫罪，因為他們可以「故意被騙」，整個過程就像是一個外包工作一樣，自己也是受害者，你怎能 blame the victim 呢？法官大人我只是蠢而無知，被外國罪犯騙了的受害者好了嗎？事實上真的被騙的人與故意被騙的人是難以區分的，政府如果立法變成很多人熱愛的唯一死刑的話，那就會得到「被騙的人死刑」這結果。在有了 TikTok 之類，能用的花招就更多了。
如果一個人覺得被騙的人也是受害者，又覺得詐騙罪應該判重刑，就會自相矛盾。我知道這樣的人多的是，facebook 新聞的留言區就最多了。
跟強暴是不同的，我想不是太過離譜的本子的話，應該不會有「強暴對方令對方強暴另一人」的劇情，但詐騙卻可以把人騙去加害第三人。
網絡令詐騙集團一開始就立在不敗之地，他成功了就有利，失敗了也無法可治。而不太會有專業的詐騙集團，是傻到跟受害者在同一個國家呆呆的等你的警察來抓的。受害者去法院大哭大叫，全家跳樓，犯罪者卻在你政府管不到的地方，你換誰當政府，都沒有辦法。除非政府直接把上網宣佈為非法，沒人上網就沒有人會被網絡詐騙，像北韓一樣。
所以目前的情況，是法律追不上網絡的高速變化。現在的網絡是公海，是無政府狀態。他比大眾想像中的還要險惡，也不要以為自己只是被騙錢了，你會有更多想像不到的危險與損失。
至於各國政府要怎樣應對呢？完全沒有辦法嗎？那最基礎的問題是，為何社交媒體不能算是從犯，不用負責呢？以前的媒體刊載了詐騙廣告導致人受騙，難道不算是詐騙集團的受益者嗎？社交媒體應該為阻止詐騙資訊流通，並公開詐騙集團代理人的金流與身份不是嗎？這也是各國政府努力的方向。也就是讓社交媒體的 tech giant 負上應有的責任。
而當初會令這些科技業沒有責任的，是美國在九十年代立的 DMCA，你可以在維基查查。他確立了一個幾乎決定了今天網絡世界現況的原則：所有科技平臺公司，不需要為平臺上的使用者內容負上法律責任。因此傳統媒體的責任，社交平臺是沒有的，傳統媒體的利益，社交平臺卻拿走了，傳統媒體不能賺的詐騙廣告錢，社交平臺可以賺，你就知道為何傳統媒體迅速被社交平臺電至沒落了，再加上全球化，超越法律，說社交媒體說跟詐騙集團是一個共犯架構也不以為過。
有沒有留意到社交媒體總是提供各種匿名功能，例如最近的鎖 profile 呢？你可以想想他們背後是甚麼心態，而且表面上還說這是保障言論自由，保障私隱，理由非常堂皇。實際上大家都知道這些東西都是在保護些甚麼。
