台灣政治圈的生態不用多說,充滿了不少極端的人.在上一篇文章有講過,極端的作法只會逼走中間的人,也會讓對手有機會攻擊你.先不論你的對手是不是一定是對的.但你極端的作法在大部分人眼裡是錯的、不理性的.所以對方反對你可說是名正言順,而你的做法不得民心.就算有一定的道理在,也只會自取滅亡.但是一個極端也可能使另一方變成極端
接下來說的話會不好聽,但......講政治的內容有好聽過嗎?
這邊先問一個問題,現在的執政黨"民進黨"與它的網路KOL們極端嗎?撇除立場鮮明支持他們與反對他們的人,民進黨與他們的支持者、KOL在所謂的沒這麼關注政治的中間選民的印象是比較差的.包括我也是,各位應該或許在網路社群看過民進黨的支持者攻擊和他們立場不同的人.民進黨支持者和藍白兩黨支持者的立場分歧除了國內政策,最大的分歧就是兩岸問題了
三黨都是以自己的方式維持和平,不過作法不同.綠的做法是認為兩岸可能發生戰爭,所以要加強軍備與盟友的聯繫來阻止戰爭.藍的做法是認為兩岸可能發生戰爭.所以要加強交流來避免戰爭.白的立場與方式和藍差不多,只是會盡量避免兩岸問題,打模糊仗以拉攏中間選民來增加利益
三黨的做法各有各自的考量,沒有絕對的對錯.不過他們各自有變極端化的趨勢.民進黨一直揮的抗中保台的大旗現在不是這麼好用了,在幾年前還好用.2019發生的反送中運動讓台灣人對一國兩制產生恐懼.所以在當時裂痕沒有這麼明顯.仇恨與恐懼是操控一個人很好用的做法,但現在人們面對未來可能發生戰爭的恐懼超過了一切.民主自由向空氣一樣看不見吃不到,可能還不如普發一萬塊來的實在.這也導致了可能會出現另一個極端
民進黨的極端支持者讓中間選民望而卻步,他們的做法也導致抗中保台明明應該是保衛國家的意思.去也變成了一種貶意詞.現在一部分人反而因為戰爭的恐懼而變成了極端的反戰主義者與極端的和平主義者
最近在一些泛白KOL的社群中發現他們有不少的支持者面對兩岸問題有天象支持和平統一的趨勢,面對未來的戰爭也可能偏向投降.失敗主義與極端的反戰正在蔓延,這顯示和有可能不同立場的支持者會變成兩個極端.但這在他們支持者眼中不是什麼問題,應該說在大部分人眼裡都沒什麼問題.能沒有代價就解決誰不想要(也可能是這個代價看不到或是他們覺得可以犧牲)
別說我這是在賣芒果乾或是在製造焦慮.一個是用人們的對戰爭的恐懼讓人們支持用武力保證和平,一個是用人們對戰爭的恐懼讓人們支持不惜一切代價換取和平.雙方都是在吃芒果乾自助餐,誰也沒比誰高尚
我不希望未來因為哪方的選擇導致無法挽回的後果,但我們也改變不了什麼.只能看著它發生
民主自由,就算人民的選擇殺死了民主,依然是人民民主的選擇.自由在死前的那刻依然是自由的
我不想要國家變成納粹德國也不想變成捷克斯洛伐克!你們他媽就不能正常點媽!!!
