顏清標、顏寬恒父子在踏入政壇開始,就一直與賄選、貪汙牽扯不清。
顏清標自年輕經營砂石事業起就涉入黑道。
1987年因為一清專案被逮捕,在綠島關了三年。
1990年結束管訓後,顏清標開始投入地方選舉,聲稱已經退出黑道,但是依然憑藉過去黑白兩道人脈喬事情。
顏清標還有2位弟弟在他擔任台中縣議員的時期因重大犯罪被抓。
利用這次機會,自己從資料庫查詢數位化的舊新聞檔案,整理出1990年代開始關於顏清標的政治新聞,讓大家一起看看:
顏清標與賄選
1991/04/30 〈當選里長涉及賄選案 未及宣誓即潛逃泰國〉
第一次投入里長選舉,雖然當選卻被調查出涉及賄選。

1993/12/01 〈台中縣海線聞人 代表陳派問鼎議長或副議長寶座 顏清標競選服務處 盛大成立〉
幾年之後受地方派系推舉出來選台中縣議員,甚至希望角逐議長或副議長。

1994/02/26 台中縣議長胞弟林敏榮遭槍擊受傷住院,此案被認為與顏清標有關
1994/04/12 台中縣議會正副議長選舉爆出賄選,地檢署偵辦台中縣議會議長林敏霖、胞妹林佳儀,以及縣議員曾鏡融、議長落選人議員顏清標、議員葉石頭、吳欽賜等六人。
一審判決議長林敏霖無罪,但顏清標被判有期徒刑一年。
二審無罪,但隔年被最高法院撤銷判決、發回更審。1996年8月更審無罪。
1999年檢察官對於二審判決提起上訴,最高法院也認為當時判決認用法律有誤,撤銷原判決,再度發回更審。
2000年經歷更三審,顏清標被判定收賄明確,判一年。

顏清標與暴力事件
1994/09/16〈中縣議員顏清標 涉嫌教唆綁架合夥人 土地糾紛 拘禁兩月 關進狗籠 放炮炸傷 五共犯三人落法網〉
顏清標因為這件事被移送。
還非常戲劇性的扯出案外案,被拘禁毆打的受害者原本自稱退役中將,但被調查出是假身分,因假借要蓋軍眷宿舍購買土地,詐騙顏清標在內的三人,取得一千五百萬元後消失,才被顏清標手下挾持毆打,逼迫他簽下巨額本票賠償。
顏清標兄弟犯罪
1997/02/23〈涉沙鹿槍擊案 省議員之弟遭通緝:黃清火坦承受顏清金指使 被檢方求刑12年〉
1997/11/12〈顏清標胞弟顏清金返台投案收押綠島:涉嫌槍擊民宅放話追殺楊天生潛逃海外餘年 罹患口腔癌急欲就醫 未獲交保家屬抗議〉
顏清標三弟顏清金與黑道手下持槍向民宅開數十槍,被依殺人未遂起訴並通緝,逃亡海外時還放話要追殺與顏家有恩怨的楊天生。


1999/07/11〈顏清標胞弟顏清山攜毒被查獲〉
2000/04/19〈顏清標四弟顏清山回籠 假釋期間吸毒遭通緝 日前落網歸案 回監執行四年餘刑期〉
顏清標四弟則是持有毒品、吸毒被捕。

顏清標與台中縣議會喝花酒案
2001/02/27〈顏清標住處、中縣議會遭搜索 偵辦議員涉虛報交際費等案 檢調兵分20幾路 搜索多位議員及鎮瀾宮副董鄭銘坤住處 將顏及副議長張清堂等20多人傳訊到案〉
2001/02/28〈中縣議長顏清標收押 副議長張清堂涉貪汙亦被收押 鎮瀾宮副董事長鄭銘坤100萬元交保〉
台中地檢署在調查中查出台中議會浮報上億元公關費,費用花在招待整團外地縣市議員到酒店消費、收受性招待。這些「喝花酒」的不實核銷經費約5000萬元,來自議長顏清標、副議長張清堂的金額占3000萬元。

最誇張的是,當時顏清標人還在獄中羈押,由長子顏寬恒幫忙前往繳交2002年立委候選人登記,隔年竟然還高票當選立委!
全案多次上訴,直到2012年11月29日終於最高法院定讞:顏清標判刑3年6個月,褫奪公權3年。
確定判刑之後,顏清標失去立委身分,後面的立委補選,馬上就由長子顏寬恒出來「代父競選」,這是他第一次參選立委,以延續父親路線為招牌,憑藉顏家在當地的固有勢力支持而當選立委。
很明顯,顏家是為了持續掌握台中地方的政治勢力,而讓兒子接班走上政治舞台。
顏寬恒與選戰
2013年補選立委當選。
2016年連任立委。
2020年選戰對上台灣基進的陳柏惟,由陳柏惟勝選,原本認為在地勢力強大的台中海線選區被翻盤。
2022年陳柏惟的罷免案通過,顏寬恒又加入立委補選,與民進黨候選人林靜儀競爭,最後再度落選。
補選的競選期間,被檢舉沙鹿豪宅違建、占用國有地等紛爭,2023年再度被偵查偽造文書罪。
25024年才再度選上立委。
顏寬恒與豪宅違建貪汙
顏寬恒進行2022年立委補選時,沙鹿豪宅被檢舉竊占國有地,檢調又追出他以假買賣脫手房地掩飾,加上過去顏寬恒立委任內,以建設公司負責人當人頭助理,詐領108萬元公款。
2024年7月一審認定詐領公款、假買賣,依貪汙、偽造文書判8年4月,但其中被訴竊占國土僅「違規使用」判無罪。
顏寬恒提出上訴,2025年2月二審開始進行審理,目前本案還在法院判決中,預訂9月11日宣判二審結果。
所以這一切都是現在進行式。
顏寬恒在案件纏身的時候仍然繼續參選並擔任立委。
他牽涉的案件罪刑包括詐領公款、貪汙,會為了自身金錢利益而違法的人,根本不適合擔任為民發聲的立委。
延續我上一篇的立場,早在罷免案成立之前,我就不認為顏寬恒,和他背後的顏家,適合擔任立法委員。
所以同意罷免顏寬恒。