台灣政治近期最受矚目的「大罷免」運動，以國民黨立委全數挺過告終。歷時一年多的罷免案，分兩波投票（726與823），最終藍營以31:0的成績完封綠營發起的罷免行動。這場被視為測試朝野勢力的政治角力，不僅維持了立法院的「朝小野大」格局，也暴露了台灣民主機制中的諸多挑戰。罷免失敗後，焦點迅速轉向國民黨內部：黨主席朱立倫宣布交棒，卻引發接班人選的混亂；同時，藍營在反擊綠委時爆出的「死亡連署」爭議，更讓人質疑誰該為這場亂象負責。
主席交棒：朱立倫點名盧秀燕，卻成燙手山芋？
大罷免結束當晚，朱立倫在黨部發表談話，宣稱這是「順利交棒、放心交棒」的時刻，並公開點名台中市長盧秀燕接任黨主席，稱其能帶領國民黨團結向前。 朱立倫強調，黨內需新一代領導者應對2026地方選舉與2028總統大選的挑戰，尤其在美國關稅議題可能衝擊台灣經濟的背景下，盧秀燕的中部執政經驗被視為優勢。然而，盧秀燕迅速回應，強調「最困難的時候，媽媽會留在家」，婉拒參選黨主席，選擇堅守台中崗位，陪伴市民度過經濟難關。 這番表態不僅讓朱立倫的「欽點」落空，也凸顯黨主席一職在當前情勢下，已成無人敢接的燙手山芋。
目前，國民黨主席選舉預計10月18日投票，候選人浮出檯面，包括立委羅智強、鄭麗文，以及黨內學者張亞中。羅智強承諾若當選，將徵召盧秀燕角逐2028總統大位，試圖借其高人氣拉抬黨勢。 鄭麗文則強調改革黨內體質，張亞中則以強硬兩岸立場吸引深藍支持者。黨內傳聞還有「重量級人物」可能出馬，但前總統馬英九幕僚已否認其參與。 分析來看，接棒者需面對多重考驗：大罷免雖勝利，但黨內資源耗損嚴重，2026選舉經費短缺，加上司法纏訟，可能讓新主席一上任就陷入泥淖。黨內人士私下表示，朱立倫的交棒時機微妙，似乎有意避開罷免失敗的潛在責難，讓接班人承擔後續壓力。在黨內團結岌岌可危之際，理想接棒人應具備跨派系整合能力與經濟議題專業。盧秀燕雖拒絕，但其高民調與中部執政實績，仍是黨內呼聲最高的選項。若無A咖出馬，黨主席選舉恐淪為小咖內鬥，進一步削弱國民黨的戰鬥力。
死亡連署亂象：誰該為藍營的反擊負責？
大罷免不僅是綠營對藍白立委的挑戰，藍營也發起反擊，針對綠委提出罷免案。然而，這些反擊案在連署階段即曝出嚴重問題：大量「死亡連署」，即已故人士的簽名被用來充數。中選會查對結果顯示，藍營罷免綠委案中，死亡連署高達1900多件，部分案子如南投縣立委游顥的罷免案，就有56件死亡連署。 檢調單位介入後，搜索多處國民黨黨部，起訴或羈押涉案黨工達數十人，包括台中黨部34人涉嫌偽造4258份連署書。 這些連署多為抄襲黨員名冊所致，不僅違反選罷法，還構成刑法偽造文書罪，一罪一罰最重可判30年。
責任歸屬直指國民黨高層。朱立倫曾公開表示「責任在我」，但事後轉而批評司法「雙標」，指主導大罷免的綠營無事，卻獨辦藍營黨工。 事實上，藍營反擊案的死亡連署比例遠高於綠營，且檢調證據顯示是組織性行為，而非個案。民進黨則呼籲朱立倫負起政治責任，強調冒名死亡連署不僅浪費公帑，還損害民主公信力。 更有黨內人士爆料，高層指示年輕黨工抄名冊，導致後者背黑鍋，如吳沛憶罷免領銜人的母親公開指責國民黨高層推責。 這場亂象不僅讓藍營反擊案全數失敗，還衍生司法纏訟，預計耗費龐大律師費與黨內資源。
死亡連署事件凸顯台灣罷免制度的漏洞：連署查對雖嚴格，但組織性造假仍難防。藍營的反擊雖未成功，但暴露的問題已讓黨內士氣低落，成為大罷免的另一層次「遺毒」。
後罷免時代：台灣政治的反思與展望
大罷免雖以藍營勝利收場，但過程消耗了朝野大量資源，立法院僵局未解，經濟關稅議題更迫在眉睫。國民黨主席交棒若無法順利，恐影響黨內團結；死亡連署的責任若不清，則會持續損害公信。總統賴清德已宣布內閣調整，試圖回應民意，但綠營需檢討罷免策略，避免類似政治動員淪為資源戰。 未來，台灣民主應強化連署機制，確保公平，避免類似亂象重演。無論誰接國民黨主席，都需面對這些挑戰，否則2028大選恐成藍營的另一場考驗。
