《如果你還不熟悉紅藥丸的基本概念，我強烈建議你先閱讀：什麼是紅藥丸？》
說到紅藥丸，在英美地區無疑會指向一個人：Andrew Tate。可能你有點陌生，或是你早就聽過，甚至你覺得這人惡名昭彰。
如果你在搜尋相關新聞，基本上會把此人與紅藥丸、男性圈 (manosphere)、父權主義、販賣人口等連結起來。偶爾你會在網路上看到此人的短影片，無論是英文還是搬運工翻譯。在這樣的情況下，無疑會將兩性觀點的某個立場與某個指標性人物連結，比如聽到某人說出 ALPHA MALE、慕強擇偶、男子氣場等術語，就會簡單的推導出：這個人至少一定聽過 Andrew Tate 的東西。
簡單來說，Andrew Tate 是這個圈子的代表人物，至少，大多數人這麼認為。
社群上把 Andrew Tate 作為指標性人物，他激進的用詞、情緒的話語、肢體的表演、展示面的營造，迅速的在紅藥丸這個圈子成為典範，成為年輕失落男性一代，在無助的滑動社群媒體的時候，可以崇拜、模仿、跟隨的一號人物。
過去在我學習與實踐紅藥丸知識的階段，雖然已經知道此人物，但他的東西我始終覺得缺少點什麼，或至少，我知道他身上沒有我想要的東西。時至今日，他依然是擁有聲量的網路紅人，不僅如此，在中文創作圈上，出現了不少以他做為範本的創作者，以他的言論和表演模式為基礎，發展出不同但類似的各種創作內容。
而我回頭再看看這些，紅藥丸圈已然是一攤臭水，不只是國外，在中文圈已經被玩臭了兩三輪。現在看到這個詞，彷彿已經像被用過好幾次的臭抹布一樣，看誰還要擦桌子就拿去用，真是謝了這些抓到流量密碼的天才。
我的創作以兩性和男人的生活哲學為主軸，很大一部份包含了紅藥丸的思想體系。算是我作為這知識體系受益者和傳播者的角度，為了不讓接觸這門知識的人，被譁眾取寵的流量天才們所牽著鼻子走，以及在紅藥丸的中文圈，試著保持知識的原始與純正，寫下為什麼 Andrew Tate（或其他類似人物）不能代表紅藥丸，更不是紅藥丸裡值得學習的對象。
Andrew Tate 之流的人非紅藥丸的代表人物
Andrew Tate 經常使用紅藥丸的術語，但他並不理解背後的歷史脈絡與理論基礎。他只是把這些詞彙當成武器，用來激起對女性以及兩性市場感到挫折的男人們。他的說法扭曲了紅藥丸的原意，轉而導向是男人的報復、對抗，革命的工具，聚集起一群找到敵人來對抗的男人。
最早期確實他與紅藥丸圈子的掛勾深刻。在他早期出現的網路節目，他大量的引用了紅藥丸裡最簡單好懂的概念，包括自我提升、男子氣概、alpha/beta、覺醒......等。這些術語早在紅藥丸圈子已行之有年，但當一個有較大聲量的 KOL 進入這個圈子時，他的表達能力與個人品牌的行銷，加上當時的社會氣氛，儼然讓 Andrew Tate 成為家喻戶曉的人物。
而他之所以變成這個圈子的「代表人物」，除了優秀的表演能力，還有他願意成為「被攻擊的人」。
若是對紅藥丸的知識體系有更深刻的挖掘，「代表人物」這個詞還輪不到 Andrew Tate。Rollo Tomassi、RooshV、Roissy（什麼是紅藥丸 - Tony's talk）以及更多在這個主題裡深耕多年的創作者，有具名也有不具名的。這些人的文章提供了數據資料或是個人經驗，試著讓兩性動態的迷霧打開，或至少留下一些線索，讓後來的人能夠探索更多未知。這些才是紅藥丸知識的根本價值。
Andrew Tate 成為紅藥丸圈的「代表人物」，不是透過紅藥丸圈子對他的認可，他更像是被外部反對的聲量所推崇出來的標靶。他的代表性，是因為他的方法讓更多人討厭。紅藥丸確實揭露了許多與女權和女性主義，以及社會主流價值觀下的矛盾，立場與利益相對的情況下，社會需要一個「方便攻擊的紅藥丸標靶」。Andrew Tate 明白這樣能製造話題和流量，因此主動迎合這個角色，成為靠紅藥丸包裝的流量之王。
舉凡你能在各大主流節目上看到 Andrew Tate，最根本的原因不是因為他講話多有道理或是觀念多好，而是他已經塑造出自己是很適合拿來攻擊的對象。這在台灣有個類似的概念叫「黑紅」，概念大概是當你越被某立場的人討厭，你就越能在另外一個立場受到支持。
所以，說 Andrew Tate 是紅藥丸乃至男性圈子的「代表人物」，其實是討厭他的人貼上的標籤，而他本人，樂於接受這個標籤。
Andrew Tate 如何榨乾紅藥丸價值
雖然我不是他的粉絲，但因為他的聲量太大，同類主題不免被演算法推播到他的東西。他的內容最大的賣點，是碎片化的使用紅藥丸訊息，包括：覺醒、提升、錢、女人不重要、錶子不配、高價值......等。這些東西在紅藥丸裡，有些只是枝微末節，有些則可以長篇大論的去探討。
而 Andrew Tate 不管這些，他只取最方便、最能夠引起情緒的部份，加上極具張力的表演式語氣，病毒式的剪輯，碎片化的概念配合短影片的流行，他儼然像是個能夠輕鬆使用紅藥丸內容的人。他很聰明，他聰明不是因為懂紅藥丸，而是他知道大家想聽什麼，大家在期待著他講出更辛辣、最毒、最有攻擊性的言論，好讓觀眾們覺得暢快。
在近期，你甚至會發現 Andrew Tate 在跟紅藥丸撇清關係，甚至把紅藥丸常用的概念強硬的納為己用。
紅藥丸的概念是引用電影『駭客任務』的背景，意旨為『看透真相』的抽象理解（什麼是紅藥丸 - Tony's talk）
而Rollo本人則在社群上用這張圖回應
這就是Andrew Tate典型的操作，對於此類反駁，我猜Andrew Tate本人也不會回應，他會繼續PO這類的貼文，講類似的東西
在紅藥丸被貼上像是邪教或是魯蛇聚集地的標籤後，Andrew Tate 就踢紅藥丸一腳。他現在的聲量，已經不需要紅藥丸的標籤，甚至還會害他被黑，他需要撇清與紅藥丸的關係。
簡單來說：就是先把一個地方搞的一團糟，再來說這是個爛地方。
（在中文圈子有誰也這樣操作 我就不多說了）
一切都是品牌與行銷
說穿了，一切都是展示面，一切都是行銷，一切都是個人品牌。這是網路社群的時代，你在網路上想說什麼樣的話、發什麼樣的照片，就會代表著你。每個人的社群媒體，就像精心布置的廣告與招牌。如果某人說：「這不是展示面，是我的真實樣貌！」那這句話就是他的展示面。
趕上紅藥丸流量風口的創作者們，我羨慕他們賺得盆滿缽滿；後來因為攻擊紅藥丸收穫聲量的人們，我欣賞他們的聰明；先靠著紅藥丸賺取聲量，後來反手攻擊紅藥丸又賺了一波的自媒體，真是天才。
無論是把紅藥丸當招牌，還是攻擊紅藥丸當招牌，你都可以選個利基點找到你的支持者，這就是網路時代的個人品牌。而男人的問題呢？隨便啦。
不講國外，光在中文圈，多少乘著短影音與短文平台的流行，以及男女對立話題能引來的大量流量(threads幹得好！)，有多少人效仿著 Andrew Tate，又說自己不是 Andrew Tate 那套。
截至寫文(2025/09/06)的個人觀察，紅藥丸基本上只剩下把妹教練（或是男性教練、野性教練、情感導師、搭訕課程…）拿來行銷自己的課程與創造流量時，吸引眼球用的關鍵字。當被提及與紅藥丸的相關性時，就會打出「那裡面有不好的東西」的牌，好讓自己可以輕易的撕掉這個標籤。
Andrew Tate行銷出黑藥丸
黑藥丸，大意是指看過紅藥丸之後，認為現實太過黑暗，認為沒有必要努力的一群人。網路上還有更多解釋，這邊暫時不探討。若以 Rollo 的原話來說，根本沒有「黑藥丸」。這群人就算沒有看過紅藥丸，也還是只會抱怨，他們只是用「看過紅藥丸」來強化自己抱怨的正當性而已。
而 Andrew Tate 的內容正是這些抱怨者嚮往的，甚至作為一個勇於發聲的替代。『終於有人敢用如此宏亮的聲音吐出他們的不快，這個男人替我們說出了「真話」。』
這種依靠情緒張力以及毫無脈絡的「表演」，最主要的目的就是能創造一個大家都互相認同，並且大家都有同一個敵人，最終可以在這裡找到歸屬感的環境。畢竟相比起如何瞭解兩性動態，直接噴女權和女人錶子還是舒暢通快多了，是吧？
而這也是 Andrew Tate（或是其他同類型人物）聰明融合紅藥丸的地方。把慕強擇偶與女人愛錢連結、把 Alpha/Beta 與社會階級連結（紅藥丸裡談的 Alpha/Beta 不是社會階級）、把紅藥丸解釋成對抗女權、把轉盤子的概念連結女人都是錶子......等等，族繁不及備載。當我越深入瞭解紅藥丸知識，會越明白這傢伙就是瞎說。
混搭碎片化的紅藥丸術語加上他自己的特定用語解釋，讓他講的話聽起來像紅藥丸的同時，又能偷渡自己的意圖獲利，這是非常聰明的招數，你在社會上能用上這招，基本上都賺得到錢。還是回到那句話，男人的問題解決了嗎？隨便啦。
當一切回歸平靜
根據我近期觀察該領域動態，Andrew Tate 打算把自己與紅藥丸撇乾淨，讓紅藥丸圈看起來像是一群「只會談理論的書呆子」，包括他弟弟 Tristan Tate 也一起在網路上倒打紅藥丸一把。而他自己則看起來想把人設從「看！老子身邊很多女人」轉成「傳統家庭價值的守護者」。
或許是跟川普選上總統有關係，把自己轉變成這樣的人設，至少會更受當下美國環境喜歡一點。當然，這一切都是關於個人品牌的營造與行銷。
而紅藥丸在中文圈也沒有好到哪，我猜大部份時間被這些流量天才們玩爛的差不多了。這詞不再受到關注，會被關注到的時候也是被噴爛的時候。短文與短影音形式的興起，需要更刺激性的標題與勾子，千篇一律的 AI 機械內容無限生成與傳播，總會有人帶著新的口號術語創造話題。而紅藥丸像是過氣的流行一樣，大家一笑置之。
我認為這或許是好的。兩性議題始終在網路上都是熱門，只是風暴圈從紅藥丸轉移到其他主題上。留下真正具有觀點以及洞見的人持續耕耘，讓紅藥丸知識隨著時間與環境更新，保留知識純正的同時，也不會停滯於陳舊的觀念，讓知識價值真正的服務到他的目標，真正創造價值的人得到他應有的回報，這就是最值得慶幸的一件事。
