AI迷幻藥症候群，你中招了嗎？
最近在網路社群中，總會不斷聽到關於AI的各種鬼故事：用AI寫文案、寫程式、寫論文或找資料，居然看都不看就當作成品直接丟出來。甚至已經有人認為AI說的都是正確的，講也講不聽，從學術界到產業界，受害者怨聲載道，堪稱新世紀的數位瘟疫。
有人說，早在AI出現之前，這種盲信網路資訊，把閱讀判斷的能力和責任都外包給數位工具的情況已經出現，也許不足為奇。但我認為，AI的特殊在於它是透過使用者主動對話，並肯定、增強了情緒和行為，讓擬人仿真更具說服力，加強了它傳播錯誤幻覺的效果。
那為什麼隨著資訊工具的發達與便利，人們反而在無意中外包了自己「閱讀判斷的能力和責任」？我自己身為出版從業者，有一些觀察也許可以回應這樣的現象。首先是「資訊疲勞」，閱聽眾越來越難從海量的內容當中，過濾出自己感興趣的或有用的內容，因此越來越依賴被動的投放、推薦或口碑相傳。
其次是「時間經濟」，海量的內容即使經過挑選，也還有巨量的內容需要消化。在有限且零碎的時間當中，降低獲取內容成本的企劃，自然就相繼出現──「說書摘要」和「×分鐘看完一本書／一部電影」等等，都證明了這種趨勢。
第三是「刺激增強」，閱讀的娛樂性和抽象收穫，有時真的不是閱讀的當下就會產生。相比電影戲劇的被動接收，好看難看大概就是2小時內的事情，但一本書有可能讀很久才讀完，獲得娛樂回饋的時間也就會拖很久。更遑論獲得所謂人生的實用性或哲學性啟發，也許是好幾年後的某個機緣才會觸發。
上面三個問題已經談到爛了，但置身在AI時代，如果我們不真誠面對這些考驗，甚至是這些問題推疊出來的「閱讀能力衰退」、「思考判斷外包」的危機，我們自己可能就會變成「新的問題」。
閱讀能力是對抗AI迷幻症的抗體
身為編輯，我一直有關注閱讀推廣相關的出版品，當然我自己也多少有閱讀力衰退的反省，這本《深讀的技術》電子書我買了一段時間，前兩天才有空開出來看。結果在炸裂的AI迷幻文之後，看了更有感覺。
作者秋満吉彦是《用100分鐘了解名著》的節目製作人，他坦承自己從小就不喜歡看書，但他用了一些方法拉近自己和書的距離，在人生中也有好幾個受惠於書的關鍵時刻，才成就自己企劃這個「介紹書的節目」的強大閱讀力。
他說國中時候的自己，即使是薄薄的《變形記》都沒辦法順利讀完（但當時的直譯本也確實不好讀），然而他的心中卻浮現一個危機意識：
「倘若連這麼薄的書都讀不完，我大概一輩子都不會看書了。」
這就是《深讀的技術》帶讀者重新看書的起點，從薄的書開始，一天至少五分鐘，這樣也可以讀完很厚的經典。同時配合他的「ABQ筆記法」，摘錄自己覺得重要的、在意的、不懂的段落，提高自己看書的解析度，達到「深讀」的效果。
我必須說這本書「在技術上」對我來說比較淺（畢竟類似的動作我每天都在做），但我很喜歡秋満吉彦在書中分享自己閱讀的經驗。
比如說，他認為《變形記》在他讀來可以是「照護小說」，但他節目邀請的來賓，卻把《變形記》讀出「繭居小說」的味道。對我來說，《變形記》大概比較像是「社畜小說」吧XD
很多人聽到「經典」兩個字就會怕，覺得那是文青或研究者才看得懂、才有資格看的東西。不諱言，因為時代或語言隔閡，有些經典不好懂，但很多包裝成「經典」的東西，其實是當時代流行的大眾文學，沒有那麼難親近。
如果你也是被數位資訊淹沒，面對內容有很多茫然和無力，不知道從何重回閱讀的人，大力推薦《深讀的技術》，把真誠閱讀的感覺和思考迴路抓回來。5萬多字，流暢好讀，不用外包大腦，相信你也可以2個小時讀完。
