今天趁著這部電影剛上映, 看了一下IMDB的觀眾影評心得, 雖然評論數不多, 但感覺評價不差(不知是否為電影公司去灌分的)尚值得一看, 下午安排時間進院觀看。
這部電影是改編美國驚悚恐怖小說大師- 蒂芬·金（Stephen King，或以筆名 Richard Bachman 出道時期）早期的作品，被認為是他最具原始張力與暗黑寓言色彩的作品之一，而由 Francis Lawrence 執導(拍過電影飢餓遊戲)、JT Mollner 編劇改編的電影版，也在保留原作氛圍的同時，做出了一些視覺與敘事上的選擇，使之既成為對抗極權與暴力的寓言，也是一場對「人與人的連結」的考驗。
坦白說,電影的開頭並沒有做過多的背景及其當下世界觀的解釋, 只是說明, 美國剛經歷完一場戰爭(可能是內戰), 為了刺激國內景氣以及喚醒人民的奮鬥精神, 已讓美國能再次偉大, 因而每年舉辦大競走的活動,因此剛開始看時對於當下的世界觀還是覺得有些模糊不清之感.接下來，我會從幾個面向來分享這部電影。
- 生命的耗損與大眾觀看的慾望
年輕人被迫參與這種「步行比賽」，不達標就被射殺；這不是單純的身體競賽，而是一種對人的存在與尊嚴的剝奪。觀眾（電影內與電影外）被邀請觀看死亡，成為暴力制度與觀賞慾望共生的證人。這種設定呼應了“Bread and Circuses”（麵包與馬戲）的古老寓言，也與現代媒體、暴力娛樂的倫理問題構成對話。 - 絕望中的友情與人性掙扎
在極端環境下，2位主角Ray Garraty 與 Peter McVries 與其他角色之間的連結，是電影最能觸到人心的部分。雖然他們被制度當作棋子，但在行走的每一英里、每一次疲憊與抉擇中，他們試圖保留倫理、同情心與希望。這種「人在絕境中仍願意關心他人的光芒」，是本片散發情感的核心。 - 制度／權威的陰影與隱性暴力
雖然電影沒有詳說是哪場戰爭，也沒有明確交代政府的結構，但制度的存在感始終強烈：參與者每一步慢下來都可能被處決；競賽本身就是由軍隊與權威機構全程監控與執行。這種設定映照現實中那些看似合理或被「為了國家」「為了重建」等口號包裝的制度性壓迫。電影中的權威、旁白、警告、懲罰機制，都讓人思考：「我們在什麼條件下，願意放棄自由、服從恐懼？」
而隨著電影的展開, (第一個人被槍殺後),已經讓人能大約猜出電影的劇情走向為何, 基本上就是飢餓遊戲+魷魚遊戲的綜合體, 如果要說這部優缺點的話, 就是:
優點:
- 張力的營造：步行比賽本身，規律的腳步、一警告、慢下來、死亡一的節奏，使電影散發持續的壓迫感與恐懼感。觀眾無法預測哪一個人會先退出、哪一個人會崩潰。這種未知與身體的疲憊，讓電影成為一種精神與感官的拉鋸戰。
- 視覺風格與設定氛圍：國外有媒體提到電影採取比較消色調（desaturated）、略帶復古或荒漠感的美國鄉村／荒涼高速公路場景，來營造一種荒涼與頹敗的景況。這種美學風格讓觀者幾乎感受不到「未來科技的華麗感 」，而是更近於「被遺忘的荒蕪道路」或「被戰爭摧毀後的日常景色」。而聽說這種風格是想要更貼近小說原作所要呈現的恐懼與荒蠻。
- 腳色演出：兩位主角一黑一白(政治正確, 哈) Cooper Hoffman（Ray Garraty）、David Jonsson（Peter McVries）是本片的情感發動機，他們的友情、恐懼、體力與心理的崩潰都有讓人感同身受的瞬間。角色對死亡的恐懼、對同行者的憐憫、對自己極限的測試，都在他們身上有真實張力。
而這部電影較特殊的地方就是主角及配角從頭到尾幾乎都是在移動的狀態下來展開劇情, 基本上, 就是隨著競走的移動慢慢走向及結局了.下午16:00的首日電影放映, 基本上就只有我跟另一個人在戲院中, 我隔壁幾個座位那位仁兄感覺看到一半以後就開始有點坐不助的感覺, 因為劇情的發展接下來大致預測的到, 不會有所謂的神來逆轉的劇情,因此在這之後也開始可以感受到一些無聊.
說說缺點:
- 世界觀與制度細節的薄弱：正如一開始提及，電影開場並未給出完整時空背景交代，包括角色的家庭背景、競賽制度背後的政治邏輯、戰爭的來源與影響，還有為什麼人民會接受這樣殘酷的活動，這些部分在電影中都是留白或模糊的。對某些人來說，這樣的模糊感會讓代入或理解難度變高，也可能減少某些情緒或思想衝擊的深度。
- 節奏在中後段疲乏：可以禮節隔壁那位坐不太住的那位仁兄，電影發展至中後段時，由於比賽本質的「單調性」與「行走－疲勞－死亡」的固定性，情感張力與敘事節奏開始讓人疲乏(觀眾被嚇過幾次就習慣了)。當剩餘參賽者人數減少，雖然死亡場景依舊震撼，但由於被陪襯的角色變少、背景與動機不夠細緻，有些犧牲與死亡的情感衝擊力會稍弱。這種「漫長競走」的疲憊感，有時會成為觀影上的負擔。
- 象徵與主題的展開不夠平衡：電影在暴力與死亡、友情與人性掙扎之間已有不錯的張力，但在批判制度、探討權力與服從、象徵政治與社會道德的層面，劇情中並沒有深入挖掘。有些隱喻較為顯淺，沒有完全把原作中對權力構造與人性的暗部做到擦切／揭露。也就是說，它在情感與肉體的震撼角度做得還不錯，但在思想與政治寓意上，某些地方讓人覺得過於保守或留白太多。
我的觀影感想:
如果只是單純地買票進場，希望能夠看到一部有劇情轉折的爽片，那我會建議看官們還是把電影票錢留下來，拿去買 pizza 或漢堡吃，滿足感可能還比較強烈。
然而，我自己倒是看得滿開心的，因為我是用不同的角度來解讀這部電影。
我的觀影角度是，把這部電影當作是展示人生從出生到死亡的過程（競賽路段的起點及終點），而劇情中的競走就是代表時間的不斷流逝。從有人類以來，每個人的一生都從生到死，毫無例外。就像電影中的參賽者，有人早掛，有人晚死，每個人的壽命都不會相同。
但劇情中的主角們，雖然都覺得自己無法成為最終存活者，也很可能會在競賽過程中隨時死亡，但是兩位主角都盡量在過程中感受周遭環境的美好，協助他人，講幹話、過程中發展友誼，互訴心事、加深連結，因而成為彼此間最好的陪伴。
就如經歷過悲慘童年遭遇的黑人主角 David Jonsson，在過程中不斷地鼓勵及支持白人主角外，在這充滿壓力及死亡隨時降臨的競賽中，告訴我們他相信黑暗後總會有光，讓人雖處逆境中，仍能堅持下去、懷抱希望。就像人生中所可能會遭遇到的不幸及艱難，人生雖有起有落，但還需懷抱希望將日子過下去，在人生的旅途中，盡量感受其瞬間的美好，並且活在當下。
在這樣的角度下觀看，那我會覺得它是今年最好的電影之一。
