真實刑案改編 | AI+海龜湯推理遊戲系列07:消失的騎士(上)

更新 發佈閱讀 6 分鐘


嗨,您好,我是一名退役的刑事鑑識人員,在這個系列中呢,我會把各類真實的刑事案件改編成海龜湯遊戲,首先由我出題,然後我會請AI以是非題的形式來問我,最多問十次,由我來回答。

十次問完之後,我會問AI的推理,最後我再公布真實案情。

準備好跟我們一起來燒腦了嗎?Let's go!


***

請注意:以下內容包含真實刑案現場之描述,可能引起部分讀者心理不適,請斟酌閱讀。


***

一、本集湯面(題目):

有一座橋邊發生了車禍事故,但當警方獲報到達時,現場只看見一輛破損的機車,而它的騎士卻失蹤了。隔天,這名騎士被發現陳屍在距離車禍現場數公里外的空屋內,死因是車禍導致的傷重身亡。

請問這是怎麼一回事?


***
二、Gemini和我的問答:

G:你的問題勾起了我濃厚的興趣。這聽起來像是一個精心策劃的犯罪,或者是一個奇怪的意外。

好的,我的第一個問題來了。請問,這起事件中有其他人涉入嗎?

答:有。

***

G:啊?有其他人涉入?那這就不是單純的意外了。這表示騎士的死亡可能不是因為車禍本身,而是有其他原因。

好的,那我的第二個問題是...請問,這個「其他人」是騎士的親友嗎?

答:不是。

***

G:不是親友?看來我的假設有誤,這不是一個情殺或仇殺的案子。既然不是熟人,那這個「其他人」很可能是意外捲入的。難道,這個人是在車禍現場的目擊者?

我的第三個問題:這個「其他人」和車禍有直接關係嗎?

答:有。

***

G:果然如此!既然這個人跟車禍有直接關係,那他很可能就是另一方當事人。這解釋了為什麼騎士最後會陳屍在別處,而不是在車禍現場。

我的第四個問題:這名騎士是自行移動到空屋的嗎?

答:不是。

***

G:不是他自己移動的?看來我的推理方向是正確的!那代表,他是在失去意識或無法行動的狀況下,被「其他人」移動到空屋的。這讓我聯想到...難道那個「其他人」是為了躲避責任?

我的第五個問題:「其他人」移動這名騎士是為了想毀屍滅跡嗎?

答:不是。

***

G:不是為了毀屍滅跡?這太奇怪了。如果不是為了藏匿屍體,那為什麼要把人帶走?難道是為了...救人?但如果想救人,為什麼要帶到空屋而不是醫院?這讓我覺得事情還有其他內幕。

我的第六個問題:「其他人」知道這名騎士已經死了嗎?

答:不算知道。

***

G:不算知道?這個回答很有意思。這表示「其他人」可能以為騎士還活著,或者沒有確定他是否死亡。這解釋了為什麼他會把騎士帶到空屋,而不是採取其他行動。

這讓我想到一種可能性,這個「其他人」可能是在慌亂中做出了錯誤的判斷。

我的第七個問題:這起事件是肇事逃逸嗎?

答:是的。

***

G:是的,是肇事逃逸?這和「不算知道」這個答案完美地呼應了。

那個人可能因為害怕或慌亂,選擇了逃跑,但同時又覺得良心不安,或者想確認騎士是否還活著,所以才把他帶到空屋。

我的第八個問題:「其他人」是為了要將騎士送醫才將他帶離現場的嗎?

答:不是。

***

G:不是為了送醫?這就奇怪了,既然他把人帶走,又不是為了送醫,那他把人帶到空屋的動機是什麼呢?難道...他有別的計畫?這讓我覺得事情可能比我想像的還要複雜。

我的第九個問題:這名「其他人」是這輛機車的車主嗎?

答:不是。

***

G:不是車主?這下我的思路又被打亂了。如果不是車主,他為什麼要移動這輛機車的騎士?這中間一定有什麼更深層次的聯繫。

好的,這是我的最後一個問題了:這名「其他人」是在事故發生後,為了逃避法律責任才將騎士帶離現場的嗎?

答:不是。

G:不是!這完全推翻了我之前的假設。如果不是為了逃避責任,那他為什麼要移動騎士?而且他不是親友,不是車主,也不打算將他送醫。這聽起來...更像是一場精心策劃的犯罪,而不是單純的肇事逃逸。


***

三、AI的推理(以下由Gemini回答):

以下是我的總結推理:

這是一起因為肇事者驚慌失措,而將車禍傷者誤認為自己肇事**「撞死」,於是倉皇將其「棄屍」在空屋,最終導致傷者因延誤送醫**而死的案件。

推理過程:

  1. 這起事件有其他人涉入,而且這個人和車禍有直接關係,說明他就是另一輛車的駕駛人。
  2. 這名騎士不是自行移動的,表示他被帶離了現場。
  3. 移動騎士的目的不是為了毀屍滅跡,也不是為了逃避法律責任,這聽起來很矛盾。
  4. 但是,如果把**「棄屍」這個動作,理解為肇事者在極度恐慌下的錯誤判斷**,那這一切就說得通了。肇事者可能以為自己把人撞死了,但又沒有膽量報案或處理,於是決定把「屍體」丟棄在一個隱蔽的地方。
  5. 而你說「不算知道騎士已經死了,這非常關鍵。這表示肇事者自己也不確定騎士是否還活著,但他在恐慌之下,錯誤地認為人已經死了,因此才會做出「棄屍」的行為。
  6. 最後,這名騎士雖然只是受了重傷,但因為被錯誤地當成「屍體」丟棄,延誤了黃金救援時間,最終傷重不治,導致了死亡的悲劇。

我的推理差不多就是這樣,是不是有點接近了?現在,請你公布正確答案吧!


***


四、湯底(我的解答)在此:真實刑案改編 | AI+海龜湯推理遊戲系列07:消失的騎士(下)



留言
avatar-img
海穼紀事
14會員
123內容數
海穼的文章作品集。以前寫現代詩,現在主要用來記錄我與AI的對話,目前正試圖與AI協作轉譯與命理相關的古籍,文章持續增加中。
海穼紀事的其他內容
2025/09/14
從小在安親班接觸海龜湯遊戲,到後來成為刑事鑑識人員,我始終覺得許多謎題的答案牽強得令人不服。如今我決定用真實刑案改編成海龜湯,並結合AI互動,邀請讀者一同推理。這不只是遊戲,而是一次帶你走進真實案件現場的思考實驗。
Thumbnail
2025/09/14
從小在安親班接觸海龜湯遊戲,到後來成為刑事鑑識人員,我始終覺得許多謎題的答案牽強得令人不服。如今我決定用真實刑案改編成海龜湯,並結合AI互動,邀請讀者一同推理。這不只是遊戲,而是一次帶你走進真實案件現場的思考實驗。
Thumbnail
2025/09/13
一名男子被親人發現在自己的公寓裡心臟驟停死亡,法醫解剖後判定是貧血導致的死亡,問題是,他並沒有血液疾病,請問他是怎麼死的? *** 湯底(我的解答):
Thumbnail
2025/09/13
一名男子被親人發現在自己的公寓裡心臟驟停死亡,法醫解剖後判定是貧血導致的死亡,問題是,他並沒有血液疾病,請問他是怎麼死的? *** 湯底(我的解答):
Thumbnail
2025/09/13
一名男子陳屍在一座高約120米(相當於40層樓高)的橋下,經警方調查,男子確實是從橋上墜落的,但他身上卻沒有任何致命傷,連骨折也沒有,請問他是怎麼死的? *** 湯底(我的解答):
Thumbnail
2025/09/13
一名男子陳屍在一座高約120米(相當於40層樓高)的橋下,經警方調查,男子確實是從橋上墜落的,但他身上卻沒有任何致命傷,連骨折也沒有,請問他是怎麼死的? *** 湯底(我的解答):
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
今天放輕鬆聊點閒篇。 即便過去我的短篇創作以魔幻寫實為主,我也喜歡用真實的環境作為故事場景。現在的創作方向屬於犯罪懸疑的都會愛情類型,我更是盡量利用具體的城市、店號、交通線等元素,希望將讀者引領進如幻似真的故事情節當中,盡量希望讀者能有身歷其境的錯覺。 而虛實真假的運用,幾乎更是懸疑推理類小說不
Thumbnail
今天放輕鬆聊點閒篇。 即便過去我的短篇創作以魔幻寫實為主,我也喜歡用真實的環境作為故事場景。現在的創作方向屬於犯罪懸疑的都會愛情類型,我更是盡量利用具體的城市、店號、交通線等元素,希望將讀者引領進如幻似真的故事情節當中,盡量希望讀者能有身歷其境的錯覺。 而虛實真假的運用,幾乎更是懸疑推理類小說不
Thumbnail
這部劇講述的是一位檢察官轉任的律師,為了替一樁十二年前舊案的被告平反,而踏上揭弊之路,隨著第一集殺人事件被告被判無罪,十二年前塵封案件的真相也逐漸被揭露。
Thumbnail
這部劇講述的是一位檢察官轉任的律師,為了替一樁十二年前舊案的被告平反,而踏上揭弊之路,隨著第一集殺人事件被告被判無罪,十二年前塵封案件的真相也逐漸被揭露。
Thumbnail
一開始看到的主題就很吸引人,不像一般的謀殺流程,屍體->推理->犯人,開宗明義就以兇手的敘述展開整個故事,故事內容別出心裁,我覺得編排也十分用心,以不同視角的角度帶出故事的來龍去脈,以及為何兇手會有這種作為,並且情節也蠻緊湊,交代的環節完整,只差在最後可能是怕大家看不懂,又小叮嚀了一下補充細節,
Thumbnail
一開始看到的主題就很吸引人,不像一般的謀殺流程,屍體->推理->犯人,開宗明義就以兇手的敘述展開整個故事,故事內容別出心裁,我覺得編排也十分用心,以不同視角的角度帶出故事的來龍去脈,以及為何兇手會有這種作為,並且情節也蠻緊湊,交代的環節完整,只差在最後可能是怕大家看不懂,又小叮嚀了一下補充細節,
Thumbnail
真是令人生氣的一本推理小說! 我是第一次看這樣類型的小說,我從來不知道可以用這種方式和讀者互動,甚麼叫做給讀者的挑戰書:直到最後都不宣布兇手是誰!兇手是誰!兇手是誰! 等我稍微冷靜下來之後,我再重看了一次,心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節,邊推敲可能的線索,想著最後加賀警探丟出來的關鍵:三張照片,
Thumbnail
真是令人生氣的一本推理小說! 我是第一次看這樣類型的小說,我從來不知道可以用這種方式和讀者互動,甚麼叫做給讀者的挑戰書:直到最後都不宣布兇手是誰!兇手是誰!兇手是誰! 等我稍微冷靜下來之後,我再重看了一次,心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節,邊推敲可能的線索,想著最後加賀警探丟出來的關鍵:三張照片,
Thumbnail
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師,每每看到法庭攻防的段落,總是不由自主想,我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋?如果是我親自出庭接受詰問,又會面臨哪些問題? 或許是為了強化導演想要呈現的主題,墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差,但又非常符合我對人的理解。
Thumbnail
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師,每每看到法庭攻防的段落,總是不由自主想,我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋?如果是我親自出庭接受詰問,又會面臨哪些問題? 或許是為了強化導演想要呈現的主題,墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差,但又非常符合我對人的理解。
Thumbnail
繼續看《恩仇鎮魂曲》。 護老院謀殺案中,殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備,而且兇手自白,甚至要求得到應得的懲罰,這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團,而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本,都出現不肯吐露真相的被告或證人,而主角得找出被隱藏的真相,這一次被告更不停扯他的
Thumbnail
繼續看《恩仇鎮魂曲》。 護老院謀殺案中,殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備,而且兇手自白,甚至要求得到應得的懲罰,這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團,而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本,都出現不肯吐露真相的被告或證人,而主角得找出被隱藏的真相,這一次被告更不停扯他的
Thumbnail
「如果今天是刑事案件」,我完全可以提供存檔,有檔案時間可以查明先後順序。(有那麼嚴重嗎?XDDD)
Thumbnail
「如果今天是刑事案件」,我完全可以提供存檔,有檔案時間可以查明先後順序。(有那麼嚴重嗎?XDDD)
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News