「當市場失衡，最好的干預不是強迫，而是設計公平的規則。」
政治化的交易提醒我們什麼
回顧輝達北士科案，前兩篇已指出：
- 商業行為本質是合法追求獲利
- 政治化會破壞信任、降低效率、增加交易成本
制度設計原則
根據新制度經濟學與契約理論，可以從三個方向改善市場運作：
- 明確法律與規則
土地交易、投資與企業決策應有清楚的法律依據。公共政策應明確界定政府權限，避免因「圖利疑慮」造成過度干預。 - 透明資訊與程序
交易過程透明，所有利害關係人都能獲取資訊，降低誤解。政策程序公開，減少媒體與輿論過度解讀空間。 - 公平的補償與風險機制
若公共利益確實需要企業配合，可設立公平補償制度。例如土地徵收或政策引導投資，都應提供合理市場價格或損失補償，避免股東或企業承擔不合理風險。
政策建議與實務案例
- 政策制定應以市場效率為核心
政府應思考：如何在不破壞契約自由與市場信任的前提下，引導經濟發展。例如，提供稅收優惠、加速基礎建設、簡化投資程序，而不是直接干預土地價格或強迫企業讓步。 - 設立獨立仲裁或調解機制
對於大型土地交易或投資案，建立第三方仲裁機制，降低政治與輿論壓力對決策的影響。 - 社會共識教育
政府與媒體可協助社會理解市場運作原理：合法獲利、契約自由、待價而沽，並非貪婪或阻礙國家發展。當社會理解「公平交易比政治壓力更能促進整體福利」，輿論的短期情緒干擾會大幅下降。
北士科啟示：市場、政治與社會的平衡
北士科案提醒我們，市場信任是經濟發展的基石：
- 市場本身的自律：價格與交易效率應由市場決定，而非政治裁量。
- 政治的正確角色：保障公平、設計透明制度、提供合理補償，而非直接介入交易。
- 社會的理性監督：輿論應鼓勵透明與公正，而不是簡單的道德或政治綁架。
當三者達到平衡，企業決策效率提高，公共政策目標也更容易實現。
結語：理性制度才是長期贏家
商業、政治與社會輿論各自有角色，但唯有建立 清晰、透明、公平的制度與規則，才能讓交易回到本質：合法、合理、有效率。
「市場需要規則，而非強制；公平需要制度，而非輿論壓力。」
