【免責聲明】本文內容純屬虛構與推測，僅為分析陰謀論邏輯的思考寫作練習。若與現實事件恰好屬實雷同，純屬巧合，請勿將整篇文章作為事實依據來認真看待。
更巧的是，事件發生的時間點，剛好卡在國民黨黨主席選舉前後——這種「巧合」，未免太過戲劇化。
若回顧歷史，台灣自2018年中國爆發非洲豬瘟以來，防疫單位幾乎日夜緊繃。當時中國疫情失控，短短一年內撲殺逾上億頭豬，造成全球豬肉價格暴漲。而台灣因嚴格邊境管制，才幸運倖免。台中在歷年各種防疫演習中皆通過檢驗，卻在2025年突然中鏢，而且要知道，中國的豬瘟也不是最近才有，這1~2年又重新開始，可我們台灣在私底下的網拍合購、夜市販賣、可沒跟中國切斷食品交流，所以如果真要開始有豬瘟，早應該從去年到年中，早就發生。
再看看這次中國社群平台——從國民黨黨主席選舉開跑前，抖音與微博上便陸續出現很多針對台中市長盧秀燕的負面內容。這些貼文不只批評市政，還帶有「共產黨式語氣」，用詞攻擊性強、內容相似度高，顯然經過協調。許多帳號假冒「台灣本地人」，實際上IP位於福建、廣東，甚至部分源自官方認證的「統戰帳號」。
而更令人玩味的是，這些輿論攻擊出現的時間點，恰在豬瘟事件傳出前一個月。若這是單純的社群現象，那未免也太「巧合」了。
在這邊我要普及一下台灣人的知識盲點，所謂的對台的統戰，可不是一個整合的資訊戰單位來執行，而是分攤給中國各部門、各省來協作統戰，所以樹大必有枯枝，人多必有白癡，天曉得是不是統戰的哪一個單位做這種事
再來要理解這起事件，就得先看非洲豬瘟的傳播方式。病毒主要經由受感染的豬肉製品或廚餘傳播，若有人將遭感染的中國豬肉偷運入境，再透過廚餘餵食，本地豬場便可能成為疫情引爆點。理論上，只需一包受污染的香腸、一批未檢疫的冷凍豬肉，就足以造成災難。
然而，真正要讓疫情「成功爆發」，還得搭配一個行政漏洞。地方若監管不嚴、廚餘回收不透明、農政單位反應遲緩，就會讓病毒有機可乘。全台之中，同時具備「廚餘養豬比例高」與「政治焦點集中」這兩個條件的城市——幾乎只有台中符合。這樣的「命中」，又該如何解釋？
要知道發生豬瘟後，盧秀燕肯定會去關心瞭解，所以，所以就像中共國的習近平主席一樣，因為中間人的一些言論帶風向，讓主事的人自然以為沒這麼嚴重。
所以盧秀燕市長之所以會去忙購物節而不願意忙碌豬瘟，我想肯定有人告知這件事不嚴重，或者責任不在她身上，但要知道國民黨當中也大多數人覺得這件事很嚴重了。
而與其他縣市相比，北部地區自2019年起早已全面禁止廚餘養豬；南部則因畜牧業密集而長期警戒，設防嚴密。唯獨中部地區部分農戶仍採用傳統養豬模式，地方政府在環保與農業之間權衡，留下了管理灰區。這樣的防疫環境，就成了最適合「測試台灣反應速度」的場域。
而在政治層面上，國民黨內鬥正烈。黨主席選舉期間，北京官方媒體與部分親中自媒體明顯傾向特定候選人，對其給予正面報導，卻對盧秀燕冷處理甚至暗批。盧秀燕未參選，卻成為輿論箭靶，這不僅違反常理，反而更像是「預防性打擊」——提前削弱她未來問鼎大位的可能。
若將這些線索串連起來，豬瘟事件就不再只是動物疫情，而更像是一場精心設計的「灰色地帶攻擊」。這種手法不需軍事行動，只要讓社會信任瓦解，就能達到政治目的。疫情爆發造成農民憤怒、民眾懷疑政府、媒體輿論分裂——這些正是資訊戰的理想結果。
我猜想原本設計的人，大概是設想，這場豬瘟可以同時搞垮賴清德政府跟盧秀燕市長，從一開始的豬瘟就已經看到［賴給清德］了，而作為當事者的盧秀燕不管她表現再怎麼好，也都無力競選總統大位了。．
更令人不安的是，這樣的「低強度干預」難以追查。中國在過去數年間，早已多次利用食品安全或經濟手段對鄰國施壓。例如2021年禁止立陶宛產品入境、2022年以「防疫理由」暫停台灣鳳梨輸入。若能在農業上製造混亂，對台灣社會信任的打擊將遠超經濟損失。
或許這次的豬瘟，只是一次試水溫。畢竟，測試台灣防疫體系、檢驗地方政府反應、削弱潛在政治人物的民意，三者同時達成，何樂而不為？
當然，一切都可能只是巧合。病毒不會講政治，疫情也可能只是管理疏漏。然而，當輿論攻勢、政治時機與行政破口精準重疊時，再多的「巧合」，也難以令人完全相信這是一場自然災害。
或許我們該問的不是「台中為何出事」，而是「誰最希望台中出事」。
因為在資訊戰的時代，沒有一場疫情只是防疫問題，它更可能是下一場選舉的前哨戰。
當然今日盧秀燕，來日又是哪一個國民黨大佬？那就不得而知了。
過去的國民黨的人雖然親中，但那只是為了可以從共產黨這邊得到好處而親中，而不代表支持統一，而隨著有一個共產黨所認可的人當選後，那只要有礙這個人在黨內的地位，自然都是該被清除。
最後，我再次【免責聲明】，本文內容純屬虛構與推測，僅為分析陰謀論邏輯的思考寫作練習。若與現實事件恰好屬實雷同，純屬巧合，請勿將整篇文章作為事實依據來認真看待。
