我們基本上看到的北市府面對新光的反制顯得步步退讓，無論在法律攻防或輿論上，都顯得被動，幾乎到所有反綠的人都想辦法把鍋甩給賴清德、行政院這邊，試圖營造輝達之所以不願在台北落地，一切都是民進黨害得。
想必蔣萬安市長也是相當氣憤，然而我要調侃的是，那是因為蔣萬安害怕造成［藍白合］出現意外，也可能他知曉民眾黨在中共國眼中是何種定位，又或者他根本平常就不怎麼麼與中立的媒體相關人士進行討論！
因為事實上北市府手中仍握有一張極具殺傷力的王牌——那就是北士科標案本身的合法性問題。
其實北市府與新光這場博弈，打從一開始就掌握最大的必勝鬼牌。
如果對北士科有瞭解的人就會知道，根據現有資料，在北士科標案的過程中，有［元大人壽］廠商公開指出，他們從未參與該案的招標，也未在相關會議中發言。
被點名的元大人壽更公開明確說明，雖然確實有公司代表出席會議並簽到，但那場會議討論的主題是「內湖數位內容創新中心BOT案」，而非北士科開發案。換言之，簽到簿上出現他們簽名，並不代表他們參與了北士科的投標程序。
我相信有些人大概不明所以，哪怕是支持綠的人都可能很多人都忘了這件事，所以可以查東森新聞在2024年4月30日的［柯北士科訪談紀錄有假？元壽發聲明：沒參與會談。］
然而這一點在法律上極具關鍵性。
因為若北市府在辦理北士科標案時，引用了該簽到資料作為「有多家廠商參與說明會」的證據，則此舉可能構成行政程序瑕疵，甚至使整份招標程序被認定為形式上不合法、實質上不具競爭性。依據《政府採購法》第46條、第50條等規定，若發現招標程序有不實、偽造或不當干預情形，得撤銷、廢止或認定契約無效。
換句話說，若北市府只要敢得罪黨內支持藍白的大佬、或者其他不言而喻的境外壓力，直接把這件事宣揚起來，並要求北檢直接進入調查，舉出這些簽到資料確有誤導或偽造之實，那麼該BOT案即有相當理由被認定為行政程序無效。
因為北市府與新光之間的契約建立在瑕疵程序上，則整份契約的效力可被質疑，進而讓北市府有法律依據主張「契約無效」，並要求新光歸還北士科。
在這個過程當中，只要藍＋綠共同合作，要求法院加快審查流程，只需要判定BOT案是無效的，馬上就可以回收北士科這塊土地。
如果只是定義行政程序無效，這連３個月時間都不用。
當然如果蔣萬安不想當那個，破壞藍白合的國民黨人士，其實只要對新光假設情境更進一步，如果後續查出，新光與當時市府高層（例如柯文哲團隊）事先有設計或共謀，使整個招標過程成為「指定得標」的形式程序，那不只是行政瑕疵，而可能涉及刑法上的圖利罪、偽造文書罪或不實登載罪。
此時，北市府除了可主張契約無效外，更能依法追償新光造成的損失。依民法第184條及第179條規定，若行為人故意不法使他人受損，即應負損害賠償責任。換句話說，若北士科案確為設局，北市府不僅可撤銷合約，更能要求新光賠償市府因契約無效所受的全部損害，包括地價變動、行政成本與社會信任損失。
最起碼要求超過４０億新台幣的賠償，絕對跑不掉。
對，現在國民黨不是想辦法更改財劃法，希望藍營縣市多一點錢，這段時間蔣萬安為了多那２０～３０億的錢都跟中央嗆聲不知道多少次，那不知道台北市人對於這筆鉅款有沒有動心？
當然前提是，藍粉也堅定柯文哲貪汙腐敗，喔，在此我要調侃，其實台灣只有綠得不能貪，藍＋白政客都可以貪汙腐敗，反正到目前為止事實就是如此，甚至這些年也有藍營縣市推動光電，但很奇怪的是，當全台藍媒＋紅媒大幅喧染光電有害、光電有毒，沒哪一個藍營縣市長跳出來說，［對不起，你們說的很多都是錯的。］
甚至連過去一直反綠的黃智賢，也曾說過，她知道多少光電廠商也跟藍營有關係，既然民進黨碰光電是貪污腐敗，那怎麼國民黨也有碰，卻是清清白白？
回頭看新光到底有沒有涉入，畢竟大家有目共睹，當初吳欣盈都爬到民眾黨副總統候選人的位子，到底柯文哲與吳東進﹑吳欣盈有什麼內幕交易，大家都不清楚，但北市府只要拿著這點大肆宣傳，絕對會讓現在掌權的吳東亮一個頭兩個大，整個集團的股價在這幾年，都有一個隨時重罰的砍刀影響著。我相信吳東亮也不會冒這個險持續堅持下去。
所以北士科案表面上是一場BOT投資糾紛，但從法理上看，它其實可能是北市府反制新光的關鍵突破口。與其在金額談判上步步退讓，不如從根本的「招標合法性」切入。只要能證明當年招標程序瑕疵或虛假，即可讓整場遊戲重新洗牌。
這場博弈，主要在於蔣萬安到底願不願意狠下心來，當藍白合破局的人，甚至引發白營的不爽、癡情小草們不分對錯的辱罵，當然這場博弈還有一個時間問題，畢竟如同我一開頭說的，現在全台各縣市都在搶輝達，只要動作慢一點，蔣萬安就算當那個讓藍白合破局的人，也是來不及。
只是我很納悶的是，打從最近開始爆出這個案子時，我就已經想到從北士科弊案來下手逼新光了，沒想到北市府的專家﹑菁英們到現在都還在用各種方式去跟新光談，而且談的很爛。
