你有沒有注意過：
人生裡很多重大選擇，
其實不是你自己想到的，
而是別人告訴你「這樣比較好」。
選科系、換工作、投資標的、買房時機、
甚至要不要撐一段關係、相信某個趨勢……
「誰講得最有道理？」
「誰看起來最專業？」
但我想請你換一個問題：
「如果這個建議錯了，他會不會跟我一起倒楣？」
這一題，往往比對錯本身重要得多。
一、現代最大的盲點：
講話的人，不用承擔後果
你有沒有發現：
- 專家可以年年預測錯，還是繼續上節目
- 評論員可以看錯趨勢，卻從不用道歉
- 主管下錯決策，成本是團隊扛
- 顧問出錯，走人就好，客戶自己承擔
這背後其實是一種結構：
拿影響力的人，很少需要承擔影響的後果。
久了之後，社會就會出現一種很怪的現象：
越會講的人，越安全；越照做的人，越危險。
👉這是很多災難的起點。
二、人生不是辯論賽，
「說對」不等於「對你有幫助」
在學校、職場、會議裡，我們被訓練：
- 講得有邏輯
- 引用數據
- 表達清楚
- 看起來專業
但人生真正殘酷的是：
世界不會因為你論述漂亮就放過你。
它只看結果。
你遇到的不是考題，而是：
- 錢會不會沒了
- 時間會不會浪費
- 關係會不會壞掉
- 你能不能再爬起來
👉所以比起「誰比較會說」，你更該在意：
「誰的建議，會跟你共進退？」
三、一個超實用的檢驗法：
別聽他怎麼說，看他怎麼押
以後遇到任何重要建議，你可以默默問自己：
- 他自己有沒有這樣做？
- 他自己的錢、時間、名聲，有沒有押在這上面？
- 如果錯了，他會不會真的痛？
舉例：
- 推薦投資→他自己買了嗎？
- 鼓勵創業→他敢不敢一起投？
- 叫你衝一把→他會不會也冒同樣風險？
- 說這產業很好→他自己有沒有進去？
👉行動，是最誠實的履歷。
如果一個人說得天花亂墜，
卻完全不用承擔後果，
你至少該打個問號。
四、你要小心的，不只是壞人，
還有「很有善意、但不用負責」的人
很多傷害不是來自惡意，而是來自：
- 太有自信的專業
- 太完整的模型
- 太順的故事
- 太漂亮的未來藍圖
問題不是他想害你，而是：
他錯了，你要付出代價；
他對了，也未必是他賺。
這種結構，會讓人不自覺變得大膽、樂觀、愛給建議，因為風險不在自己身上。
👉這比壞心更危險。
五、人生決策拆解：
「誰一起扛」比「誰看得準」更重要
下次你站在人生路口時，可以用三個問題拆解：
①這個建議，最壞情況發生時，誰會受傷？
如果答案只有你，那風險極高。
②給建議的人，會不會因為錯誤付出代價？
沒有代價的意見，特別要小心。
③我有沒有太想找「讓我安心的說法」，而不是看結構？
有時我們不是被說服，是被安慰。
👉與其找「最有說服力的人」，不如找「願意一起承擔的人」。
六、反過來看你自己：
你想成為哪一種人？
這套原則，其實也在問你：
- 你給朋友的建議，錯了會不會一起扛？
- 你對家人的決定，會不會自己也受影響？
- 你說出口的話，是不是只對你安全？
👉一個人真正的分量，不是看他講得多好，而是看他願意為講的話，付出多少代價。
結語：
值得信任的不是「永遠說對的人」，而是「錯了也會站在你身邊的人」
人生裡，你不可能完全避開錯誤。
但你可以選擇：
- 聽誰的話
- 跟誰走
- 把未來押在誰的判斷上
如果你只能記住一件事，我希望是這句：
別再問誰比較專業，
先看誰願意跟你一起承擔後果。
這會幫你避開很多表面聰明、實際危險的選擇。
如果這篇拆解，讓你開始重新審視：
自己一直以來相信的是「說法」，還是「人」，
也歡迎用贊助支持我。
你的支持，會讓我能繼續把艱澀的思想，
轉成對人生真正有用的決策工具。
