Gemini 生成
為什麼我們在談判桌上都像個被審訊的犯人？
你有沒有發現，我們從小受的教育真的很「危險」？
小時候，老師問：「是誰打破花瓶的？」你只要誠實舉手，大家就誇你是好孩子；長大後，面試官問：「你目前的薪水是多少？」你誠實回答，然後他們就用這個數字加個 5% 把你打發了。
這就是我們在商業世界裡最大的荒謬劇：
我們把「協商」當成了「告解」，把「對方」當成了「神父」。
我們總覺得，只要我夠誠實、夠配合、有問必答，對方就會被我的真心感動，然後給我一個公平的價格。別傻了！在商業談判裡，你的「真心」通常只會換來對方的「殺價」。
我最近讀了《50個問題為自己爭取更多》，讀完我只有一個感想：原來我以前不是在談判，我是在「裸奔」。我們大部分人在面對強勢提問時，就像膝跳反應一樣，對方問什麼，我們就答什麼，深怕空氣突然安靜，深怕被認為「沒禮貌」。
但這本書告訴你：你的禮貌，真的很貴。 貴到讓你失去了談判桌上的主控權。今天，我們就不談那些虛無縹緲的雙贏，我們來談談如何不再當那個「有問必答」的傻瓜。
這兩位律師憑什麼教你做人？
首先，讓我們看看這本書的作者是何方神聖。史蒂夫．巴畢茨基（Steven Babitsky）和吉姆．曼桂威提（James J. Mangravitti, Jr.），這兩個名字聽起來就像是那種會在法庭上把你問到崩潰的律師—沒錯，他們就是。
他們是 SEAK, Inc. 的合夥人，專門培訓那些在法庭上作證的「專家證人」。你知道專家證人最怕什麼嗎？最怕被對造律師抓到語病，然後全盤皆輸。這兩位作者的工作，就是教人如何在最高壓的環境下，用問題反擊問題，用資訊不對稱來製造優勢。
這本書的核心邏輯建立在一個極度冷酷但真實的概念上：
資訊就是協商的力量。
為什麼好問題比好答案更重要？
我始終相信沒有好答案，只有好問題。
根據心理學家丹尼爾·康納曼（Daniel Kahneman）提出的「定錨效應」，人類在進行決策時，過度依賴「第一筆資訊」。
- 情境 A： 你問賣家：「這東西多少錢？」賣家說：「原本一萬，現在特價八千。」（你覺得賺到了）。
- 情境 B： 你問賣家：「這東西多少錢？」賣家說：「你覺得它值多少？」你說：「五千吧？」賣家面有難色說：「五千太低了，七千好嗎？」（你最後花了七千，比情境 A 省了一千）。
書中強調的每一個問句，其實都是在「搶奪定錨權」。誰先提問，誰就控制了話題的走向；誰先回答，誰就被限制在對方的框架裡。作者用大量的案例告訴我們：
談判不是在比誰的口才好，而是在比誰能獲取更多資訊，同時洩漏最少資訊。
「可是，不回答問題不是很沒禮貌嗎？」
我知道你在想什麼。這時候你心裡的小天使一定會跳出來尖叫：
「如果你不回答客戶的問題，客戶會生氣走人吧？」 「如果不提出解決方案，那我要這個業務幹嘛？」 「迴避問題？這聽起來像是狡猾的政客才會做的事！」
你可能會說：「嘿，我是去談合作的，不是去吵架的。答非所問難道不會破壞關係嗎？」
這就是大眾對談判最大的誤解—我們混淆了「友善」與「順從」。我們以為「照著對方的劇本走」就是展現誠意。
試想一下，當醫生問你：「你哪裡不舒服？」你會反問：「醫生，你覺得我哪裡不舒服？」當然不會，因為那是看病。但在商業協商中，對方不是醫生，他是你的對手。如果競爭對手問你：「你們的底價是多少？」你還展現誠意如實回答，那不叫友善，那叫商業自殺。
作者在書中給了我們一個當頭棒喝：你沒有義務完全照著對方的劇本走。你有權利選擇迴避，這不是沒禮貌，這是「專業的界線」。
這才是成人世界的真相
好，進入這本書最精彩的。
策略一：反向定錨與含糊其辭
這本書提到一個讓所有業務員都瑟瑟發抖的場景：當買方試圖定錨你時，你該怎麼辦？
比如客戶說：「我們的預算只有 10 萬。」（這是一個強大的錨點）。 如果你是傳統的好好先生，你會說：「呃，我們通常收 15 萬，但為了您我們可以談談⋯」（恭喜，你已經被錨定在 10 萬到 15 萬之間了）。
但巴畢茨基和曼桂威提教你的邏輯是：無視那個錨點，或者用含糊來對抗精確。 你要學會像打太極一樣把問題推回去：「這取決於我們要達成什麼樣的效果。在我們討論價格前，我想先確認這 10 萬能幫您解決什麼核心問題？」
發現了嗎？你沒有拒絕，你也沒答應，你直接把「價格戰」拉回了「價值戰」。含糊回答不是欺騙，而是為了爭取時間去獲取更多資訊。 就像你在心得中總結的：「最好的回應方式就是含糊或反問。」這簡直是保命金句。
策略二：不要當那個「提出解決方案」的笨蛋
這點超級反直覺。我們從小被教導要當 Problem Solver（解決問題的人）。但書中警告：在協商初期，千萬不要搶著提方案。
為什麼？因為方案 = 底牌。 當你急著說：「我們可以免費送你兩個月服務！」對方心裡只會想：「喔？看來他們的成本很低，那我再砍一點。」
正確的做法是書中提到的那一招—把球踢回去：「當然，這是一個棘手的狀況。你有什麼想法嗎？」 這句話簡直是天才。它強迫對方先亮出底牌，先說出他們的期待。如果對方真的逼你說，你也只要回：「我要想想看，想到了再告訴你。」這不是拖延，這是戰術性暫停。沈默和等待，往往比急躁的讓步更能換來尊重。
策略三：放下過去，只談未來
這也是書中一個極具智慧的觀點。協商中最容易陷入的泥淖就是「翻舊帳」。 「你們上次遲到了！」「那是因為你們沒給資料！」 這種對話沒有贏家，只有兩個輸家在浪費口水。
書中的解法是直接切換時態：「我們能不能放下過去，只談未來？」 這句話的力量在於它強行終止了情緒勒索，將焦點轉移到「利益分配」。這不是原諒，這是為了讓生意繼續下去的必要冷血。
那麼，明天上班該怎麼辦？
好了，聽完這麼多理論，如果你明天還是那個「有問必答」的乖寶寶，那你這篇文章就白看了。為了讓你徹底黑化（我是說，進化），這裡有三套具體到有點好笑，但絕對有效的行動指南：
場景 A：面對無理殺價的客戶
以前的蠢做法： 客戶：「別家都比你們便宜，你能算便宜一點嗎？」 你：「那我問問主管能不能打九折...」
本書的做法： 你（微笑）：「沒問題，我們當然可以降價。但在這之前，能不能請您把競爭對手的『書面報價』傳給我們參考一下？我們保證不輸給他們。」
- 解析： 這招叫「虛張聲勢的查核」。90% 的客戶根本拿不出書面報價，他們只是在詐你。如果有，你也爭取到了情報；如果沒有，他的謊言就不攻自破。
場景 B：面對老闆加工作的要求
以前的蠢做法： 老闆：「這個專案週五前能給我嗎？」 你：「好⋯我盡量⋯」（然後週末加班到死）。
本書的做法： 你：「老闆，如果要週五給，那我們手上的 A 專案和 B 專案，您建議我先暫停哪一個？」
- 解析： 這是變相的「定錨」。你不是拒絕，你是把「資源分配」的問題丟回給他。
場景 C：薪資談判
以前的蠢做法： HR：「你期望薪資是多少？」 你：「大概四萬五吧？」（立刻被定錨在四萬五）。
本書的做法： 你：「這取決於這個職位的具體職責和未來的發展。根據貴公司的預算結構，這個職位的薪資範圍通常落在什麼區間？」
- 解析： 死都不要先說數字。用問題回答問題，直到對方先開價。
最後，我想引用你在心得中寫的一句極具哲理的話作為總結：
「許多時候，你在協商中可以爭取到的最有利結果，就是不達成任何協議。」
是的，擁有「隨時可以翻桌走人」的底氣，才是談判桌上最大的 Power。 不要害怕沈默，不要害怕提問，更不要害怕做那個「難搞」的人。因為在這個商業世界裡，好人拿獎狀，難搞的人拿獎金。
讀完這本《50個問題為自己爭取更多》，你會發現：
這世界其實就是一個巨大的問答遊戲，而贏家，永遠是那個手握麥克風提問的人。
歡迎各位來信與留言，給我更多的回饋，你們的回饋，無論是讚美還是批評，都是推動我往成功邁進的燃料：lokyle91@gmail.com
