C'est la vie
C'est la vie (這就是人生) 對受害者而言其實是一種殘忍。
只有真正經歷生活意外和無可奈何的人才有資格決定未來生活是暗沉不可追還是璀璨光明。
我今天看到一部影片在討論一段一個中國年輕人來台住旅館後，被要求要垃圾分類、保持安靜，自認被排擠而覺得不滿的影片；隨後另一段影片是計程車司機和中國遊客聊到執政黨很爛。然後這部影片的製作人對兩段影片下了比較重的結論，包括產業升級本就有些會被淘汰，c'est la vie，以及這個司機是白癡，自己沒跟上產業轉型，最後還公布了車號讓大家避開。
看了之後，原先留言了 C'est la vie 對受害者而言是殘酷的，但往下拉留言，我就默默地刪掉了。
我想到了捧殺。
這不是明褒暗貶的捧殺，那個殺，是留下被迫選擇立場後的把柄的殺。
也許那個司機會被肉搜，失去工作機會，但他當時可能只是配合中國遊客聊一聊，順便抱怨一下自己很辛苦，因為執政黨很爛。
他不一定真想被中國統治。
因為台灣民主、言論自由，他才有機會抱怨；但比起那些真的拿到中國好處的人而言，這個司機只是夾在環境、趨勢、生活壓力等各種因素選擇而被迫用聊天、用選票、用自己一時一地的經驗來表態的人。
一個受到生活壓力的底層勞工不是白痴，他只是沒有那麼多時間去研究出路。
當然，你可以說他怎樣怎樣其實可以有選擇、有機會學，他要為自己的選擇負責。但，只要「你」去「指點江山」，甚至呼朋引伴去指責去肉搜去傳播去定義他該走的路，這時便產生了階級與權力位能高低，這叫綁架。
這是台灣人的多元包容嗎？捍衛台灣人的自尊自重，是以摧毀他人來達成嗎？
從來都不是。
今天台灣經濟的成長，已經是犧牲許多產業為代價的轉型結果。就像我是英文系畢業，當時補習班正夯，但今天我卻得去做清潔工才能養活自己。
這是我蠢笨不知道 AI 是趨勢、知識獲取不再需要去圖書館一張一張索引卡翻找書，只要網路搜尋就有的關係嗎？
是看到機械會替代人工，我不知進取、不拋家棄子花錢去考證照轉行AI產業，就能解決我明天一家子的生活開支嗎？我可以將餓肚子，我一家人的餓肚子，歸咎於執政黨就能馬上填飽嗎？
從來不能。
我會被生活開支綁住，我還會被道德政治高點的人綁住，然後我隨口附和的內容還會被肉搜，我的言論自由被他人的言論自由架在火上烤。
這叫文字獄。
為什麼台灣不能馬上獨立，維持現狀佔大多數，因為要考量的因素很多；我想，這就是為什麼民主叫少數服從多數，而後面那一句，多數尊重少數的權重之所產生的重要性。
大概要等到「我不同意你的觀點，但我『誓死捍衛』你說話的自由」時，才有真正的民主包容吧！
這個捍衛就是，如果有人去傷害那個司機，還願意站出來保護那個司機的人的美好；即使司機還嫌你多管閒事，甚至還回罵你所支持的理念。
下次，有空，想再寫寫，一堆訂閱不多，頻道成立不久、AI 製圖很多但與內容無關，站在台灣立場，捧高那些支持台灣的國家，貶低嘲笑和台灣斷交的國家，點讚和留言可以超過訂閱人數，留言幫著罵那些斷交的國家，順便用翻台灣被輕視時的那些舊帳的仇恨來逼人們證明自己愛台灣得做選擇的那些綠茶式的認知作戰的頻道的噁心。
但也許，我會像大多數的台灣人，就不管他們，最多點個檢舉仇恨言論，然後繼續去做我該做的事情。
因為，為了生存，沒那麼多時間精力去打別人，這時，我，才有資格說 C'est la vie。
