最近看到一則關於 NVIDIA 執行長黃仁勳（Jensen Huang）的訪談，真的忍不住想跟大家分享一下。
黃仁勳就直白地說，如果 90% 的訊息都在講末日跟悲觀，那大家就會不敢投資 AI，但其實正是這些投資，才能讓 AI 變得更安全、更有效率、更有生產力、也更能造福人類。
他也不是那種完全否認風險的樂觀派啦，他說如果把樂觀或悲觀任何一方完全否定，都太過簡化問題。但以 2025 年來看，他覺得現在輿論真的太偏向「嚇人模式」了，這根本是一場「敘事之戰（battle of the narratives）」。
其實他之前就跟 Anthropic 的執行長 Dario Amodei 槓上過。對方曾預測，五年內 AI 可能會讓一半的白領初階工作消失，失業率甚至可能衝到 20%。黃仁勳當時很直接地說，他幾乎不同意對方講的每一件事。
後來在 2025 年 5 月，雙方又因為美國限制先進 AI 晶片出口到中國的「AI 擴散管制規則」再度交火。Anthropic 希望管制更嚴，甚至舉例有人用各種創意方式走私晶片；NVIDIA 則強烈反駁，說自家晶片根本沒有被走私，儘管中國海關有相關紀錄。
在一個 Podcast 裡，黃仁勳也順便酸了一下那些呼籲政府加強 AI 管制的科技公司（雖然沒指名道姓）。他說，有些 CEO 的立場其實很矛盾，表面上說是為了社會好，實際上當然也在為自家公司利益說話。
不只他這樣想。微軟 CEO Satya Nadella 也抱怨大家老是把焦點放在「AI 垃圾內容（slop）」充斥網路；微軟 AI 部門負責人 Mustafa Suleyman 之前也說，社會對 AI 的批評多到讓他覺得不可思議。
但老實說，大家會焦慮也不是沒有原因啦。現在估計 YouTube 超過兩成的內容都是低品質 AI 生成；因為自動化和 AI 而被裁員的人越來越多；假訊息、著作權、環境耗能的問題也都還在。
對很多普通人來說，這些「末日派」的警告根本不是科幻，而是正在發生的現實。
所以當那些會從 AI 大賺一筆的科技大老，把所有擔憂都說成是危言聳聽，其實真的會讓人覺得有點不食人間煙火、缺乏同理心。
事實是，AI 的機會跟風險都值得被嚴肅看待。不能只是貼別人「恐慌製造機」的標籤，就期待問題自己消失。畢竟很多警告講的，正是人們現在親身感受到的改變。
不管黃仁勳喜不喜歡，AI 懷疑論都不會因為傷到幾個億萬富翁 CEO 的自尊就消失。身在這個 AI 正快速改變世界的時代，我這個在美國的台灣女生只希望：科技前進的同時，也能多一點溫柔、多一點同理心，陪大家一起適應，而不是只告訴大家「不要怕啦」。
