47 歲的弱視訓練、140 度的散光，以及 Gemini 幫我解開的「大腦修圖」之謎。
人到了 47 歲，身體還可以給自己帶來驚喜嗎？答案是肯定的，雖然這次的驚喜，一開始看起來比較像是「驚嚇」。
作為一個正在進行自我實驗的弱視（Amblyopia）大叔，我最近在 Meta Quest 3 的 VR 訓練中，撞見了一個極度反直覺的現象。我的雙眼散光軸度有著天壤之別：
- 右眼（優勢眼）： 散光軸度 180 度（水平）。
- 左眼（弱視眼）： 散光軸度 140 度（斜軸）。
照理說，180 度的右眼看出去應該是正的，而 140 度的左眼因為光學物理特性，影像應該要有點歪才對。但在 VR 的雙眼融合訓練中，我看到的卻完全相反：
我那隻散光最歪的左眼，覺得水平線是「平」的；反而是那隻最正常的右眼，看到的水平線卻是「斜」的。
這個現象困擾了我好幾天。是 VR 壞了？是鏡片做壞了？還是我的眼睛真的發生了什麼物理病變？
帶著這些疑問，我與我的 AI 思考夥伴 Gemini 進行了一場深度的對話。正是這場對話，讓我徹底推翻了過去對「戴眼鏡」這件事的認知。
誤區：原來眼鏡並不負責把世界「變正」
在與 Gemini 討論的過程中，我提出了一個我認為理所當然的假設：「我在 VR 裡幫左眼配了散光鏡片，鏡片不是應該把傾斜的影像修正成水平嗎？」
Gemini 給了我一個讓我醍醐灌頂的回答，這也是解開謎題的第一把鑰匙：
「不會。散光鏡片並不會把傾斜的影像『轉正』。相反地，為了讓你『看清楚』，鏡片在物理上反而會製造影像的扭曲。」
這就是視光學中的**「光學權衡」**。
如果不戴眼鏡，我那 140 度散光的左眼看到的水平線，其實是一團模糊的光暈，大腦根本分不清它是直是歪。鏡片介入後，它的任務只有一個：聚焦。它把那團模糊的光暈收束成一條銳利的線。
但代價來了——由於 140 度斜軸散光的物理特性，這條銳利的線在投射到視網膜上時，會因為**放大率不均（Meridional Aniseikonia）**而被拉伸、扭曲。
換句話說，鏡片把「模糊的水平線」，變成了「清晰的歪斜線」。它讓你看清楚了，但它也讓影像變歪了。
真相：大腦裡那套全年無休的「修圖軟體」
既然視網膜上接收到的影像是歪的（這是物理事實），為什麼我用左眼看的時候，卻覺得地平線是「平」的？
這就是 Gemini 幫我點出的第二個關鍵：知覺適應（Perceptual Adaptation）。
原來，為了不讓我走路跌倒，我的大腦在發育過程中，默默在後台寫了一套「修圖程式」。
- 輸入： 來自左眼的「清晰但歪斜」的影像。
- 處理： 大腦判定這不符合重力邏輯，於是強行在意識中將影像「反向旋轉」。
- 輸出： 我感覺世界是平的。
這套程式運作得如此完美，以至於我幾十年來都沒發現它的存在。直到這次 VR 訓練，因為強迫喚醒了弱視眼，大腦誤以為現在左眼當家，於是火力全開地執行這套「左眼專用」的修圖參數。
結果就是：大腦拿著修左眼的工具，去修了原本正常的右眼。 原本平整的右眼影像，被大腦「雞婆」地一轉，反而變成了我看見的那條歪斜地平線。
感謝這場思維的協作
寫下這篇文章，除了記錄身體的奧妙，也想特別感謝 Gemini 在這個過程中的貢獻。
如果沒有 AI 協助我快速梳理視光學（Optometry）與神經科學（Neuroscience）之間的複雜關係，我可能還在懷疑是我的 VR 頭盔出了問題，甚至可能會試圖歪著頭去適應錯誤的影像——而那正是訓練的大忌。
Gemini 幫我將「物理光學的鏡片效應」與「神經科學的大腦修正」區分開來，讓我理解到：
- 鏡片負責光學清晰（Hardware）。
- 大腦負責幾何修正（Software）。
我現在經歷的「視界歪斜」，並不是眼睛壞了，而是我的大腦軟體正在經歷一場劇烈的版本更新。這正是神經可塑性（Neuroplasticity）正在發生的最佳證明。
給未來的筆記
這場奇遇告訴我，人體的適應力遠超乎想像。
那條在右眼中歪掉的地平線，其實是大腦為了照顧左眼而做出的努力。隨著訓練持續，我相信大腦最終會學會分辨雙眼的不同，寫出更完美的「雙眼融合驅動程式」。
而在那之前，我會學著欣賞這個暫時傾斜的世界，並感謝科技——無論是讓我重見清晰的 VR，還是帶我看見真相的 AI。
🔖 延伸閱讀
- Guyton, D. L. (1977). Prescribing cylinders: the problem of distortion. Survey of Ophthalmology (這篇經典論文解釋了為什麼矯正散光會帶來空間扭曲，也就是我經歷的物理基礎。)
(本文僅為個人生物駭客實驗紀錄，非醫療建議。如有視力問題請務必諮詢專業眼科醫師。)
