這份南一書局出版的《百分百主題式複習講義：國文（全）》最近在社群網站上，引發了女拳師們的集體撻伐。我本沒想參戰，畢竟客觀來說，它只是一本參考書裡的一則題目，影響力真的有限。但在女拳師們眼中，這條題目天理難容！不僅適性平教育的一大失敗，更是將參考書末頁編輯群人名以螢光筆標出，發動輿論要他們血債血償！
當然女拳師們思想G點超敏感這事，大家也都習以為常了。
只是這麼過激，還真的多少引起我興趣，所以就來為大家縷一縷。
這道國文科試題將「偽女權」與「女權主義」進行對比，並以「是否願意付出勞動力」作為兩者的主要區別，這在女拳師眼中，是教育、學術與社會層面上的複合式嚴重失誤。
目前網路上關注的焦點
目前許多教育團體與網友正針對此案進行討論，核心關注點包括：
- 出版審查機制：為何如此明顯帶有性別偏見的內容能通過出版社內部的編撰與審核？
- 教育現場影響：若學生在正式考卷上遇到類似題目，是否會導致對性別議題的錯誤解讀？
- 出版社回應：目前網友多在要求南一書局針對此內容進行回收修訂，並公開道歉。
小結：在女拳師眼中，出現這樣的一則國文題目，代表南一編輯群厭女，且鼓勵學生厭女！厭女是罪無可赦的！所以編輯群需要被送上輿論火刑台燒！
這事件至今過了兩三天了，我沒看到南一書局方面有任何回應。
男性自由之聲觀點
對我而言，女拳方片面燒出版社這事，說實在我並不在乎～畢竟她們每天都想燒人，那不過是場例行表演。這是件令我皺眉的點，不在於汙名化誰，而在於女拳與出版社雙方對「權力」與「男性生存實境」的認知，蒼白如廢紙。
這整個事件本身就是個大烏龍。因為該題目的所有詞彙的定義都是錯誤的，然後還寫成了題目，試圖引導學生在裡面找到正確答案。
讓我們來看一下書中的各種定義：
女權主義：女性要打破性別天花板，爭取與男人一樣的權力。
性別天花板？和同工不同酬一樣，都是老問題了。
最重要的關鍵是：爭取與男人一樣的權力。
男人有啥權力？
- 高體力與高風險勞動？
- 平時強迫服兵役；戰時上場當炮灰？
- 意外發生時「讓女人小孩先走」？
- 造謠出張嘴；闢謠跑斷腿？
如果上述這些叫作男人的權力，拜託女人認真來爭取！真心拜託！
2025年台灣最新的職業災害統計：
全年度重大職災死亡人數高達 251人。這兩百多條性命背後，絕大多數是在營造業、高壓電維修、下水道工程等高風險領域拚搏的男性。在這些「性別地下室」裡，從來看不到那群高喊「打破天花板」的影子。
如果你想要男人的權力，請連同男人的「死亡率」一起繼承。
如果你想要地位，請先去鑽下水道、去爬高壓電桿。如果妳能扛起這些連男人都覺得吃力的重擔，權力自然會臣服於妳。只想要結果的平分，卻對過程的風險視而不見，這不叫進步，這叫「女權自助餐」。
2026年夏季起，丹麥正式將女性納入徵兵制。這不是為了「虐待女性」，而是為了實現真正的「性別完全平等」。
當北歐國家已經體認到「國防安全與社會責任不應有性別之分」時，台灣女拳師們還只是在網路上高喊抗中保台、巡遊公審、到處出征...台灣女權主義者，真的很輕鬆ㄟ～
權力是由責任砌成的。
網路上的女拳師總是靠北男性掌握權力，但總無視其背後的責任...
如果這些事情有女人作，而且作得好，男人怎麼會出頭？這些鳥事天生就該男人作嗎？歡迎妳們來扛啊！
女拳師口中的權力，永遠都在冷氣房。
該題目對女權定義真的有問題。問題出在：與男人平等的權利。
只談高管性別比例，不談基層？
這不就是要結果平等，但不想努力嗎？
這不就是女權自助餐嗎？
南一參考書內偽女權定義沒問題！
但這參考書真的該罵！因為它對男性權利的定義是完全錯誤的！
結語：收回這份平庸的惡
南一書局這道題目的確該罵～因為它對男性的苦難隻字未提，卻將男性的血汗責任包裝成一種令人垂涎的「特權」。它定義了「偽女權」的懶惰，卻沒種定義「真平權」的重量。
這不是素養教育，這是邏輯投毒。權力從來不由性別決定，權力是由責任砌成的。如果你扛不動那份重擔，就請閉上嘴，滾出這場強者的博弈。
如果您喜歡我們所提供的內容，歡迎為我們買杯咖啡。
工商專欄：
👉雙語翻譯瀏覽器插件（免費）
漫遊網路的即時翻譯好伴侶 沉浸式翻譯
