#時事 #台中囚禁案 #性別雙標 #薛丁格的男子氣概
【心碎命案：台中21歲女遭囚900天致死，最後求救成絕響】 台中發生一起駭人聽聞的家庭悲劇，一名21歲女子遭母親長期囚禁、凌虐致死。檢方近日正式起訴這對失職父母： 💔 非人道的管教： 詹姓母親以管教為由，將二女兒囚禁長達2年7個月。受害者被迫睡在冰冷浴室、氣窗封死，完全失去日夜概念與對外聯繫。 💔 最絕望的瞬間： 個性軟弱的陳姓父親曾偷撿鑰匙進房探視。當時消瘦的女兒悲喊「爸爸終於來了」，以為見到救命稻草，未料父親因畏懼妻子，最終仍未將她救出。 ⚖️ 法律制裁： * 母親： 依「私行拘禁致死」及「家暴罪」起訴，目前續押。 * 父親： 依「幫助加重私行拘禁罪」起訴。 #台中 #家暴 #囚禁 #社會新聞 #保護專線113
「虎媽囚禁女兒 900 天致死」新聞，令人心痛。21 歲的生命，在冰冷的浴室、封死的氣窗中消逝。法律上，詹姓母親是主謀，陳姓父親是幫助犯。
但我今天想聊的不是法律，而是那句令人心碎的：「爸爸，你終於來了。」
這句話，曾是受害者在深淵中唯一的救命稻草，卻也照出了現代男性在社會與家庭中，最不堪且荒謬的處境。
威權下的精神閹割：他撿到了鑰匙，卻撿不起尊嚴
很多人在留言區大罵：「這爸爸也太孬了吧？」、「怎麼能對女兒見死不救？」
事實上，這位爸爸的舉動，正好映證了他處在極端的精神控制家庭中（煤氣燈效應Gaslighting）。加害者往往建立了絕對的威權，這位父親長年處於妻子的暴力與情緒勒索下，早已被「精神閹割」。他在那個家，不是獨立的人，只是一個被馴化的影子。他撿到了鑰匙偷偷進去看女兒，卻在被妻子痛罵後退縮。這種對配偶的恐懼超越了天性，本身就是長期受害後的病態結果。
薛丁格的男子氣概：現代男性的「被雙標」困境
有趣的是，看看留言區那些撻伐。無數人在批評父親「軟弱」、「沒擔當」、「不像男人」。
我看這些評論，只感到諷刺至極。
在現代台灣所謂「進步女權」的論述中，這種期待男性具備英雄主義、主動展現力量、甚至以武力奪回主權的聲音，恰恰是她們平時最仇視、欲除之而後快的「有毒男子氣概」 (Toxic Masculinity)。
薛丁格的男子氣概：
- 當你展現強勢： 你是壓迫者，你是權威體制的幫兇，你的男子氣概有毒。
- 當你選擇退讓： 你是窩囊廢，你沒擔當，你沒盡到保護者的天職。
克蘇魯女權施法將「男子氣概」附上了薛丁格屬性：男人應具備多少力量，不取決於人性，而是取決於當下輿論的需求。
當需要你扛起責任、衝鋒陷陣時，你必須是那個傳統剛強的父親；當你的存在讓某些人感到威脅時，那份剛強就是必須被切除的毒瘤。
結語：被鎖在輿論雙標裡的幫兇
父親確實有罪，他對恐懼的屈服導致了悲劇。但他在法律宣判前，早已被社會的雙標給判了死刑。
我們要求男人要溫順、要共感、要摒棄大男人主義；卻又在災難發生時，指責他為什麼沒有展現出「大男人」的決斷與勇氣。這種既要男人當綿羊、又要男人在危難時化身猛虎的期待，才是這場悲劇中最巨大的荒謬。
他是一名失職的父親，但他也是實質的受害者。而這背後，是整個時代對男性角色的扭曲期待與獵巫。
我只能說，嬯女的癲狂並不是現代才開始的。而社會對他們最重的批判，也都必須建構在先拉男性下水的前提下進行，我覺得這才是真正可悲的現況。
【同場加映】消失在標題裡的兇手：媒體對女性加害者的「避重就輕」
在這次事件的媒體傳播中，我們看到了一個極其諷刺的現象：明明是這場悲劇的主謀與實際施暴者，母親的角色卻在許多新聞標題中被淡化，取而代之的是對「貓爸」軟弱行為的獵奇式報導。
1. 標題的視覺消失：加害者的性別保護色
觀察多家主流媒體的下標邏輯，可以發現「貓爸」一詞成為了流量密碼，佔據了最醒目的位置。
儘管詹姓母親才是那位將女兒囚禁於浴室、沒收通訊工具、甚至封死氣窗的執行者，但在媒體的勾勒下，大眾的憤怒卻被引導向那位「見死不救」的父親。
這種報導傾向揭示了一個潛規則：當女性成為殘酷的施暴者時，媒體往往傾向將其動機「微罪化」或是將其存在「模糊化」。詹女自稱是為了「管教」女兒的打掃與體重問題，而部分媒體也順著這套邏輯使用「虎媽」這種帶有某種管教光環的標籤，而非直截了當地指出這是一場長達 900 天的囚禁虐殺。
2. 責任的轉移：比起「惡母」，大眾更愛消費「弱父」
為什麼媒體不敢在標題直面母親的殘暴？因為在目前的輿論環境下，「母親殺女」挑戰了社會對母性最神聖的想像，這種衝擊過於巨大，以至於媒體選擇了一條更容易的路：消費男性的失能。
媒體精準地捕捉到社會對「失能父親」的集體焦慮。比起檢討一個心理極度扭曲的女性加害者，撻伐一個「不夠男人、不敢反抗」的軟弱男性，更能激起留言區的道德優越感。這種操作，恰恰與前面提到的「薛丁格男子氣概」完美契合——媒體在標題裡閹割了父親的尊嚴，再在內文裡責怪他為什麼不展現力量。
3. 結構性的失明：被忽視的「女性紅利」
當媒體在標題中刻意隱去加害者的母親身分，轉而聚焦於父親的「撿到鑰匙偷闖入」等細節時，其實是在無意識地運用一種「女性保護機制」。這種避重就輕的報導方式，讓社會無法正視女性同樣具備極端暴力與控制欲的事實。
如果媒體連「加害者是母親」都不敢在標題直書，甚至要靠標記「貓爸」來包裝新聞，這不僅是對死者的二次傷害，更是對公眾認知的集體誤導。
這不只是新聞專業的墮落，更是克蘇魯式女權氛圍下，媒體為了政治正確而產生的自我審查——將女性的惡隱形，將男性的弱罪名化。
如果您喜歡我們所提供的內容，歡迎為我們買杯咖啡。
工商專欄：
👉雙語翻譯瀏覽器插件（免費）
漫遊網路的即時翻譯好伴侶 沉浸式翻譯
