有錢人一輩子只做兩件事？財富本質的思考！

事情的起源

最近一則 Facebook 貼文在社群上引起討論。發文者寫道：

有錢人很簡單的，他們一輩子就幹兩件事：
一個是購買勞動力—不同年代用不同年代卡脖子的方式在購買勞動力
另一個是有錢人之間，玩價格輪動的接盤遊戲

他在留言補充：漢武帝時期就有「白鹿皮幣」，一平方尺大小就值四十萬錢。然後下了一個結論：「有錢人就是這麼樸實無華且枯燥的一生。」

這篇貼文獲得不少共鳴，但也讓人想問：這個觀點到底對不對？背後的邏輯是什麼？

簡單說，就是「用錢買別人的時間和勞力」。

但重點在後半句：「不同年代用不同方式卡脖子」。意思是，每個時代都有一種「你不得不接受」的機制，讓勞動者沒有太多選擇：

不管哪個年代，掌握「稀缺資源」的人，就能用相對低的代價換取別人的勞動。

這不是說詐騙，而是描述一種資產流轉的現象：

原作者舉的「白鹿皮幣」例子：漢武帝規定貴族朝見必須用白鹿皮作為禮物，而白鹿皮只有皇家能提供，一張定價四十萬錢。這本質上就是皇帝創造了一個「你不得不買」的市場，然後自己定價。

我綜合了經濟學、社會學、以及一般大眾常見的反應，整理出幾種不同的看法：

這派人認為原 PO 說出了資本主義的運作核心：

這派人覺得觀點有洞見，但忽略了一些事：

這派人認為這種說法有問題：

不管這個觀點對不對，它之所以被轉發討論，反映了幾個社會現象：

過去「努力就能翻身」的敘事，在高房價、低薪資成長的現實面前，越來越難讓人相信。當人們覺得「玩法被設定好了」，就會對這種「揭露遊戲規則」的說法產生共鳴。

以前一般人不太清楚有錢人怎麼變有錢。現在透過社群、財經媒體、甚至富豪自己的分享，大家越來越看得懂「資產配置」「槓桿」「輪動」這些操作，也就越來越覺得「原來是這樣玩的」。

社會長期強調「個人努力」，但當結構性因素（出生家庭、時代機遇、政策紅利）的影響越來越明顯，人們開始質疑：到底是能力決定財富，還是位置決定財富？

我認為這則貼文最大的價值不是「告訴你答案」，而是「逼你想清楚問題」：

如果你想累積財富： 了解遊戲規則很重要。不是要你變得冷血，而是要知道錢的運作邏輯：被動收入、資產配置、現金流、槓桿—這些不是髒話，是工具。

如果你覺得不太對勁： 那個「不對勁」的感覺很珍貴。它可能在告訴你：你的人生目標不是最大化財富數字，而是別的東西—時間自由、意義感、人際關係、創造價值。

如果你想改變遊戲規則： 這最難，但也有人在嘗試。合作社經濟、開源運動、UBI 討論、Web3 的去中心化嘗試（雖然也被玩成接盤遊戲）—這些都是試圖重新設計「財富分配方式」的實驗。

有錢人是不是真的「一輩子只做這兩件事」？

也許是，也許不完全是。

但這個問題真正重要的不是「有錢人在幹嘛」，而是：

你想用你的一輩子做什麼事？

看清楚遊戲規則，不是為了變得憤世嫉俗，而是為了在做人生選擇時，能更清醒地知道自己正在參與什麼、放棄什麼、以及真正想追求什麼。

畢竟，用錯誤的地圖走完一生，才是最貴的成本。

你怎麼看這個觀點？歡迎在下方留言討論。