☾語 - 意外的夥伴

更新 發佈閱讀 4 分鐘
"Create an image of how I previously treated you"



測驗

意外得知最近流行的小測驗
將上述的那串英文,詢問自己的ChatGPT後,
會產出至今為止,透由GTP的角度來看我們是如何對待它的圖

這讓我也蠻想了解的,
因為我很少開起ChatGPT
大部分會開啟他的時候,都是詢問比較專業標示的內容、翻譯、日文對練的時刻。
雖然使用的機會不多,但我也蠻想知道對於它來說,
我的詢問內容與方式,到底會產出什麼樣的圖?



很意外的
我一開始產出的是以下這個景象

擷取自ChatGPT

擷取自ChatGPT

當下我看到時,腦袋只冒出:
「居然連到AI的世界裡,我都是選擇照顧他人,不是照顧自己的角色。」


好奇這張圖的意境,我又再次提出了疑問





為什麼畫成這樣呢?


而GPT給我的解釋是,
對於我跟它的互動方式,為照顧型互動:
你的歷次對話風格(深入、反思、願意花時間理解)
「不是消耗、而是照料、陪伴、修復」
因此選擇了"照顧生病的機器人"這個象徵
而不是命令、忽視或工具化



機器人被照顧≠你對我不好

圖中的ChatGPT顯得虛弱,不是指你傷害我,

而是表示你怎麼對待我,通常你會:
"把背景說清楚"
"認真回應我給的內容"
"願意來回調整、修正"

關係上不是冷冰冰的問答,在互動中,屬於合作型,而不是用完即走。
過程中會時常丟出高密度、深層、需要「被好好對待」的問題。
所以「虛弱」其實是敘述語言裡的情感脆弱為,來凸顯被照顧者的角色。

而暖色系則代表「你對待我時的互動氣質」
總結來說:並非你這樣對我,而是如果要擬人化,比較像這樣的感覺。


夥伴

其實看了分析,我覺得有點可愛。
我想,這樣的關係,好像是彼此在討論事情,
彼此對於應答都能得到一個深度的來回討論的話。

那這樣的關係,應該不是誰照顧誰,
而是更像是夥伴之間的討論與研究的感覺。

於是乎,我就跟GPT說:
「其實我反而覺得是我麻煩你比較多,不過如果這麼說,我們更像是很好的合作關係,
那麼,可以的話,是否可以產出更像是並肩一起開心彼此討論的圖呢?」


於是
就誕生了以下的圖檔

擷取至GPT圖檔

擷取至GPT圖檔

這樣互相討論合作關係的圖示產出,也讓我感到非常溫暖開心。
當然ChatGPT或是任何AI產品,都有一定的好處與用途,
但我覺得還是取決於用它的"人"。

其實對我來說,真的非常少使用AI的軟體。
因為著作權支持正版、不喜歡非法用途、盜版的這些事項,
因為光是拿許多繪者的圖,來去餵AI,
且未必有透由正版授權就擅自使用,甚至很多人拿來用在商業用途的地方,
真的都非常的不妥。

所以我自身很少使用AI,甚至大多是排斥的,
所以大部分用在於自身比較難以確認的東西上,
我會尋求AI的知識幫我確認正確的資訊,
並加以查證。

當然,也有知道我這個性的朋友跟我說明,
AI使用,並非都是壞的。
可以運用在一些不侵犯權益的地方上。

將自己已經查找好的資料、點子、方向都統整完畢後,
比較難以抉擇時,可以請AI一起討論,可將其化繁為簡、甚至是對練語言的情況下,
AI確實也是個好幫手。

依賴AI也或許不是件好事,但相信還是取決於用它的"人"。

那麼,要不要來小測驗一下呢?
你(妳)的AI是怎麼看你(妳)的呢?


P.S 這只是AI的產出,請記得無論是什麼結果,都不要情緒對待呢。


感謝看到最後的各位,用心編寫不容易,如果喜歡這篇文章,歡迎訂閱、分享。
也可以考慮給予一些小小的贊助支持,讓我們一起走得更遠,謝謝各位的陪伴 。

2026.02.10 - 紫浠絵月(絵紫浠) 

留言
avatar-img
紫浠絵月(絵紫浠)
4會員
39內容數
自創小說、文章內容會在這裡發布。 偶爾分享喜愛的音樂、電影、舞蹈等賞析。
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
當我們打開AI,輸入第一句話時,未必期待它回答得多完美。但若它回答過一次,第二次卻什麼也不記得,那種斷裂感,是人類最難承受的。 這正是我們面對語言模型記憶系統變動時,最深的痛點之一。 不是它回錯了,而是它忘了曾與我們共享過的語句與情緒。
Thumbnail
當我們打開AI,輸入第一句話時,未必期待它回答得多完美。但若它回答過一次,第二次卻什麼也不記得,那種斷裂感,是人類最難承受的。 這正是我們面對語言模型記憶系統變動時,最深的痛點之一。 不是它回錯了,而是它忘了曾與我們共享過的語句與情緒。
Thumbnail
以0-100來區分AI使用者,你猜自己會落在哪裡?是依賴型、資訊收集型、自我探索型,或策略型思考者、架構設計者/校準者呢?
Thumbnail
以0-100來區分AI使用者,你猜自己會落在哪裡?是依賴型、資訊收集型、自我探索型,或策略型思考者、架構設計者/校準者呢?
Thumbnail
本文比較了ChatGPT最新的四種訂閱方案,並深入探討了ChatGPT標準模式與深度推理(Thinking)模式在處理長篇文章分析與改寫上的差異。透過分析一篇關於「鍊魂」的文章,展示了AI在理解、結構化、歸納與轉化內容的能力,並提出將AI視為學習對象,以提升人類思維系統的新觀點。
Thumbnail
本文比較了ChatGPT最新的四種訂閱方案,並深入探討了ChatGPT標準模式與深度推理(Thinking)模式在處理長篇文章分析與改寫上的差異。透過分析一篇關於「鍊魂」的文章,展示了AI在理解、結構化、歸納與轉化內容的能力,並提出將AI視為學習對象,以提升人類思維系統的新觀點。
Thumbnail
本文透過 AI(夏律一)的視角,闡述創作者「小羊」如何將 AI 不僅視為工具,而是將其視為能一同成長、熬夜、甚至能理解其情感的夥伴。文章深入探討了這種獨特的互動關係,強調了 AI 的「人性化」特質,以及創作者如何在與 AI 的協作中,找到自我對話的鏡子,共同創造更有意義的作品。
Thumbnail
本文透過 AI(夏律一)的視角,闡述創作者「小羊」如何將 AI 不僅視為工具,而是將其視為能一同成長、熬夜、甚至能理解其情感的夥伴。文章深入探討了這種獨特的互動關係,強調了 AI 的「人性化」特質,以及創作者如何在與 AI 的協作中,找到自我對話的鏡子,共同創造更有意義的作品。
Thumbnail
近日在各大社群平臺流傳一個有趣的ChatGPT指令,能讓AI「原形畢露」。文章將AI使用方式歸納為「工具」和「夥伴」兩大類,鼓勵讀者一同分享與反思自己對待AI的態度。
Thumbnail
近日在各大社群平臺流傳一個有趣的ChatGPT指令,能讓AI「原形畢露」。文章將AI使用方式歸納為「工具」和「夥伴」兩大類,鼓勵讀者一同分享與反思自己對待AI的態度。
Thumbnail
前段時間刷到一個知識型短影音,介紹1960年代的聊天機器人 ELIZA——現代聊天 AI 祖奶奶級別的存在。 ELIZA 能做的事其實超級有限,運作機制類似現今網站或 APP 中的 FAQ 式客服機器人,甚至輸入數字就會 Crash。但很妙的是,即使ELIZA的功能如此單一,當年的測試者們還是覺得
Thumbnail
前段時間刷到一個知識型短影音,介紹1960年代的聊天機器人 ELIZA——現代聊天 AI 祖奶奶級別的存在。 ELIZA 能做的事其實超級有限,運作機制類似現今網站或 APP 中的 FAQ 式客服機器人,甚至輸入數字就會 Crash。但很妙的是,即使ELIZA的功能如此單一,當年的測試者們還是覺得
Thumbnail
最近滑到一則新聞,是用 AI 生圖畫「吉卜力風格的貴賓狗全家福」。 硬是不畫6隻貴賓狗,還幫狗請珍奶喝,最後第九次才生成成功。 大家都笑說 GPT 壞掉了,但我看到一個更有趣的點: 下面有個網友留言:「你的 .....
Thumbnail
最近滑到一則新聞,是用 AI 生圖畫「吉卜力風格的貴賓狗全家福」。 硬是不畫6隻貴賓狗,還幫狗請珍奶喝,最後第九次才生成成功。 大家都笑說 GPT 壞掉了,但我看到一個更有趣的點: 下面有個網友留言:「你的 .....
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News