否定《中英聲明》：中國的天子文明世界觀

中國外交部否定《中英聯合聲明》的效力，公然反叛西方近代建立起來的「條約體系」國際秩序。有沒有考慮過，事實上可能是中國想的，一直以來並不是「變成西方國家」，而是「將文明的標準改成由中國定義」呢？

自古以來，中國之所以視自己為「中國」，意義本來就是文明的中心，他們一開始接觸西方的時候，並沒有覺得西方比自己先進，自己落後。相反，他們會把西方說成是蠻夷，西方的行為是野蠻、不文明，一直以來，大清和中國才是文明。

在中國的世界觀裡，本來天下一統，只有一個天子，一個朝廷。而其他的並不是國家也不是文明，但如果朝廷無法管他們，就應該朝貢來表達順服，意思就是雖然天子不能直接管，可是他們還是承認，天下就是屬於天子的。而天子為何存在？是因為我們需要「一個能夠下令做該做的事情的人」，天子不僅有絕對的威權而且權力也需要無限強化，以便可以一聲令下，實現所有事情，以人類最大的力量，去解決天下所有問題。

統一天下，將天下權力歸於一點，然後該一點又有權去做任何事情，故天下間人類能解的問題，天子一概能解，世間上一切爭執與對錯的終極解決方法，就是天子說誰是誰非。

天下之所以太平，就是在於這個邏輯。天子永遠是對的，天子永遠應該有最大的力量，理想的天子就是神，他既是指揮所有行政力量的統帥，可以立法和廢除所有法條的立法者，也是決定所有是非的法官。

天子可以輾碎一切矛盾和問題，比方說，就算有人非常反對一件事，舉個例子吧，臺灣獨立，天子說臺灣可以獨立，全天下的人再憤怒也無權反抗。天子就是負責做和實行一些有很多人反對、爭議的事情。

如果沒有這個天子，世間出現了一些大規模的爭議，例如臺灣是否獨立，是否應該要容許某種危險的科技（例如核武），世間就會分裂，然後大亂。就像臺灣會因為統獨爭議而分成不同的人群一樣，故此天下統一之所以導致天下太平，本來就是想要將爭議的決策權力統一。

就算今天已沒有表面的天子，你跟中國的網友談時，你會發覺他們的世界觀，其實也很相像。為何這麼多中國人會支持專制？為何中國人會說專制有效率？民主沒有效率？如果你細心的探究他們的內心世界，會發覺他們不少都覺得，這世界其實充滿了紛亂的基因，他們害怕「亂」，是完全感受到一旦出現爭議不能解的時候，就會產生大量衝突與暴力。

因此必須有一個強大的力量，將事情一鎚定音，快速的將是非定好，行動，引導天下往正確的方向，而這個力量可以是「天子」，「共產黨」或者「習大大」甚至「蔣經國」，他是誰都不重要，重點是他有必然是有能力而且充滿智慧，為國謀福的強人，他會力壓所有舌鬧與爭議，使大家走向正道，壓下所有反對聲音而走向和平與穩定。

這深植於中國文明當中，這就是很多人心目中對政治的終極答案，有很多人會說，中國人被黨國洗腦了，被共產黨洗腦了，不，相反，是因為中國人的天下觀就是這樣，所以一個成功的黨，最後都會裝成他們心目中的天子。做天子該做的事。就算沒有了共產黨，如果中國還能統一的話，下一個中國的統治者，也只是不同包裝的天子，就算是透過全民普選產生的，也一定是一個裝成神的偽神。

你可能會問，為何一定要談這個天子的事情？因為這裡涉及一個很基礎，但會產生矛盾的問題。那就是……法律大，還是天子大？如果天子認為，有一件事是正確的，一定要做，但違反現在的法律的，那怎樣辦？

有很多說法律應該有無上權威的中國人，也就是那些說「惡法亦法」，「犯法就是不對」的盲毛，他們對於法律有無上的尊崇。可是面對這個矛盾的時候，他們就開始當機了。

因為法律的無上權威，大得過天子，或者黨，或者習大大，或者是蔣經國的權威嗎？最簡單的方法，當然就是避而不談，顧左右而言他，要不就是說這種情況不會發生，總之是繞過這個矛盾，因為既不想放棄法律，也不想挑戰天子。在他們心中，法律總是代表著天子的統治工具，法律的無上權威是由天子而來，天子和法律不該發生矛盾。

所以這個矛盾其實是可解的，怎樣解呢？答案是：「天子有改變法律的權力，他只要在犯法之前，把法律先改掉，那就不會犯法。」

你看看香港的人大釋法，就是這樣回事，當中國要侵犯香港的法律時，他們就會釋法，其實就是等於扭曲與或者是立法。所以即使香港的法律容許支持港獨的議員當選，中國說，我覺得這不能，便直接「釋法」，改變法律。之後就變成了他做的事情還要合法，而反而本來合法的你變成是非法的。

那樣天子與法律就沒有矛盾了，你看看香港釋法事件就知道，他們本質上沒有任何改變。可是這個解是有限制的，就是天子要真的有權「改變天下所有法律」。去到這點，你會開始留意到，天下一統的真正意義，就是令天下的修改法律的權力一統；也只有這樣，天子才可以任意改變法律。天下一統，天子就能夠從不犯法，因為他可以隨便修改。若天下不是一統，則這世界上有些法律天子不能改。那天子就會犯法，而底下的忠於天子支持者就會當機，發瘋，自相矛盾。

你可能會說，發瘋就發瘋，那些五毛黨本來就是傻子。發瘋又怎樣呢？他們這麼愛習大大和黨也不會起義推翻國家吧？不，天子如果跟法律有很多的矛盾，最終他們想下去，為了自圓其說，得出的的結論，必然是取天子而捨法律，「法律也是低能的，力量大過法律，有種你來推翻權力」，所以你會看到，跟五毛黨談論，如果你有耐性認真談到最後，都一定是拳頭主義，就是說你有拳頭你就有對，你沒有拳頭說甚麼都沒用，拿槍拿砲推翻共產黨啊，推翻我就服你。

這樣好嗎？其實對於朝廷來說也是不好的，因為這樣會令整個國家的支持者，都開始鄙視法律，但法律被尊重，才能夠服眾，社會才會穩定，施政才容易。如果全天下都不尊重法律，不守法，那麼普天之下都是一群愛天子但無法無天之徒。這些人就難以控制，法律要求他們不貪污，他們照貪，法律要求他們不要做假食品，他們會做，社會和系統就會腐敗。所以，天子總是避免要和法律產生矛盾，天下統一，自由修改，非常重要。

可是當出現了西方文明的時候，他們又有一套完全不同的法律秩序，叫作條約體系，那問題就出現了，條約這種東西，本來就是法律上的東西。因為守法，才會守條約，雙方因為守信而和平，比方說甲國與乙國簽和約，大家規定怎樣怎樣，之後就不再會戰爭。條約就是法律，條約大於任何權力，包括天子。如果有一件事，天子認為是正確一定要做的，條約卻規定不能做的，那怎樣辦？

在目前西方主導的世界文明中，很抱歉，你應該遵守條約，所以天子也要讓步。但是中國理想的世界中，天子要做該做的事時，條約是應該讓步的，不論是修改、廢除，或者隨意解讀。

去到這點，你就會發覺解釋了一切問題。

為何從帝制走向立憲這麼困難？為何中國的憲法沒有違審審裁，如同虛設？為何中國不斷將所有條約視為不平等條約？為何中國對於西藏甚麼的條約，最終結果都是撕毀？為何香港九龍明明是被割讓，永久屬於英國的，中國卻不理會這點？為何香港基本法規定有集會自由，參選權，中國卻可以釋法毀滅掉？為何今天可以說中英聯合聲明已無意義？因為這些全都是執政者（天子）的意志，超越了任何承諾與法律。

答案就是中國從來都不想加入這個西式的條約體系，也從不認同法律大於天子的權威。他們只是覺得這兩三個世紀，中國文明勢弱，很屈辱的接受了西方法治社會「權力要服從法律」的規則和道理，但內心從來都沒有認同過。他們心底裡認為權力是可以和應該超越法律的，他們只是盡可能不和西方衝突，所以用各種漏洞去令西方接受。

舉個例子，香港。香港是殖民地，根據聯合國決議，如果宗主國放棄殖民地，殖民地就有權公投獨立。所以，香港自然也有自決獨立的權利。但中國不願意接受這件事，因為這樣做香港一定會獨立。所以他們就用政治手段，在聯合國中將香港從殖民地名單剔除，變成「被侵佔的中國領土」，這樣香港就失去獨立的權利，然後在中英談判時，則對英國說，如果你不給我們香港，我們就揮軍打爆香港，大家都沒有了。英國權衡下就讓步了。

整件事都是其實他們想要香港，甚麼南京條約北京條約，甚麼割讓，都只是簽給西方看的猴子戲，他們根本沒有鳥甚麼條約的，但他們也自覺未有實力跟西方衝突，便不斷鑽空子或者扭曲事情。

最終他們想要的，是否定了西方主導的這個秩序。如果中國強大到在文明的等級超越了歐美，西方沒落的話，就是會產生一個天子主導的新天下，而中國的統治者，也就是天子。他的任何承諾和條約，如果他信守，都只是恩賜，而他有絕對的權力修改任何承諾和條例，這就是中國所主導的世界新秩序。

因此，中國越強，就越不會守信，這是我們的觀點……我們這些香港人和臺灣人，大部份都已經信服了西方的體系，雖然用的是漢字，其實我們在文明體系上已經被西方化，也不會再質疑。

在中國的眼中，他們沒有失信，因為他們最基本的信義，是對天子的忠誠承諾，而天子的權力大過憲法，大過條約。甚麼條約，在他們眼中都只是暫時的工具、天子的恩賜，或者是一紙空文。天子有一天會再強大，將會成就無上權力，而你只要學會服從他們並感恩就好：朕不給你，你不能拿，你拿到的，全都是朕給你的。所以連香港的水，以及臺灣的和平，都不是源自大自然，或者人類有甚麼天賦人權，而是天子的恩情。你還不快些跪安謝恩。

其實你看臺灣這邊，都能夠看到有類似思想的人，當然，臺灣少很多，但你可以當成研究對象去觀眾，你會發覺完全相同的思想特質。

然後，越接近天子的就是最文明的，越遠離天子的（例如我們）就是越蠻夷的，世界與文明的中心，重回中國，萬國來朝，一切臣服天子的秩序，獎勵服從的人，懲罰不服的人，雖遠必誅。你只要去看看他們的ＹＹ小說，這會發覺這個版本的理想世界，就是他們心目中想要的世界。

我們把他看成像美國一樣的西式現代國家，全是我們一廂情願的誤解，他們一點也不想成為這樣的國家，別說民主自由，而是連正經立憲守法三權分立都懶得做，連法治都不可能實現。他們做的一切很像西方現代化的行為，都是裝裝樣子給全世界看的，他們很清楚必須做樣子，讓西方以為你是他們的同類，但他們內心很清楚知道不是，而做得不像的地方他們也不介意被笑。這是越王勾踐式的臥薪嘗膽，哪一天他們強大了，就是大反擊的時候，不用裝了，這一切都會結束。

中國是野蠻國家？相反，他們是對文明有完全不同的定義，在他們眼中我們才是野蠻國家、蠻夷，根本沒當我們是能跟他們平起平坐的東西。跟我們做任何承諾，對他們的意義，跟對一隻鱷魚承諾沒甚麼分別。