作為一位教師,是我人生思想最混亂的時候
方格精選

作為一位教師,是我人生思想最混亂的時候

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
raw-image

我的人生思想最亂的時代,是我當老師的時期,這是最適合我,或最不適合我的職業。因為他同時具有了我最想做,和最不想做的事情,前者是改變世界,後者是維護建制,即是校規。這先天就是自相矛盾的,當時我的想法也是矛盾的。

當老師,最講的叫「課室秩序管理」,換句話說,老師的工作就是在課室裡維穩。穩定壓倒一切,校規其實是沒道理,不正義的東西,因為學生們也不會有很清楚的正義與道理,最終學校裡沒有正義只有秩序。

他打你,你打回他,你也不對。這句話是老師要說的話。也是我每次說完最不認同的話,站在維護規則的立場,這是對的,站在維護正義的立場,這是不對的。站在令學生變成怎樣的人這件事呢?我當老師時想了很久,最終也是不對的,我為何要將學生變成無法自衛的廢人呢?

但建制要求我這樣做,我的目標,就是讓所有人變成廢人,等待老師保護他們。而我是老師,我去保護他們,他們就沒事。這就是好學校,而在壞學校呢?通常壞學校就只會做到防止學生反擊,卻無法防止加害者欺負人。老師自相矛盾解決不了問題,就慢慢變成只管出糧,一切無能為力,就像現在的香港社會一樣。

我教過好學校,教過不好的學校,感受差很遠。在好學校裡,學生自動的聽你的話,當老師好像當皇帝一樣,真舒服,但舒服到我覺得焦躁,總之,在教紀律良好的好學校時,讓我比教 band 3 更不舒服。在這片和平當中,我只覺得這些學生是不正常的,有些東西壞掉了。我當時又說不出,當然我現在知道,原來這些令人喜歡的乖學生同時也被廢掉了自衛生存的能力。

所以我不當老師了──

這世界有比維持秩序更重要的東西

追蹤鄭立《這些都只是常識》:不鼓吹任何政治色彩與意識形態,單純以常識角度,站在一個公民的立場,解讀身邊看似複雜的政治局勢。

avatar-img
鄭立的沙龍
4.8K會員
209內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題,例如臺灣為何不是獨立國家呢?如何穩固中港臺的人的基本人權?要如何面對中國那不可定的未來,會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問?</p>
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
鄭立的沙龍 的其他內容
首先,以下是關於政治的判斷,先放下你對於防疫的看法。即是說,你還是可以站在防疫的立場上,接受去打疫苗,甚至向其他人去推廣打疫苗。沒關係,但我現在談的不是一個醫學或健康問題,我以非人性或個人利益,純戰略的角度去看事情。
以公民抗命的角度看,被國安法控告,是一個無可置疑的巨大光環,如果你想當甘地、曼德拉、翁山蘇姬這類型的政客,你需要的不是絕食而是國安法。他們的賣點,本來就是勇敢面對不義的法律,正面跟政權的理念衝突,這是和理非或非暴力抗爭的核心精神:以自身的受害,去把政權與法律的不義與矛盾浮成一個巨大爭議......
香港政府為何失格。不要再說甚麼別人也有國家安全法這些廢話,如果推逃犯條例,使用緊急法與國家安全法會導致被制裁而導致大量人口失業,你還說是必要,那你就是導致大家失業的戰犯。我是說,推國家安全法的人,有責任賠償所有人金錢上的所有損失,因為所有錢的損失都是他們的責任。
首先,以下是關於政治的判斷,先放下你對於防疫的看法。即是說,你還是可以站在防疫的立場上,接受去打疫苗,甚至向其他人去推廣打疫苗。沒關係,但我現在談的不是一個醫學或健康問題,我以非人性或個人利益,純戰略的角度去看事情。
以公民抗命的角度看,被國安法控告,是一個無可置疑的巨大光環,如果你想當甘地、曼德拉、翁山蘇姬這類型的政客,你需要的不是絕食而是國安法。他們的賣點,本來就是勇敢面對不義的法律,正面跟政權的理念衝突,這是和理非或非暴力抗爭的核心精神:以自身的受害,去把政權與法律的不義與矛盾浮成一個巨大爭議......
香港政府為何失格。不要再說甚麼別人也有國家安全法這些廢話,如果推逃犯條例,使用緊急法與國家安全法會導致被制裁而導致大量人口失業,你還說是必要,那你就是導致大家失業的戰犯。我是說,推國家安全法的人,有責任賠償所有人金錢上的所有損失,因為所有錢的損失都是他們的責任。