基進創黨以來一直在推的理論，就是自己踩在深綠的位置，讓民進黨可以成為淺藍選民眼中相對中立的角色，這裡說的淺藍並不一定是支持國民黨，而是心中留有過去威權時代殘存的心魔，認定民進黨就是反叛、動亂、暴力等等的象徵。
這些淺藍淺民最愛自稱中立，他們沒有發覺自己心中留著黨國教育留下的反民進黨種子，即使他們可以投給形象清新穩重的蔡英文，但絕對不會投給民進黨，無論民進黨這幾年如何轉變，這個黨本身給這些淺藍選們、甚至他們下一代的印象仍是根深蒂固的，這也是蔡英文得票數跟民進黨政黨票的差距會如此大的原因之一。
如果不能剋服這個心魔，那民進黨作為本土派最大黨在蔡英文之後的執政之路就會岌岌可危，所以基進黨一直想取代過去民進黨敢講敢衝的角色，讓更多保守選民轉而接受民進黨，進而「投一次民進黨」，藉此突破他們長久以來的心理障礙。所以基進黨會與民進黨保持一種奇妙的合作關係，他們借用跆拳道來比喻：「民進黨當支撐腳，我們是攻擊腳」。選前的《反滲透法》推動就是例子，由基進開始提倡，民進黨再根據人民及其他政黨的反應作適當修正，最終通過多數人都能接受的版本。而選後第一件要看的就是罷韓，在韓國瑜以相對落魄的姿態回到高雄後，民進黨繼續追打著罷免就會有一定的政治風險，反觀基進黨是選後第一天就開始衝刺罷免連署，這就是他們自稱勇武派的原因，因為他們不怕受傷不怕污名，可以在第一時間就全力以赴。
跟時代力量的不同點在於，基進黨很清楚自己的任務是泛綠最大化跟消滅國民黨，而時代力量自認是與藍綠完全無關的政黨。對我來說兩者目前個別的問題是，時代力量認為選民是完全理性的，只要按照理智投票，國民黨自然會被淘汰，而顯然這個推論的前提就是錯誤的，時代力量始終沒有正視這件事，他們認為在一個正常國家，在野黨當然是要監督執政黨，怎麼會是監督另一個在野黨？但另一個事實是，正常國家的第二大黨不會明顯親近一個飛彈對著自己的敵國，可是台灣偏偏就有國民黨，如果不先淘汰國民黨，那每到大選我們就只能一直打抗中保台牌，永遠不會進入時代力量想像中的純政策討論。
台灣基進目前遇到的問題，是在他們的假說中只假設了國民黨、民進黨及台灣基進三個政黨存在，但現在的情況卻是基進踩了深綠之後，原本淺藍的群眾仍然有民眾黨或時代力量等小黨可以選擇，導致下次總統大選回歸藍綠對決時，這些淺藍群眾的「恐綠」心魔仍在，只要民進黨推出一個政黨色彩更深的人物（例如賴清德），或是泛藍整合出一個國民黨色彩不深的角色（例如郭台銘或柯文哲），那這些淺藍及保守派群眾就會自動歸隊。
這個問題其實今年的總統大選就看得出來，因為淺藍跟中立的選票並沒有依照理論往民進黨靠，而是傾向投給時代力量及民眾黨，導致民進黨最後喊出告急牌時，原本基進的支持者就容易為了大局著想把選票集中給民進黨，這是這個理論的缺陷所在，這次政黨票的失利是基進黨這個路線必然會承擔的後果，也是他們未來必須面對的難題。
至於現在的第三大黨民眾黨，他們的立場跟上述兩個小黨是完全不同的，主要體現在國族、權威主義及轉型正義的立場上，國族上民眾黨並不追求建立「台灣人」的主體認同，套柯文哲的話，他們也可以是「文化上的中國人」；權威主義是威權崇拜在現代的變形，比較常見的是對「務實、效率」之類的過度追求，導致他們容易輕忽社會少數弱勢族群的權益；至於轉型正義是民眾黨絕對不會碰的，因為「現在好好的，管過去幹什麼？」
也就是說，民眾黨不是什麼新政治，他們更像剛創立時的新黨或親民黨，比起基進最開始的口號就是「國民黨不好，台灣不好會」，時代力量對民進黨是監督，但對國民黨是根本不屑一顧，民眾黨則完全不同，他們對民進黨是往死裡打，但對到國民黨的時候卻是客客氣氣，因為他們要拉攏國民黨的支持者，讓自己變成一個更務實、更清廉，而且沒有歷史包袱的國民黨，這種形象的目標客群是最多的，這也是包括過去親民黨在內，這類政黨一出現就能瞬間成為第三大黨的主因。
所以站在維護本土政權的立場，在基進、時力都還不是大黨之前，未來四年民進黨要培養誰接班才能維持蔡英文路線，還有如何跟小黨合作變成是最大的麻煩。另一個重點是，柯文哲究竟會親中到什麼地步？如果柯文哲能適時踩住主權的底線，那比起透過基進路線、由民進黨來侵蝕國民黨票源，說不定，民眾黨才是真正會殲滅國民黨的政黨，但我們要對抗的是什麼？是那個黨徽、那個顏色、那個歷史？還是那揮之不去，深藏在我們心中威權崇拜的價值觀？我想這幾個問題才是未來幾年我們可以觀察跟反思的重點。
