2007-12-31|閱讀時間 ‧ 約 5 分鐘

光輝的暴力十月

這個月真的是很歡樂,有趣的新聞一篇篇出來,但看得出很嚴重的操作傾向,只是啊.....看起來傳統上比較客觀的幾個討論區,似乎都淪陷了,兩黨鬥爭果然妙啊。
首先是光輝的國慶日,左打許世楷、右踹陳水扁的蘇公安生,竟也通過國慶人員審核,大剌剌的坐在國慶台上,換做是某台獨建國聯盟的去踹連戰一腳,恐怕早就被媒體圍剿到死了,這些擁連媒體在這時候真夠客氣,還會不忘貼心的補上幾句,某蘇公安生大人是因為賭爛貪腐才踹。
(圖片來源:Pixabay)
再來就是白目的學校、法人跟政黨,在這節骨眼上硬是要把前國台辦張銘清請來學術交流,坦白說交流就交流,筆者也不認為怎樣,但總要看看時機吧?還偏偏是去台南,南藝大的人腦袋瓜裡面在裝什麼?這被打不能說是張銘清活該,應該說是請他的人腦袋瓜裝水泥,不然就是根本沒有政治敏感度,要是台北藝大邀請,可能還不會變成今天這下場。
那麼,你要說筆者很支持「暴力」?坦白說,筆者不會去支持或是反對「媒體」報導的暴力,真正的暴力,都沒有人去報導的才是可怕,例如今天的新聞,教育委員會的幾個女人打起架來。哈哈哈,筆者對台灣民眾的鄉愿跟白目已經近乎絕望,媒體報導了就跟著去譴責,哪天某人被砍死了沒被報導,大概也沒人會去譴責一下。
事實上,真正的暴力是民粹,也就是國民黨鬼扯八年民進黨搞民粹的結果。什麼是民粹?如果民進黨真的很會運用民粹,國民黨的台子早就被拆一百次,沒幾個活人現在還會在台面上,真正的民粹其實是多數暴力的一種,例如投票結果我方51%,對方49%,所以對方必須「全部聽我方」的,這就叫做民粹政治。
何以此解?民主不就是少數服從多數?這只是理想化,去問問有認真念政治學的,世界各國政府議會運作良好的國家,有哪一個是用這種多數暴力在通過法案的?幾乎都是溝通在溝通,將彼此間的歧異降到最低,真的沒辦法談的問題才去投票解決,哪裡像台灣這樣全部把法案綁死死的,然後一次決勝負。這不是什麼民主政治,這是不折不扣的多數暴力民粹政治,也是國民黨搞八年的狀況。
別說筆者唬爛,替民進黨說話,事實上國會中民進黨始終都掌握不到絕對的多數,國民黨與其盟友就是佔了絕對的多數,你總統是陳水扁又能怎樣?說實在話,筆者最近不怎麼想理會這些風風雨雨,說穿了就是媒體操作的痕跡太深,根本就不值得去批評。再說,民眾的習慣就是看到有人打人踢人就是暴力,好說歹說就可以裝成不是,這是什麼鳥概念?
(圖片來源:Pixabay)
換一個方式說,為什麼民進黨一直都要用「暴力」手段去表現?如果今天台灣國會的運作算正常,每一個代表的聲音都可以發出,並且被提出好好檢視與討論,就不會產生「參與感低落」的後遺症,筆者曾在此篇「國家政治運作的基礎」中提到過,民眾為何會去選擇賄賂而非正常管道?因為正常管道無用,只好用黑暗的方法,白話文說,就是找政府官員都不鳥你,你只好去找立委一起去罵人,也只有這樣才有用,若是如此就別怪大家想辦法找關係。
民進黨為何一直要用激烈手段?這是那些腦殘的政治評論家會去想的?台面上讀者看的到的評論家,說穿了都是「讀者迎合型」的寫手,根本就沒多少一以貫之的思想,全部都是很「平民化」的風格,例如看到暴力事件就譴責,看到貪污洗錢就罵,看到官員腦殘就批。以此標準來看,還遠遠比不上石之瑜大教授的可愛,人家可是堅定的反獨促統,從未動搖過。
好吧,民進黨幹嘛一直脫離不了暴力黨的外號?說白了就是「好好跟你說,你根本不理我」,要去跟人好好談,國民黨自從八年多前就是那一套「我鳥你啊,我人多你咬我啊」的態度,拜託,這種態度擺久了,在其他國家內戰就打起來了。沒有一個國家的一部份人,可以永遠忍受多數人那種「我人多你咬我」的嘴臉。如果這就是國民黨的策略?那還真是聰明極了,因為只要這種戰略好用,那麼北部選民絕對是會支持國民黨到底,然後我們可以等著看南北就是分藍綠,怎麼樣都分不清。
說到這,筆者也不想說太多了,這些日子來看到太多身邊的「高學歷知識份子」,一看到新聞就大發評論,至於自己到底懂多少完全不知道。更不提這些人一堆都是不食人間煙火,總拿著很虛偽的道德標竿來質疑別人,說穿了就是要證明自己的高尚與偉大。
那麼,問題怎麼解決?你們這些高人精英提得出嗎?從來就沒有。
所以說,看自己的書去吧,比較實際一點。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.