歐洲一去不回的光榮 part1

最近看到台灣很多人撰寫有關歐洲、中東乃至東亞的格局，有點吐血。因為大部分都是看到美國川普上台，故意想要去貶低美國現任政府，然後捧歐洲的左翼政府，梅克爾當家的德國，心中先有了某種人道與正義的評價。這很不健康，因為國際是現實主義，理想不是不在其中，但沒想像的那麼多，抱持過多幻想，會連看待台灣的國際環境都偏執化。

我們不需要從西發里亞條約後的歐洲，一路探討到現代，這畢竟不是歷史研究，只需要適當的回顧。當代整個全球局勢，必須要從二次大戰後的重組談起，其根本上就是自由與共產陣營的對壘，中間穿插一些第三世界的勢力，此大格局數十年沒變動，直到蘇聯垮台分裂為止。

換言之，現在的國際局勢，基本上還是冷戰結束的震盪餘波，沒有理解到這件事，天真的以為世界瞬間轉向，是很危險的。

這篇的主題是歐洲一去不返的光榮，哪一種光榮？

世界中心的光榮已經消失，而且永遠不復還，現在拿著各種人權跟進步價值，本質上是很不穩定的沙中樓閣，我們要很清楚的理解其中道理。

首先，本篇第一部分，著重在蘇聯垮台後的狀態。

很多人把蘇聯當成俄羅斯帝國的延續，這是很危險的錯誤，因為帝俄時代的俄羅斯，還是一個西歐化的王權，跟土耳其帝國一樣，承繼數百年以上的歷史，玩同樣一套遊戲，遵守相同的規則。但是共產黨上台後是不同的，共產黨的目標就是要打破既有的社會結構，消滅傳統的權力階級，重新塑造一個新的秩序。

也就是，共產蘇聯的目標，是挑戰既有的秩序，重塑一個新的階級架構。這是一個價值觀迴異整個西方傳統的政權，各位可以看看兩次大戰後，世界各地的新興民族國家與政府，雖然不同地方都有其文化背景，但大體上是依照既有的西方政府體制運作，表面上遵守這個既有的遊戲規則。

一個放話要毀滅西方的政權，當然會引起整個西歐的不安，在第三世界國家引起的各種革命與風暴，本質亦同，不然怎麼叫做共產國際。第三世界吃這套，與其說是反對西方價值，不如說純為自己當地的部族與家族利益，這點光看白人失勢後的南非就知道，家族跟部落利益往往高於國家利益之上。這還是進步的南非，其他地方更別提，誤解這些國家反對西方，是因為深信其他的進步價值，就是判斷錯誤的第一步。

人家純粹是為了自己的利益，敵人的敵人就是朋友，互相利用而已。

所以回到主題，北約的成立目的是什麼？當然是阻止共產勢力的西進，因為整個歐洲在二戰後被破壞得很嚴重，根本沒有餘力發展經濟的同時，在軍事上又可以自主對抗紅色狂潮。當時的整個西歐軍隊的原則，講一百條其實就是歸納成一條：「撐到大西洋另一邊的軍隊抵達。」

整個西歐沒人相信，可以自己抵抗上百個紅軍裝甲鐵騎的衝擊。北約就是在這個現實下成立的，而且大家都真誠地相信這是個威脅，不處理不行。

那為何蘇聯倒台後，似乎狀況變了？

原因很簡單，如果俄羅斯不再是共產俄國，也不打算恢復共產帝國的光榮，回到原本的帝俄觀點，純粹從俄羅斯的地緣政治角度出發，依照現實主義的觀點，而非共產國際的理想運作。那麼整個歐洲的政治格局，就回到了冷戰前的狀態，德國勢必會重新站到舞台上，法國也不是不可以跟俄國合作，英國則無進入歐陸體系的必要。

為何美國川普政府放話歐洲要自己保護自己？道理很簡單，俄羅斯不會也不想，真的發動一場總體戰消滅西歐了，最多最多就是現在烏克蘭的狀況，小規模部隊侵擾、政變、革命，這就跟兩次大戰前的狀況一樣，每一場戰爭都是區域戰爭，而且規模不大，一個區域都是十幾年到數十年的事情，而且勝敗所及，也不會大幅重劃地圖。

既然如此，歐洲自己處理有差嗎，美國為何要負擔龐大的歐洲安全費用？如果今天俄羅斯真的要發動大規模戰爭，向西進攻，重新佔領波羅的海三小國，瓜分波蘭領土，進入巴爾幹半島…

拜託，膝蓋想也知道不可能，當年可以全國總動員，俄國也不會蠢到以為現代戰爭能這樣打。最合理又最省錢的辦法，當然是烏克蘭模式，如果只是這種等級，德國自己為何不能重新武裝，西歐諸國每個國家重新發展軍備難道不合理？

既然歐洲可以自己抵抗俄羅斯威脅，北約存在目的呢？

看看近年的國際衝突，北非的爭端除了法國外極少介入，第二次波灣戰爭更是反對到底，整個中東政治格局都是美國進入重劃，西歐只是事後去佔了一些便宜。北約無法建立共識，發起整個歐洲的力量去執行其力量，別說是中亞地區，連地中海周邊的事務都僅嘴砲，那美國會不爽也是合情合理。

現代的世界霸權是美國，這根本不用討論，英國向來是海洋國家，就算沒有殖民地，海洋貿易等經濟與生命線都需要海權，大英帝國威光不再的時候，選擇靠向美國遠遠比依靠歐陸合理。但反過來說，歐陸想要重新進入海洋，依照現在的國家實力絕對不足，不靠英國根本沒辦法。

所以講到這邊，讀者可以發現，歐洲的光榮之所以不回頭，純粹是自身實力不再，也沒有龐大殖民地可以支撐其硬實力，遠東地區在二次大戰就已經證實整握不了，非洲與南亞次大陸等地在地國家實力也起來，純靠武力已經行不通，當前能夠整控世界貿易秩序，還能夠給予實際制裁力量的，只剩下美國而已。

很殘酷的現實，但不面對不行，人權等進步價值的傳播，必須建築在大家相信這件事情上，這就注定了這些年的美好信念，只能在第一世界的先進國家中推行，出了歐美大門，人家根本不理你。

要是會理你，敘利亞的部族屠殺早就該被勸說停了，難民潮早早就回到家園重建，怎麼會搞到今天這田地？

你說這些都帝國主義害的？他X的腦袋有洞喔，那邊百年前本來就有兩三個帝國，而且一樣壓迫不同的部落跟信仰，今天只是換成海洋另一邊的來給你「帝國一下」，本質上有差嗎？

歐洲遲早要面臨這些硬實力的問題，而且民眾很可能再十幾年內右轉，把左翼踢回幾十年前的各小黨模式。說來很單純，你必須先有錢，自己有餘力才能幫助他人，成本增加太多，沒有國民會願意先把錢給外國人的。