反正新聞都被動公開了，那就加減講一點。
東沙據傳會被中國侵略，這當然不是謠言，也不完全是定案。比較好的說法是，北京自己都還不確定要幹嘛，東沙只是一個會拿出來提的案子，至於行不行得通，北京這些大頭從來沒在管成功率的，所以才麻煩。
筆者這邊就只提現階段公開的東西，以及我們該怎樣去思考這個問題，不能用北京必定會或不會，當作做決策的依據。陸戰隊上島，然後呢？
陸戰隊確定上島，台灣立即出現兩派說法，一派是陸戰隊會刺激中國，而且開戰後出現死傷，台灣恐懼輿論會散播。另一派則是，透過軍隊的奮戰，刺激台灣內部的團結，接著推動之後的政治策略。
這兩個說法都對也都不對，重點是「我們台灣從來沒有針對這個問題廣泛討論與民調過」。更不要提，萬一東沙出事後的政治策略，應該走哪一套方案，民間也沒討論過。筆者多年來看到的，都是那種「只要這樣OOO就必定會那樣XXX，這是注定的事實，只有你們☐☐☐不知道。」
很煩。
筆者知道不推這種討論的理由，除了政論節目很難找到同時具備相關專業與敘述力的名嘴，另一方面太多菁英也不希望民眾去討論，最好找個師傅拜就好，方便自己的政治操作。
所以不管別人怎麼想，這邊筆者來跟大家討論一下。話先說在前頭，什麼都沒發生，平靜度過2020的機率還是很高的，以這種狀況為前提就不需要討論，祈禱就好。
東沙究竟是主攻還是佯攻？這個要先定義。若是主攻，台灣只是擺個陸戰隊要血戰到底？還是要設下陷阱，以一次殲滅中國艦隊為目標？這種軍事上的運作，不在我們的預想範圍，專業交給專家處理，軍方需要的是政治氛圍。
反擊的強度需民意授權
意即，萬一真的發生了，我們民眾應該如何處理？支不支持軍隊反擊，反擊的力道多大，要堅持奪島回來，還是被拿走就算了，但必須給予解放軍足夠的打擊。這條線，在政治上菁英有其想法，但民眾不能毫不知覺，這樣很容易在發生狀況時，給予政府錯誤的推力或阻力。
如果只是佯攻，目標是其他小島，那麼我們在政治上的接受度在哪？目標假設是東引、烏坵？大膽二膽？還是更激烈的直接打下馬祖？或者是挑戰國際秩序，直攻釣魚台？不要以為這些不需要討論，凡事都要給予標價。
筆者就這樣問好了，台灣本島被攻擊也就罷了，假設今天是亮島（約0.4平方公里的馬祖離島）被打下來，官兵死傷數名，台灣要發動全面反擊，把飛彈往上海跟廈門丟嗎？反擊的強度要在哪，是軍事的反擊要強硬，還是國際政治上採取極激烈的舉動？例如，馬上召開臨時會議修憲，來個法理台獨之類的。
這想也知道國民黨不會照辦，民眾黨也會裝死在那邊和平和平，請問我們民眾，會不會有類似統促黨的組織，去給這些不想強烈政治反應的政治人物，更物理性的回應？還是就嘴砲一下，下次繼續投給發大財的？
討論很重要，目的在於讓台灣多數民眾，具有面對危機時的判斷力，以及民意可以給予政府多大的授權。
塞車罵政府，已超乎「歲月靜好」
好比民調9成9都說，馬祖被打掉就給他獨下去，那今天主要國家就會去思考，在台灣民意如此 Hardcore 的狀況下，是否要放任中國玩擦邊球，需不需要在中國有投球動作前，就先一棒子敲下去，避免獨立後中國也下不了台，衝突直線升高的危機。
不要以為這很簡單，也不要以為菁英一定比你懂，沒準備的事情就是沒有，尤其是台灣民意從未對此討論過，這將會在危機發生時，出現不可預料的民意發展，在民主國家的危害更大，尤其遇到大選年就更難說。
陸戰隊上島，代表軍方有認真的想面對問題與處理危機，政治面的事情就算知道筆者也不會公開說，但至少能肯定民眾輿論是完全沒概念。請記得，台灣現在有一大群人，動不動就告訴你某XX法很重要，不馬上通過就是騙票，就算你提國安危機優先也是騙票。
以為筆者在開玩笑？
全世界疫情搞到一堆國家都想把壓力轉出口的現在，台灣還可以端午出遊，為了塞車在那邊痛罵政府該解散，這等危機意識已經超乎歲月靜好的等級。
