編輯嚴選
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(3)

2020/09/06閱讀時間約 10 分鐘
因為實在想不出題目,又沒啥好談的,看來這段時間有想到什麼就提一下,照例先說明,這篇目的是軍普,會犧牲掉部分的精確度,力求容易理解技術性問題。

所以這篇要提什麼?來談一談所謂的「封鎖台灣」

封鎖台灣也是數十年來沒有消退過的謠言,主要內容大致分為兩方向:
  1. 台灣是海島,被封鎖就會完蛋
  2. 中國可以輕易的封鎖台灣
然後就死了。
是的,就這樣,沒有任何技術討論,大談此類謠言者,絕大多數都是用國關(國際關係)角度切入,理由不外乎是「其他國家不會出手幫助」、「台灣撐不了幾天」,至於怎樣封鎖,如何封鎖,大概就是出動解放軍帳面上很多的艦艇、武裝船隻,或是潛艇跑到港口施放水雷等等。
當然,就我們長年關心軍事的人來說,腦中大概會想到一打以上的困難要解決,但對一般民眾而言很具有說服力。因為謠言會流傳就是有部分的事實,這個謠言的事實大致有三項:
  1. 台灣禁不起被封鎖太久
  2. 中國的確有封鎖台灣的能力
  3. 潛艇也的確可以施放水雷
呃,好像不就代表做得到嗎?是的,「大致上」做得到,但「嚴格說」做不到。筆者後面的專欄會有講類似的海軍戰略問題,以後碰到再說。
首先,這三個謠言中的事實,關鍵處同樣在「時間」與「空間」,台灣禁不起被封鎖,但問題是「封鎖會持續多久」。討債集團要去堵人,保證要堵到就必須派越多人,用越多時間監視,更何況大海茫茫,要做到封鎖需要持續多久,解放軍有此資源嗎?
中國具有封鎖台灣的能力,純粹是就技術上來說,還真的做得到,但就實務上的運作,可是完全做不到,這跟第三點是本質上相同。然後讀者一定覺得筆者到底在講什麼有字天書,完全看不懂,筆者也這麼認為,多數軍事愛好者都沒有講清楚,或是不知道怎樣解釋。
這篇筆者不提台灣被封鎖幾天會出事、以及軍需跟民生用品的自產能力,等等封鎖後會出現的狀況,因為講下去恐怕更多匪粉會崩潰,以下就只談怎樣封鎖;而這謠言的部分事實可以先補充如下:
  • 中國的確有封鎖台灣的能力──馬上得罪眾多國家、沒有能力處理海上航行的他國船隻。
  • 潛艇也的確可以施放水雷──但會被反潛追殺。
所以,這個封鎖台灣就讓台灣垮掉的謠言,之所以叫做謠言,是必須設定許多條件才行得通。因為:
  1. 承平時期你不能封鎖,更不能突襲封鎖,會被國際公幹;光只有封鎖,頂多就幾天除雷,之後怎麼面對國際譴責。
  2. 接近衝突緊張時刻,封鎖等同宣戰,若沒有事前準備大軍來真的,採取封鎖的意義不大。
  3. 封鎖有物理限制,最大的限制就是空間,在台灣攻擊範圍封鎖太過危險,離太遠的地方則海域太過廣大,所需成本會等比級數攀升。
你不能用和平時期的布雷環境,類比開戰時的狀態。這用膝蓋想也知道,在無人的草原上布雷,跟在充滿敵火下去布雷,條件天差地遠。以下慢慢解釋一些狀態跟理由,沒有相關概念的讀者,應該可以稍微理解一下困難在哪。

千帆萬船過境台海,中國敢全部轟殺?

簡單說,就是「封鎖」的具體措施,怎樣去施行?讀者可以想像一下,台灣是海島,你一定得用海空軍,所以假設今天有一艘「不明船隻」出現在雷達上數十公里外,你若是解放軍奉令封鎖的軍艦,將要怎麼做?
  • A. 發訊息友善詢問,若回答為非台灣籍商船,就打聲招呼放他過。
  • B. 開啟嘴砲模式,堅持盤問對方到底目的地是不是台灣,若是的話把他罵走,不准他前進。
  • C. 不管三七二十一,有船出現在這裡,就發射飛彈擊沉。
有沒發現問題在哪?大海很廣闊,你僅能依靠雷達確定這艘船出現,用一些辦法確定這艘商船是不是依照航線去台灣。就當作會進入這片海域的都是要去台灣好了,要怎樣阻止這艘船?不要以為開船過去追他很有效喔,想想看距離如果50海浬,軍艦速度比商船快10海浬,那也要最少5小時才會追上。
所以,你認為若不聽話停船檢查,就直接發射飛彈擊沉嗎?我們就先假設這是成立的好了,各位知道東北亞國家需要台灣海域的航道,每天有幾艘船要通過嗎?我們就假設日本有100艘好了,你是解放軍軍官,要怎樣確定這100艘商船,哪一艘將是載滿台灣需要的物資,目標是台灣港口的?
換句話說,你要派人登船檢查,就先當日本人很乖,都願意給你上商船盤查好了,你們認為一艘萬噸商船,要徹底檢查需要多少人力?每天100艘,你要多少解放軍的軍艦或是武裝船隻,花費多少時間去檢查?若把會通過的其他國家都算進去,中國海軍加上岸巡的數量翻倍都不夠。
也就是,你只有勒令他轉向,不然就擊沉這個選擇。上船押人或是把船開走,都要更多人力,開回自家港口就跟海盜沒兩樣,實務上也沒那麼多人跟港位可以執行,真做下去問題更多。
好吧,日本跟南韓的海運生命線一半以上通過台灣周邊,你要他們繞道,是要怎麼繞?這不是打電動,你可以每一種船隻,都從巴士海峽開到太平洋上,距離台灣一千公里以上繞一大圈,海象跟船隻性質都不允許這樣做。更不要覺得,小日本就乖乖地從北太平洋繞一大圈就好,成本自己吞,算帳就知道,日本鐵定會乾脆派自衛隊護航,你敢來找麻煩試試看。
簡單說,現實上你要封鎖,沒有那麼簡單,這裡有物理上的絕對限制,即是:「距離陸地越遠,大海越廣闊,要封鎖的區域就越大。」封鎖航道不是封鎖馬路,必要時是可以繞道的,更不要提是想要突破封鎖進台灣港口的船隻,繞個路算什麼。

封鎖港口,當台灣陸海空軍塑膠?

這裡會有人說,封鎖港口不就好了?呃,你要怎麼封鎖?派佈雷艦到高雄港外面,說不好意思我來佈雷了。別鬧了,如果是平時,一艘假商船跑去港口佈雷,的確成功率很高,重點是之後呢?全世界所有記者都跑去高雄,報導中國使用商船,違反國際法在港口佈雷,造成幾艘船隻毀損沉沒……
如果是進入兩岸緊繃,衝突不斷的時候呢?中國這時候還有船敢開近台灣海域喔,台灣再怎樣都有幾百枚反艦飛彈,陸軍也有一大堆直射武器可以打,你要怎樣去佈雷?一艘敢死隊佈雷完就死了,整支艦隊想靠近,一定被當敵軍入侵招呼。
所以才有潛艦佈雷這種謠傳,但這也代表中國根本不就具備「實務上」可行方案,只能放任這種謠言心戰攻台。理由也很簡單,台灣具備相當的反潛能力,單獨一艘潛艇摸進港口周邊佈雷,被發現後一定被追殺,而且就那一艘是想幹嘛?佈雷完了就等記者來拍災難紀錄片嗎?
我們就別講那麼多,就想像一下明天基隆港外有船隻撞到水雷沉沒,堵塞港口好了,接下來會發生何事?新聞圈大興奮就不提了,軍方一定提高到作戰層級,還沒出港的軍艦立即準備,空軍進入戰備狀態,陸軍會照計畫對重要機場與港口加強防務。
然後呢?中國要幹嘛,上電視說小灣灣看到祖國強大能力了嗎,還不速降。
時空背景為何很重要,因為若處在平時,你根本不能封鎖港口,更何況台灣港口好幾個,要達到徹底封鎖的程度,就得同時對每個都佈雷。單一個港口出現船隻莫名損毀,還可以說是意外,各個港口同時都有船隻出事,台灣軍方全部都會動起來。接著,若解放軍沒有進一步動作,純粹打嘴砲,這就根本國家級恐怖攻擊,最好全世界會說中國好棒棒。
亦即,如果解放軍擺明就打算武力攻台,或是擺出要全境封鎖的準備,各位認為國軍會放著港口就這樣被全數封閉,而什麼準備都不做嗎?

大海不是武漢市馬路,中國沒有封鎖的能力

如果在戰時,你要怎樣封鎖台灣?兩種前提要考慮,一種是台灣海空軍都還在,那解放軍只有選擇外洋封鎖,依目前的地理位置,只有南海可以這樣做,而南海有多大,你要怎樣確定哪一艘通過的船隻是需要擋下的,全面封鎖讓一艘船都過不去是不可能的,馬上東北亞國家都會翻桌。若是台灣海空軍已經被削弱了,那何必再封鎖,直接打下去不就好了?
所以封鎖必定處在接近開戰的邊緣,任何一個人跟你說可以隨便封鎖,台灣就死了的人,請微笑然後不要鳥他。
做個小結,我們回過頭來檢視各種可能性,而且必須處在兩岸幾乎瀕臨開戰,或是已經開打的情況。為何?前幾段反覆說了,承平時刻你就開始封鎖,就會面臨各國海軍護航的狀況,今天如果中國並不想打仗,那麼台灣也派軍艦出海,保護商船回台,解放軍除了對峙以外能幹嘛?
封鎖只有幾種方向,依遠近只有這三種:
  1. 封鎖整片大海
  2. 封鎖航線要道
  3. 封鎖所有港口
當然還有第四種,去產地港口封鎖,例如去沙烏地阿拉伯的港口封鎖,不准任何想運油去台灣的船出航,會相信這招可行的,請打開他腦殼檢查一下。
首先,解放軍絕無封鎖大海的能力,請把Google地球打開,去看那個海域大小,再對比會通過台灣的航線,接著查一下每天會通過台灣周邊的船隻總數。然後你就會發現,想要每一艘船都檢查,物理上就是不可能的,若你現在檢查漏掉,或是這艘船在接近台灣時來個轉彎直接開向高雄港,要追也追不上的,太接近就會被國軍攻擊。
要封鎖航道聽來簡單,遠離台灣的必經航道,就只有一個麻六甲,中國要去麻六甲封鎖,講出這話的人先檢查他大腦構造。其他地方要不就是人家的領海,再不然就是海軍實力也不弱,解放軍是要拿什麼去威脅人家配合,打一個台灣還不夠,順便打其他人嗎?
要說中國在南海有一大堆基地,這就是世紀帝國打太多,以為島嶼插箭塔就可以射死經過的船隻。太小的島嶼雷達功率不夠,夠大的還有飛彈,但你總不能見船就打,封鎖的最大風險就是,你得假設每一艘船隻都有可能攻擊你,開艘小艇過去,要一艘萬噸商船停船受檢,確定人家上面沒有武裝人員?你最終依然是要派軍艦執行任務的。

結論:沒有「圍而不打」這種事

要有效封鎖港口,就得要先癱瘓台灣的防衛能力,不然絕無可能。想無時無刻都用軍艦壓制港口,那就是直接跟陸海軍開幹了,台灣的陸基火力要把近岸的解放軍軍艦打成魚礁,一點問題都沒有。
這變成你得要先消滅台灣的防衛能力,又回到前幾篇講的,總得先攻擊軍方陣地,取得制空權,再一步步削弱陸軍防衛兵力,不然貿然靠近海岸的軍艦都很危險。而到這種地步就不是「封鎖台灣」的謠言了,而真到這種情境,要實質封鎖港口,筆者可以提供解放軍粉絲一個更簡單的作法:「用數千發彈道飛彈把全台所有港口設施打爛」(結果還是要回到上一篇)
都開戰了還一艘艘攔截船隻喔!
總之,封鎖台灣是一種建築在很多「部分事實」上的謠言,而且每一個小部分都是合理的,但合併起來就是歪理因為時間跟空間的匹配不對,這正是談軍事中最大的問題,太多煞有其事的軍事謠言,都是建築在這種一小部分合理,整體完全行不通的地方,而行不通的地方又正好是正常人不會遇到的。
情境、脈絡,在討論戰略上無比重要,任何技術的運用都不能脫離這些。
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
2008年開始寫部落格,以讀書心得跟時事心得為主,寫著寫著十幾年就過去了。 個人研究興趣是戰略思想研究,戰略運作模型以及實務運作經驗,對產業界跟教育界都有點經驗,喜歡觀察社會,發發個人牢騷。 歡迎舊雨新知交流
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言2
查看全部
如果要發表留言,請先登入註冊會員
打造你的創作天地
在這裡尋找共鳴,與方格子的 35 萬格友分享觀點與生活。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限