《良善之地》第一季：為什麼要做個好人？

如何才是一個好人？

如何才能在死後進入良善之地？良善之地的社區建築師Michael在第一集是這麼說的：「當你們在地球上時，你們的每一個行動，都有正面和負面的價值，取決於那個行為對宇宙所造成的影響有多好或多壞。……你所做的每件事，都能有長時間的波及效果，最終產生一些好或壞的影響。……無論如何，當你在地球上的時間結束時，我們使用使用一套完美、準確的測量系統，去計算你的生活總價值。只有得分最高、百裡挑一的人，能來到良善之地。」

我第一次看到這一段時，腦子裡就冒出一堆問題。比如「這個將行為量化為分數的系統，它的標準和規則是什麼？」、「什麼是對宇宙有『好的』影響？那是什麼意思？對宇宙來說真的有所謂『好的』或『壞的』這種價值嗎？」、「長時間的波及效果……是要計算到什麼時候為止？到我死亡的那刻嗎？還是要一直算下去？然後為什麼要算到那個時候？」和「這個系統是只看結果算分嗎？如果是的話，我會覺得非常奇怪！」等等的，但其實這些問題都可以收編進一個非常難的大問題：「怎樣的人，才能算做是一個好人？」這個問題可以說是這部影集反覆叩問的問題之一。這是一個很難的問題，但也是一個非常值得思考一百萬次的問題。

為什麼要當一個好人？

但就算我們不知道「如何才是一個好人？」這個問題的答案是什麼，我們也可以非常輕鬆地認出來，主角Eleanor絕對不是什麼好人。Eleanor生前非常自私自利、我行我素，講話也尖酸刻薄，就算是對她友善的人也是如此。她拒絕做好事，因為「這樣活著比較難，而且又沒有人在計分。」

在本部影集裡，非常不湊巧的，的確有人在計分。為了讓自己繼續留在良善之地（或者說，為了讓自己不被送去罪惡之地），Eleanor必須要變成一個好人。她半請求半要脅她的「靈魂伴侶」、同時也是倫理學教授的Chidi，教她如何做個好人，第一季的故事就從這裡展開。

Eleanor想變好人的動機，是希望自己能留在良善之地；但對我們觀眾而言，那不過是劇情設定。我們的世界沒有所謂良善之地與罪惡之地，比較接近的概念是天堂與地獄，但越來越多人認為這樣的地方不存在。就算我們相信好人上天堂，壞人下地獄，但如果只是為了上天堂而去當一個好人，這樣還能算是「好人」嗎？就像Chidi說的：「如果你的動機是腐敗的，那麼你就不可能變好。」

所以，我們為什麼要做一個好人？本劇給了一個可能的答案。它乍看之下很簡單，簡直老生常談。但很多時候，這些人生的重大問題，難的並不是答案，難的是怎麼做到。

壞人有沒有資格上天堂？

Eleanor有沒有資格留在良善之地？我的意思是，就算 Eleanor最後真的變成一個好人，她就有資格留在良善之地了嗎？我的第一直覺斬釘截鐵地告訴我，沒有，因為不管 Eleanor變得再怎麼好，她生前仍然是個差勁的人，而差勁的人沒有資格留在良善之地，並且，這對其他被系統給了正確判定的好人壞人，都不公平。但看完整季之後，我就很難斬釘截鐵地給出我的答案了。

對我來說，這裡很有趣的地方是，當我把 Eleanor替換為某個代號X的時候，「生前不是好人的X因為系統出錯，而來到良善之地。如果X在良善之地時慢慢變成一個好人，X有資格留在良善之地嗎？」這個問題就非常簡單，當然沒有資格，X本來就不應該在良善之地。但一旦把代號X換回 Eleanor，一個栩栩如生的角色，這個判斷就沒有那麼容易了。

我第一次看時，只覺得 Eleanor生前真的是很差勁的人；但在我二刷、三刷，更仔細品味 Eleanor的一路上的歷程之後，儘管我還是覺得Eleanor很差勁，但我也看到了差勁的背後隱藏的東西。因此，Eleanor有沒有資格留在良善之地呢？

除了這裡提到的這些，我認為本劇還有許多東西值得探索玩味，我每看一次都會有一些新的想法。我非常推薦這部影集，輕鬆搞笑又有深度，而且 Kristin Bell好可愛，Ted Danson演得也很好……其實仔細想想，所有主要角色都很有魅力啊。總之，大家有興趣的話可以去看看。