便利商店是資本主義幫兇？
閱讀時間約 3 分鐘
剛剛讀了一篇大學生刊登在《換日線》的文章，大意是說現在因為資本主義的衝擊下，便利商店取代過去人與人手作、泡茶的快樂。
所以他要大家反思資本主義帶來的問題，還認為消費主義與物質主義必須被摒棄。
「甚為可笑！」
根本是一篇漏洞百出的文章，有興趣的人自行去找：
【「便利商店文化」：引以為傲的「方便」背後，可曾想過你我失去了什麼？】
這邊我講講該文有哪些可笑點，這邊簡單講幾個～
1.包水餃繆論
首先作者認為便利商店因為太方便，原本父母可以帶小孩包水餃，但現在只要去便利商店購買微波食品就好，少掉天倫之樂。
但問題是父母固然可以買微波食品，但父母依然可以在吃飽後陪伴小孩，為何就一定要一起包水餃才是天倫之樂？
2.罐裝茶繆論
再來作者認為便利商店可以買到罐裝茶飲，少掉過去親友拜訪，泡茶的樂趣。
這我也覺得是完全不成立的論點，認識我的人都知道，我非常好客，每週都有許多朋友到我家拜訪。
固然我沒有親自泡茶的習慣，有要喝飲料都是買手搖店。
但我跟許多朋友喝手搖飲，也是在談國家大事、世界局勢（我跟朋友話題真的常講這些，甚至還可以探討很深的政治、歷史問題）
請問我跟朋友會因為我們喝手搖飲料，就失去過去人與人的互動嗎？我想沒有吧！我們只是專注在真正想做的事上。
再說真的要泡茶，我家依然有收藏茶具、茶葉，要泡也還是可以拿出來泡，並沒有因為便利商店有賣罐裝茶，我就不能泡茶啊！
其實那篇文的作者，根本就是還在讀書，搞不懂社會運作。
也沒有歷史觀，資本主義固然帶來許多問題，但古代在資本主義不盛行的情況，並沒有比較好。 過去有貴族主義、封建制度，雖然貧富差距沒有現代那麼大，資源依然還是集中在精英上。
古代精英不一定比一般人多有錢，但精英就是住比較大的房子、有比較多牛、吃比較好的飯菜，還擁僕人，結果你會發現古時候的精英，還是比一般人過更好的生活。
現在資本主義當然是有被老闆宰制的問題，但相反的你有能力就可以多賺點錢，就不一定要聽命於老闆。
過去受限於官僚、家世限制，你人生的高低很大取決於出身，你爸是農夫，你就是農夫；你爸是工匠，你就是工匠，階級流動非常緩慢。
就算拿掉資本主義，回到過去社會，依然會有資本主義現象。
我們做個假想實驗，現代拿掉資本主義，用過去的社會來運作現代，那麼現在一般上班族，雇主就是給你米、糧。
而我這邊因為有在做事業，所以有養了好幾十頭牛
牛可以產生很大的生產力，上班族要跟我用米租牛去農耕，因此透過這群牛我就可以拿這些大量的米，我再拿這些大量的米去換牛，換到的大量的牛再拿去換房子、換土地。
這時候需要房子、土地，但沒有牛的人，就必須為我工作來取得房子的居住權（所以變成僕人），或是從其他雇主拿到米糧，拿這些米糧跟我換房子居住權。
結果在資本主義不發達的社會，有能力的人還是會取得比較多資源，過比較好的生活。
而且要補充的是，古時候因為生產力不發達，所以一般人的生活很乏味，基本上就是工作、吃飯、睡覺，偶爾節慶才有一些表演、祭祀活動可以看跟參加，娛樂在平常是很缺乏的。
我想閱讀本文的你，應該都有錢可以吃麥當勞、上電影院、去咖啡廳、唱KTV、泡溫泉吧？
這些都是古時候資本主義還沒興起，平民想像不到的生活
你會發現資本主義整體還是帶來社會正面的效應，很多乍看下是資本主義的禍害（雇主剝屑、商業競爭），其實古代並沒有比較好（奴隸制度、專賣權）
整體來看資本主義還為社會帶來自由，只要你有能力多賺錢，你就可以向上流動，不會因為你爸是漁夫你就只能當一輩子的漁夫。
到底是現代的資本主義，比較容易埋沒人才，還是古代非資本主義，比較容易埋沒人才，答案不言而明。
為什麼會看到廣告
44會員
143內容數
我研究網路生態已經超過十年，只要在家透過網路，你就可以察覺到市場的變化，進而做出正確的投資。
本投資法奠定於我長年的社群行銷而來，是一種觀察市場，並根據自己的屬性，隨社會風氣的變化能靈活運用的投資法。
非常適合全民大眾學習，讓不懂投資的人，可以安心投資。
已經懂投資的人，可以讓投資功力更上一層樓。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
相信大家都有感覺，在這物質豐富的現代，人們不必煩惱下一餐在哪時，心理開始追求更深層次的面向。而身為2024的創業者，一昧追求低價的結果是可能撐不過今年…
窮習慣了，身上真的會有味道嗎?
不知道你們有沒有看過《寄生上流》這部電影，裡面的男主人誇讚司機什麼都好，有分寸不越界，
就是身上有股味道越界了，有點像抹布的味道?
在螢幕前的你我很清楚，說的就是貧窮的味道
我想探討的不光是貧窮的味道，貧窮是一種結果，或是一種結界?
也許你會說了
講到便利商店，大家第一反應可能是寬敞明亮的小七或全家，雖然確實先進又方便，但似乎和溫暖療育不怎麼相關。然而，本書中的「柔情便利店」，恰到好處的結合了便利店的現代性和書本內容的溫暖基調，例如在試閱篇章〈憂鬱的草莓百匯〉中 ，主角梓之所以頻頻造訪這間便利店正是因為它能提供她方便取得的甜點，成為她生活中的
對於人類貪圖小便宜的觀察，表面的價值觀讓我們選擇貪心。為了貪免費的小便宜，表面最不用花錢的娛樂是上網，但結論就是這世上沒有免費的午餐。
我們口口聲聲說資本主義好，但是有多少人真正了解在資本主義之下，真正的最大受益者是誰？或者是說，任人要如何做才能占資本主義的便宜？這一點應該不會在學校教育的課程規劃內。
無人商店等習慣後對於商品的美味度要求就會慢慢不嚴格
就像自動販賣機的咖啡一樣,當然比不上真正咖啡廳人工手沖跟現打奶泡的口感
但是就是方便隨時都可以買得到,因為習慣了
4年級~8年級喜歡的美味都會慢慢消失,因為人工的費用通膨還有繁複的製作方式,新生代都不會想要學這些跟專研的
這是已經發生的
昨天拿跟朋友，就是很久不見的一個房仲朋友吃飯，他平常就就喜歡博覽群書、讀報紙，他昨天我們說知道台灣第一家大賣場是什麼？萬客隆，大家都忘記了吧
現在後來有大潤發啦，然後家樂福啦，Costco啊，早就忘記了，而且他還會去看來源，是從哪個國家引進來的。
還有關於詐騙的一些想法，我
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
在通膨與唱衰的氛圍中，我收斂節儉的本性，願意促進經濟繁榮，從借書改為買書；不吃大餐改為嚐鮮體驗⋯⋯。我只是看不慣一條街道馬不停蹄再換人經營，是有那麼點拒絕蕭條。當一個城市經營不了書局，不是經營者的事，是多數人小鼻子小眼睛！
然而在意識形態驅使，我刻意每每假日都去嚐鮮，在自己的能力範圍，唯一讓我詫異
相信大家都有感覺，在這物質豐富的現代，人們不必煩惱下一餐在哪時，心理開始追求更深層次的面向。而身為2024的創業者，一昧追求低價的結果是可能撐不過今年…
窮習慣了，身上真的會有味道嗎?
不知道你們有沒有看過《寄生上流》這部電影，裡面的男主人誇讚司機什麼都好，有分寸不越界，
就是身上有股味道越界了，有點像抹布的味道?
在螢幕前的你我很清楚，說的就是貧窮的味道
我想探討的不光是貧窮的味道，貧窮是一種結果，或是一種結界?
也許你會說了
講到便利商店，大家第一反應可能是寬敞明亮的小七或全家，雖然確實先進又方便，但似乎和溫暖療育不怎麼相關。然而，本書中的「柔情便利店」，恰到好處的結合了便利店的現代性和書本內容的溫暖基調，例如在試閱篇章〈憂鬱的草莓百匯〉中 ，主角梓之所以頻頻造訪這間便利店正是因為它能提供她方便取得的甜點，成為她生活中的
對於人類貪圖小便宜的觀察，表面的價值觀讓我們選擇貪心。為了貪免費的小便宜，表面最不用花錢的娛樂是上網，但結論就是這世上沒有免費的午餐。
我們口口聲聲說資本主義好，但是有多少人真正了解在資本主義之下，真正的最大受益者是誰？或者是說，任人要如何做才能占資本主義的便宜？這一點應該不會在學校教育的課程規劃內。
無人商店等習慣後對於商品的美味度要求就會慢慢不嚴格
就像自動販賣機的咖啡一樣,當然比不上真正咖啡廳人工手沖跟現打奶泡的口感
但是就是方便隨時都可以買得到,因為習慣了
4年級~8年級喜歡的美味都會慢慢消失,因為人工的費用通膨還有繁複的製作方式,新生代都不會想要學這些跟專研的
這是已經發生的
昨天拿跟朋友，就是很久不見的一個房仲朋友吃飯，他平常就就喜歡博覽群書、讀報紙，他昨天我們說知道台灣第一家大賣場是什麼？萬客隆，大家都忘記了吧
現在後來有大潤發啦，然後家樂福啦，Costco啊，早就忘記了，而且他還會去看來源，是從哪個國家引進來的。
還有關於詐騙的一些想法，我
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
在通膨與唱衰的氛圍中，我收斂節儉的本性，願意促進經濟繁榮，從借書改為買書；不吃大餐改為嚐鮮體驗⋯⋯。我只是看不慣一條街道馬不停蹄再換人經營，是有那麼點拒絕蕭條。當一個城市經營不了書局，不是經營者的事，是多數人小鼻子小眼睛！
然而在意識形態驅使，我刻意每每假日都去嚐鮮，在自己的能力範圍，唯一讓我詫異