正義辯護人:國家和政府不是一回事

閱讀時間約 2 分鐘
The Attorney: patriotism towards the government is far astray from it towards the country
❤ 共賞影友:喜歡社會議題、喜歡強烈的劇情衝擊、喜歡近代史、喜歡宋康昊
這是一部幾乎完全根據史實改編的電影,連飯館裡欠飯錢的細節都是演出南韓前總統盧武鉉的真實經歷。故事除了盧武鉉的發跡史,就是對 1981 年時,纏訟六個月的釜林事件細細陳述。
韓國民主化最重要的一道疤,是 1980 年的光州運動。〈我只是個計程車司機〉這部電影把這場運動側寫得非常好,簡直可以做為〈正義辯護人〉的前傳,而且主角一樣是影帝宋康昊,就算聯映都是合理的。
但這些事件真正背景中的背景,可以說是 1950 到 1953,發生在朝鮮半島的韓戰。在 1950 年底,朝鮮半島除了最東南的釜山一隅,都成為共產勢力佔領區,離北緯38 °線極近的漢城(首爾舊稱),也在戰線前後推進的過程中被反覆蹂躪。做為一個堅不撤退的國都,南韓在多次遷都爭議中,始終選擇把首都留在戰線的前方,而不是國土中央。由此可以想見中央政府對共產的高度緊張和深惡痛絕。在韓戰後,美軍勢力深入整個東亞協防,二戰後的日本也只被允許有自衛隊。當北韓作為幾乎是全國軍民唯一假想敵時,對共產主義的全體仇恨,做為中華民國政權領土上的居民,應該沒那麼難以想像。1981 的釜林事件,離韓戰還不到一代人,集體記憶猶新。
電影中出現許多完全真實的資訊,包括新聞中的總統名稱全斗煥,正是前總統本名。戰後軍政府專權的白色恐怖,如果讀過二二八的台灣人不懂,南韓在東亞就沒有知音了。本片的背景正是全斗煥政府在 1979 年底在西北方的首爾襲奪總統職位、1980 年五月在西南方的窮鄉僻壤光州事件爆發,於是 1981 年在東南隅的釜山,發生了警察突襲讀書會、逮補學生的釜林事件。
事件的始末、人物的鋪陳、情感的堆疊,電影都交代得非常好,本文只要把相關的近代史補足,就幾乎大功告成。唯一在影前值得另外為讀者一提的是:把政府錯認為國家,是本片要提醒所有被統治者的人類思考誤區。
左圖是盧武鉉總統的舊照,劇中會複製這個場景,讓演員穿上同一件衣服。
avatar-img
278會員
233內容數
麟左馬,旅美台灣小說家,主要寫科幻跟推理。 常以探戈DJ和製鞋業者的身份出現,總之是舞棍。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
麟左馬騳驫 的其他內容
電影裡沒時間一一交待的背景設定,這裡一次幫大家解決三個:維多利亞時代、萬國博覽會、特斯拉。這樣才容易明白台下觀眾看魔術的反應。
製片李崗是李安的弟弟,他根本不是在拍台灣電影,他是搶著在還沒有人妄加詮釋這段歷史,好讓歷史為自己服務之前,趕著先把歷史用庶民的眼光封存一份。
電影裡沒時間一一交待的背景設定,這裡一次幫大家解決三個:維多利亞時代、萬國博覽會、特斯拉。這樣才容易明白台下觀眾看魔術的反應。
製片李崗是李安的弟弟,他根本不是在拍台灣電影,他是搶著在還沒有人妄加詮釋這段歷史,好讓歷史為自己服務之前,趕著先把歷史用庶民的眼光封存一份。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
首爾之春 - 韓國的民主化試煉 《首爾之春 서울의봄 》是2023年韓國首先上映的一部劇情片,也是韓國電影史上,首度根據韓國〔雙十二政變〕所改編拍攝的現代歷史事件。 舉凡政治上的史實,在國家治理的教科書上,大多不會有詳細的說明。不過,根據可靠的史料佐證,這一部電影所描述的主角全斗光(原
Thumbnail
現任立法院院長韓國瑜,過去已有太多不檢點的行為、現在又有更多不公正的作為與造謠。 院長去投票有失中立立場、任意鎖會議門自行開會、甚至自行開會不通知沒收立委質詢權... 盧縣一去中國卻能投票,這部分的監視器始終查不到 議會場面混亂時卻不制止,任意動手的立委繼續作亂
Thumbnail
和平派」形象:對南北對話的迷戀 從李承晚、朴正熙、全斗煥,韓國民主化之後,到現任尹錫悅總統,這些總統當中,不論左派右派,保守或是進步,有哪一位能夠真正理解國際政治赤裸裸的一面?
Thumbnail
韓國電影《12.12:首爾之春》(서울의봄)以真人真事改篇而成,香港曾經短暫上映,這是一部深刻探討韓國近現代歷史的重要電影,它重塑了1979年12月12日在韓國發生的政變,我們以2小時電影經驗了一場9小時的政變,讓我們不僅看到韓國近代民主發展的一個重要轉折點,也是對韓國民主化進程的一次重大考驗的反思
電影周處除三害的原型是1980~1990年代的台灣槍擊要犯,剛好呼應中國現在開始面對的經濟泡沫重演。 但是當時的台灣,省長民選、阿扁上任,雖然引入黑道治國,但同時處裡了政治轉型,從外來殖民政權的中國國民黨手中,變成台灣本土政治勢力崛起。鄭太吉當選屏東議長進入政壇,槍殺黑道友人被判刑槍決,然後李登輝
接連兩天,我決定放空腦子,觀賞幾部有意義的電影,以滋潤自己淡漠的歷史感。今日,我聚精會神看完韓國電影《首爾之春》,心情受到很深的觸動:撇開由全斗奐主導的軍事政變這一史實,如果我們作為廣義的轉型正義的參與者,將用多大程度的理性和依據來判決這等軍事獨裁者的罪行?   依照我的淺見,若要清算或審判這等
Thumbnail
《12.12:首爾之春》參考曾任韓國陸軍參謀總長鄭昇和曾任首都警備司令部司令張泰琓 這兩位當事人的回憶錄《將軍之夜:韓國雙十二事件》, 《12·12張泰琓手記:反政變失敗的10小時》編寫的劇本, 但更動部分情節、連人名都更改成不像真名。 如果記得過去卸任的韓國總統因瀆職、貪污罪名被判刑入獄,
電影的精緻度很高,所以就算是快十年前的片子,也不會很老舊。
Thumbnail
沒人想過在漢南洞的一夜對峙,會將韓國拉進十幾年的無民主深淵,爾後還需依靠民主化運動,且經過一次又一次的抗爭,才得到今日的自由。那一夜哪怕只有一人改變了想法,都可能造就不同的黎明,無論是守護民主抑或是反叛,需要的都是一股眾志成城的氣魄。
Thumbnail
本研究比較韓國與臺灣民主化運動的歷程,從人民對威權政府的抗議、政府的鎮壓過程,以及轉型正義的興起等方面進行深入分析。研究發現,韓國透過制定特別法對加害者進行清算,以懲治與補償的方式實踐轉型正義;而臺灣則採取賠償被害者而不追究加害者的方式。兩國須思量如何實踐轉型正義,並減緩過程中所帶來的傷害。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
首爾之春 - 韓國的民主化試煉 《首爾之春 서울의봄 》是2023年韓國首先上映的一部劇情片,也是韓國電影史上,首度根據韓國〔雙十二政變〕所改編拍攝的現代歷史事件。 舉凡政治上的史實,在國家治理的教科書上,大多不會有詳細的說明。不過,根據可靠的史料佐證,這一部電影所描述的主角全斗光(原
Thumbnail
現任立法院院長韓國瑜,過去已有太多不檢點的行為、現在又有更多不公正的作為與造謠。 院長去投票有失中立立場、任意鎖會議門自行開會、甚至自行開會不通知沒收立委質詢權... 盧縣一去中國卻能投票,這部分的監視器始終查不到 議會場面混亂時卻不制止,任意動手的立委繼續作亂
Thumbnail
和平派」形象:對南北對話的迷戀 從李承晚、朴正熙、全斗煥,韓國民主化之後,到現任尹錫悅總統,這些總統當中,不論左派右派,保守或是進步,有哪一位能夠真正理解國際政治赤裸裸的一面?
Thumbnail
韓國電影《12.12:首爾之春》(서울의봄)以真人真事改篇而成,香港曾經短暫上映,這是一部深刻探討韓國近現代歷史的重要電影,它重塑了1979年12月12日在韓國發生的政變,我們以2小時電影經驗了一場9小時的政變,讓我們不僅看到韓國近代民主發展的一個重要轉折點,也是對韓國民主化進程的一次重大考驗的反思
電影周處除三害的原型是1980~1990年代的台灣槍擊要犯,剛好呼應中國現在開始面對的經濟泡沫重演。 但是當時的台灣,省長民選、阿扁上任,雖然引入黑道治國,但同時處裡了政治轉型,從外來殖民政權的中國國民黨手中,變成台灣本土政治勢力崛起。鄭太吉當選屏東議長進入政壇,槍殺黑道友人被判刑槍決,然後李登輝
接連兩天,我決定放空腦子,觀賞幾部有意義的電影,以滋潤自己淡漠的歷史感。今日,我聚精會神看完韓國電影《首爾之春》,心情受到很深的觸動:撇開由全斗奐主導的軍事政變這一史實,如果我們作為廣義的轉型正義的參與者,將用多大程度的理性和依據來判決這等軍事獨裁者的罪行?   依照我的淺見,若要清算或審判這等
Thumbnail
《12.12:首爾之春》參考曾任韓國陸軍參謀總長鄭昇和曾任首都警備司令部司令張泰琓 這兩位當事人的回憶錄《將軍之夜:韓國雙十二事件》, 《12·12張泰琓手記:反政變失敗的10小時》編寫的劇本, 但更動部分情節、連人名都更改成不像真名。 如果記得過去卸任的韓國總統因瀆職、貪污罪名被判刑入獄,
電影的精緻度很高,所以就算是快十年前的片子,也不會很老舊。
Thumbnail
沒人想過在漢南洞的一夜對峙,會將韓國拉進十幾年的無民主深淵,爾後還需依靠民主化運動,且經過一次又一次的抗爭,才得到今日的自由。那一夜哪怕只有一人改變了想法,都可能造就不同的黎明,無論是守護民主抑或是反叛,需要的都是一股眾志成城的氣魄。
Thumbnail
本研究比較韓國與臺灣民主化運動的歷程,從人民對威權政府的抗議、政府的鎮壓過程,以及轉型正義的興起等方面進行深入分析。研究發現,韓國透過制定特別法對加害者進行清算,以懲治與補償的方式實踐轉型正義;而臺灣則採取賠償被害者而不追究加害者的方式。兩國須思量如何實踐轉型正義,並減緩過程中所帶來的傷害。