2021-01-13|閱讀時間 ‧ 約 3 分鐘

檢察官對於柯建銘次子所作出的不起訴處分，有問題嗎？

這個問題最近在網路上傳著「若要運毒，只要寫清楚寄貨人與收貨人的姓名、住址，就會被認為沒有運毒的意圖，而獲得不起訴喔！」真的是這樣子嗎？

▊ 首先，我們先釐清這件事情的始末

柯建銘次子柯鈞耀與其住在美國的表弟林安逸在去年2020年2月至3月間聯絡時，林安逸發現柯鈞耀心情、身體不太好，想說給柯鈞耀一個驚喜，所以就從美國寄了內含6包大麻膏的包裹給柯鈞耀。而當該包裹運送台灣時，遭到海關查到內含毒品，而將收件人柯鈞耀移送地檢署偵辦。

柯鈞耀到庭後，聲稱不知道包裹內的東西是什麼，而因為包裹一落地就遭到海關查扣，自己也沒有收到包裹。且自己沒有施用毒品。

所以檢察官就針對上面的事項作出調查，調查的手段有調閱通聯及電磁紀錄（也就是電話、通訊軟體等對話紀錄）以及採集柯鈞耀的毛髮檢驗有無毒品反應。

在調查的過程中，在地檢署透過與林安逸的視訊，林安逸證稱想要給柯鈞耀一個驚喜，而因為疫情所以比較晚寄出。當時柯鈞耀也叫他不要亂來。

從上面的證詞看來，林安逸要寄出的東西是什麼，事先柯鈞耀並不知道是毒品，而且也沒有其他的證據可以證明柯鈞耀知情，所以檢察官認為柯鈞耀並沒有主觀犯意（沒有故意或過失，我們之前在犯罪檢驗流程中有介紹過主觀不法構成要件的部分），而不構成運輸毒品罪，故作出了不起訴處分。

其中，檢察官也說明了在大多的毒品運輸案件中，運輸者為了躲避查緝，會隱匿其身分或以其他的隱密方式運送及取件，反觀本件中郵件上的姓名及收件地址都是柯鈞耀，無隱匿真實身分，不符常情。

而由於柯鈞耀被檢驗出毛髮有毒品反應，此部分則違反了毒品危害防制條例所規定的施用毒品罪，而由於是初犯，檢察官以柯鈞耀自費去做戒癮治療作為緩起訴的條件，也就是說若是柯鈞耀沒有去戒癮治療，則檢察官就會撤銷緩起訴，而起訴到法院，讓法官來審判柯鈞耀施用毒品的犯行。

另外，對於林安逸寄送毒品到台灣的部分，檢察官則將之列為被告，只要林安逸入境台灣，就要接受檢調的偵查。

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！