不靠建商,萬事自己來!居民主導的都市更新該怎麼開始?|專訪蘆洲民義段自主更新會理事長劉有祺

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
攝影/張藍

採訪那天正逢更新會理事會議,地點就在劉有祺理事長住家,大夥坐上沙發或搬一張小板凳,神色開朗、說說笑笑,你一言我一語的討論著施工中的進度、未來廚具和管線等新房細節。問他們投入都更這麼多年,最難的是哪階段?大家訕訕笑了。
民國七〇年代,房地產投資風頭正健,許多「一案建商」趁熱貸款蓋房,速賺一波隨即撤手,這是「海砂屋」建造最頻繁的時期。蘆洲民義段的劉家正是這批海砂屋的受災戶。但發現問題時,負責興建劉家住宅的營造商早已倒閉,建商也不知去向,於是住戶只能集合起來,踏上了漫長的自主更新之路,從驗海砂屋開始,一步步收拾起受損塌落的家。

成立更新會 由住戶自行擔任建商

因為地段不屬於高房價區域,即便劉家想要更新,卻沒有建商願意投資,最終萬事只能靠自己。從找議員、找工務局,好不容易取得海砂屋拆除重建許可,但又因為基地大小、鄰近社區無法整合而停滯不前。直到找上新北市政府都市更新處,由新北市都更學會介入輔導,都更之路才正式上了軌道。
從成立管委會開始,再轉型為更新會,劉有祺認為辦理自主更新,最重要的就是公開、公正、透明──他身為理事長,凡事親力親為,不留餘力,當然也謹守權力界限。即使如此,還是會聽到許多流言,「住戶的親戚、朋友不清楚自主更新運作的方式,到處傳哪邊都更有一坪換一坪、免費送車位還有錢可以拿。」他苦笑著說,「只能慢慢跟大家解釋,我們自主更新會就是建商結構,住戶就是股東,將來有賺有賠,大家都按照比率來分攤。」

整合資源 保障住戶權益

更新會成立後,接著尋找都更顧問、建築師、建經公司,前兩項工作因為和新北市都更學會合作已久,劉家選擇繼續委託學會負責。建經公司則是透過三家比價,最後選擇了現在合作的廠商。「當時有家公司提出要統包全部流程,包括都更顧問、建築、營建、整合這些,要價是總銷售金額的8%。」即便採用統包方式較省力,劉有祺還是拒絕了這項提議。「我是有點怕怕的,因為他還包含不同意戶的整合,之前聽過潑漆、威脅、製造意外這種傳言,所以會害怕。」他寧可費時耗力,自己慢慢和住戶溝通,也不願住了幾十年的老鄰居受到欺侮。

深入理解需求 尊重住戶表達意見的機會

其實,要讓所有住戶同意都更案,大多都是「談」出來的。「我們這種公寓房子,又不像三合院,很難有那麼深的感情。基本上三合院也可以談,只是看感情這塊要怎麼照顧。」他停頓幾秒,接著又說:「感情來自於這塊土地、這個房子,但更重要的是人。」
具體來說,住戶們要怎麼溝通?劉有祺認為,關鍵還是在於組織架構與權變時程。更新會的理事需要由各棟的住戶平均分配,讓住戶推派自己信賴的鄰居厝邊;比起統籌事務的理事長,這些被推選出來的代表,更能深入理解區域住戶的需求和意見。「做頭的人不能去跟反對的住戶吵,要給他們尊重和表達意見的機會。」劉有祺說,旁邊的鄰居則做為和事佬的角色,多多勸導和解釋,才能讓流程順利進行。此外,在討論事業計畫內容時,也要同步進行權利變換的商議,才能及早化解不同意戶的訴求。
攝影/張藍
從民國99年底申請海砂屋鑑定,到108年事業計畫終於公告實施,基地進入施工階段,新房模樣逐漸成形。這一條自主更新之路,實在太長,說上幾天也說不完。所幸,漫長的努力與等待並未白費,那十年來想像中舒適安全的新家,如今已經離他們很近、很近了。

(採訪撰文/何昔珊)
(本文轉載自「擁有一個安心的所在」,未經新北市都市更新處同意禁止轉載)
完整內容下載連結
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
張林春妹接受採訪時,一邊笑著和我們聊天,一邊熟練地在新家的廚房切菜、滾水、快炒,流理臺上錯落陳列的食材,接連變成一道道令人垂涎的菜餚。鹽水蝦、清炒蘆筍、雪菜黃魚、炒年糕,長方形的餐桌不知不覺已經被張媽媽的功夫菜塞滿。 除了是張媽媽的拿手好菜,這些菜餚也是大陳居民的家鄉味...
張林春妹接受採訪時,一邊笑著和我們聊天,一邊熟練地在新家的廚房切菜、滾水、快炒,流理臺上錯落陳列的食材,接連變成一道道令人垂涎的菜餚。鹽水蝦、清炒蘆筍、雪菜黃魚、炒年糕,長方形的餐桌不知不覺已經被張媽媽的功夫菜塞滿。 除了是張媽媽的拿手好菜,這些菜餚也是大陳居民的家鄉味...
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
都市更新時,如何避免估價結果不公正呢?都市更新應選任三家估價機構,無法共同指定時,則由建商指定一家,另二家用公開、隨機方式抽選,且還要一、在更新單元範圍所在鄰近地域之適當場所辦理。二、選任之日期及地點,應於選任十日前通知地主。三、應有公正第三人在場見證。四、依官方之建議名單選任二家,備取數家。
Thumbnail
都市更新地主須負擔的都更費用,是由建商先行墊付,再用完工後的房屋抵充墊付費用,但房屋的價值如何認定涉及地主及建商分配是否公平合理,值得大家深思。
出租人想依據危險及老舊建築物重建房屋,雖然符合土地法第100條「重新建築」的規定,但「重新建築」強制收回房屋僅適用在不定期租約,定期租約並不適用,因此出租人在簽訂租約時,如日後可能有重建之必要,應在簽約時告知承租人或特別載明老舊改建時承租人必須配合搬離,以免出租人重建計畫無法進行。
Thumbnail
地主在都市更新事業計畫中,因為建商變更建築師而打算提起行政訴訟,引發爭議。文章解釋了變更都市更新事業計畫時是否需要經過主管機關審議、甚至地主同意等問題,並就建商自行更換建築師的爭議提供瞭解析。
Thumbnail
危老重建是指將老舊或危險的建築物拆除,然後在原地或其他地方重建新的建築物,以改善居住環境和安全。危老重建的好處包括提高房屋品質、增加房屋供應、促進社區發展和創造就業機會。危老重建的挑戰包括需要大量資金、涉及多方利益、可能影響歷史文化和社區凝聚力。
Thumbnail
都市生活的擁擠空間和緊湊步調,讓我們一家六口在2015年底,像逃難似的逃到台東海岸偏鄉,打算永久定居在此。有太多人質疑,在缺乏各樣資源的偏鄉,如何能謀生、孩子如何受到良好的教育、醫療需要如何顧及......習慣都市生活的人,對鄉居生活有種種疑慮和不安。對這些疑問,我沒有標準答案,只有親身體驗的歷程。
都市更新程序繁雜,涉及法律、估價、營建等程序,相信並利用政府建構的審議制度及權利變換方式,是進行都更最好的實施方式,避免以合建方式導致地主彼此間或對建商的不信任。先出具同意書,讓都更程序開始進行,在發現公開展覽的事業計畫中,低於同意書所記載的分配比率,地主可在期滿前撤回同意,保障自身權益。  
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
都市更新時,如何避免估價結果不公正呢?都市更新應選任三家估價機構,無法共同指定時,則由建商指定一家,另二家用公開、隨機方式抽選,且還要一、在更新單元範圍所在鄰近地域之適當場所辦理。二、選任之日期及地點,應於選任十日前通知地主。三、應有公正第三人在場見證。四、依官方之建議名單選任二家,備取數家。
Thumbnail
都市更新地主須負擔的都更費用,是由建商先行墊付,再用完工後的房屋抵充墊付費用,但房屋的價值如何認定涉及地主及建商分配是否公平合理,值得大家深思。
出租人想依據危險及老舊建築物重建房屋,雖然符合土地法第100條「重新建築」的規定,但「重新建築」強制收回房屋僅適用在不定期租約,定期租約並不適用,因此出租人在簽訂租約時,如日後可能有重建之必要,應在簽約時告知承租人或特別載明老舊改建時承租人必須配合搬離,以免出租人重建計畫無法進行。
Thumbnail
地主在都市更新事業計畫中,因為建商變更建築師而打算提起行政訴訟,引發爭議。文章解釋了變更都市更新事業計畫時是否需要經過主管機關審議、甚至地主同意等問題,並就建商自行更換建築師的爭議提供瞭解析。
Thumbnail
危老重建是指將老舊或危險的建築物拆除,然後在原地或其他地方重建新的建築物,以改善居住環境和安全。危老重建的好處包括提高房屋品質、增加房屋供應、促進社區發展和創造就業機會。危老重建的挑戰包括需要大量資金、涉及多方利益、可能影響歷史文化和社區凝聚力。
Thumbnail
都市生活的擁擠空間和緊湊步調,讓我們一家六口在2015年底,像逃難似的逃到台東海岸偏鄉,打算永久定居在此。有太多人質疑,在缺乏各樣資源的偏鄉,如何能謀生、孩子如何受到良好的教育、醫療需要如何顧及......習慣都市生活的人,對鄉居生活有種種疑慮和不安。對這些疑問,我沒有標準答案,只有親身體驗的歷程。
都市更新程序繁雜,涉及法律、估價、營建等程序,相信並利用政府建構的審議制度及權利變換方式,是進行都更最好的實施方式,避免以合建方式導致地主彼此間或對建商的不信任。先出具同意書,讓都更程序開始進行,在發現公開展覽的事業計畫中,低於同意書所記載的分配比率,地主可在期滿前撤回同意,保障自身權益。