對話應該以什麼為目的呢?
就是說我雖然沒有信服你的整個理論、整個態度,但我仍然從你的對話中修正了我的某些觀點,調整了我自己,深化了我自己。
推薦指數:★★★★☆
易讀指數:★★★★☆
趣味指數:★★★☆☆
新鮮指數:★★★☆☆ 作者: 由多位與談者共同創作 出版社: 上海文藝出版社
出版日期:2020年12月
前言
今天介紹的這本書比較特別,它甚至不能稱得上是一本書,因為它是屬於刊物旁的別冊。也就是隨著《單讀》這本季刊附上的別冊。 但這本別冊內容相當豐富,可以補充我先前介紹的《把自己作為方法》中不足的觀點與討論。我覺得讀起來格外切合當下的處境,很值得搭配著閱讀。其中談論的話題相當廣泛,也涉及不同領域的與談者,再次強調對話的重要性,呈現一種多元並存的狀態。
這個時代,對話為什麼重要?
這個問題是我在看完了《把自己作為方法》之後一直殘留在內心的疑問。在網際網路、社交媒體日益發達的現在,我們可以很有效率的通過各種APP完成眼下任務與挑戰。
這樣一來是不是就意味著,我們以後就不再需要與人群對話,與一個實體的人物對話?我想了很久,還是覺得對話是有必要的。受到疫情關係,我們大多數人都是呈現在家辦公或是所謂宅家防疫,這樣情況下的我們,無論是接收資訊也好,還是學習反思也好,都處於一種相對遲鈍的狀態。
這樣說,可能很多人會辯解,覺得沒有,自己每天都有關注新聞,怎麼會說我接收資訊遲鈍呢?每天關注新聞,不代表你有跟著思考或是改變。我們關心的都是同溫層或是差不多類型的新聞,我們被媒體餵養成單一的胃口。
所以我才會說,對話還是很重要。因為對話是一種衝撞,是一種未知。就帶回我今天要講的這本別冊,它在第一大主題所探討的就是一本書的成形過程。這些與談者都是《把自己作為方法》這本書的幕後功臣。他們聊到,其實這本書直到成書之前,沒有人知道它會長成什麼樣子。甚至還有的人覺得這本書不像書,不適合出版。但即便內心有許多次的懷疑,仍舊咬著牙堅持著守住這本書的對話本質,讓它恣意生長成如今的樣貌。其中有點運氣的成分,意外讓這本書從一出版到現在都備受中國學界也好、出版界也好,各個領域的關注。
或許它會這麼成功,更根本的原因就像書中與談者所說的,
一本書永遠先考慮自己是不是想讀,你周邊的朋友是不是想讀,再去想有多少讀者,多大市場。
這是一個出版人說的話,也是所有編輯應該引為原則的一句話。
用知識介入社會
如何用知識介入社會,或是如何用知識解決社會問題?這是個大哉問,同樣也是這本別冊中有探討的主題。這其實很難回答,你就想想現在學術界與現實世界的差異就知道,學術越來越脫離現實,漸漸地,學術與現實世界變成截然二分的兩個領域。
但我們都知道,這樣下去,知識會變得越來越難以讓人受用。所以我們應該反過來想,知識應該要介入社會,甚至用反推得方式,從生活中找尋知識。
這樣聽好像有點費解,但就像書中的與談者所說,你有沒有辦法把自己的位置說清楚?解答這個問題本身就是一個從生活找尋知識的方式。你身邊,或是你的附近正在面臨怎樣的遭遇與變化,你可以從這裡開始去設想,然後一步步往比較深入比較系統的方向整理,你就能從一個點擴大成一條線,最後連成一個整體面向的思考。
閱讀反饋
在看這本小別冊時,我腦海中出現很多畫面。其中一個畫面是想起《把自己作為方法》中的內容,另一個更生動的畫面,是幾個與談者面對面圍著一個圓桌在做談話。我欣賞他們的坦誠以及碰撞出來的火花。 讀者甚至會覺得自己就像親臨現場一樣熱鬧,因為裡面會出現多次觀點不同的擦撞,但這無礙於對談的本質,仍舊可以繼續延展對話內容。你還可以從對話中了解每個不同領域的人,到底是怎麼看待問題,怎麼“把自己作為方法”認識世界。 這是一場對談的嘉年華,讓跨界變得實際而有意義。我期待疫情過後,會出現更多對談的可能,或許可以說說疫情期間自己的反思,或許也可以說說自己面對一切都被迫暫停的無奈。
無論是上述哪一種,都是讓對話延續的過程與方法,值得我們用更包容的心深入思考。 以上,就是這本書的精華講解以及我閱讀完後的反饋,如果你也有看過這本書,歡迎留言與我交流喔。 我們下週再見吧!