付費限定方格精選
借貸契約你該知道的兩個關鍵，不然有借無還得不償失
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
前幾天接了一個諮詢，是關於一位淡水阿嬤的故事。
借別人錢務必有借據
案情大概是一個淡水阿嬤在三十年前借給朋友五十萬元，等到阿嬤百日後，阿公才從日記知道阿嬤借給朋友五十萬元，就想說去諮詢律師。結果律師說這沒有過時效，而且依複利計算很可觀，叫阿公和阿公子女一定要打官司要回來，結果一二審均敗訴。
法院還在判決寫到就算對方調解時承認有借五十萬，也不得採為判決之基礎。
如果只看前面的敘述，很多人可能會以為法院判淡水阿公和子女輸，是因為太久沒有向欠錢的人要錢，所以過時效了。或者以為淡水阿公和子女輸，是因為沒有借據證明。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1089 字、7
則留言，僅發佈於趨吉避凶的法律思維課你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在借貸糾紛中，僅依賴錄音或LINE通訊對話可能不足以證明借貸法律關係。法院重視借貸合意和款項交付兩個要素，且證據必須具體明確。為確保權益，應儘量要求書面借據或諮詢專業法律意見。
本文探討甲乙雙方的契約問題，區分消費借貸與投資的法律性質。案例中，甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析，討論雙方的約定是否屬於合法契約，以及如何判定利息與獲利的合理性。最終，根據修法後的規定，考量當事人的權利與法律效果，提供清晰的解釋與建議，適合需要了解相關法律問題的人士參考。
一、甲列乙為被告，聲明求為判命乙給付甲新台幣100萬元，陳述111年2月1日丙向甲借貸100萬元，乙為丙之連帶保證人，借期一年，已逾清償期猶未償還，為此請求乙履行保證債務。乙抗辯甲已免除丙之債務，且乙不負連帶責任。（50%）
1、法院經本案審理結果，認定丙之債務已消滅，故甲之請求為無理由，判決駁回
一位婦人為了留下三千萬的祖產給孫子，花費兩萬聘請律師立遺囑，卻因為未親自簽名而導致遺囑被認定為無效。本篇文章探討代筆遺囑的法律規範及遺囑的形式要件，並提供建議以避免類似的法律糾紛。瞭解如何正確立遺囑以及公證人的重要性，對於確保遺產分配具有非常關鍵的影響。
這篇文章討論了借名契約保險爭議案例，以及法院對借名投保是否違反公序良俗無效的見解。法院認為當借名關係並不影響保險公司對保險風險評估時，保險契約仍然有效，且提醒要保人變更需要具備保險利益。本文是很好的保險法實務案例，有助於人們更深入瞭解保險法和實例操作。
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
這篇文章探討了在情侶關係中口頭答應不還錢後的法律影響，並介紹了口頭約定不用還錢的法律效力以及在意識不清的情況下答應不用還債的法律責任。文章也提及基於情誼隨口答應屬「好意施惠」的情況和最高法院判決相關資訊。
當需要向非金融機構借錢時，預扣問題是常見的。這篇文章分享了借貸契約成立、法定利息及重利罪等三個觀念，提醒借款人應注意保障自己的權益。
本文討論在無借據情況下如何追回朋友借款。建議首先使用債務清償協議書與對方協商，確定債務金額並保留法律證據。若對方同意簽署，即使未能依約還款，也可憑協議書向法院提起訴訟，保障借款人的權益。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在借貸糾紛中，僅依賴錄音或LINE通訊對話可能不足以證明借貸法律關係。法院重視借貸合意和款項交付兩個要素，且證據必須具體明確。為確保權益，應儘量要求書面借據或諮詢專業法律意見。
本文探討甲乙雙方的契約問題，區分消費借貸與投資的法律性質。案例中，甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析，討論雙方的約定是否屬於合法契約，以及如何判定利息與獲利的合理性。最終，根據修法後的規定，考量當事人的權利與法律效果，提供清晰的解釋與建議，適合需要了解相關法律問題的人士參考。
一、甲列乙為被告，聲明求為判命乙給付甲新台幣100萬元，陳述111年2月1日丙向甲借貸100萬元，乙為丙之連帶保證人，借期一年，已逾清償期猶未償還，為此請求乙履行保證債務。乙抗辯甲已免除丙之債務，且乙不負連帶責任。（50%）
1、法院經本案審理結果，認定丙之債務已消滅，故甲之請求為無理由，判決駁回
一位婦人為了留下三千萬的祖產給孫子，花費兩萬聘請律師立遺囑，卻因為未親自簽名而導致遺囑被認定為無效。本篇文章探討代筆遺囑的法律規範及遺囑的形式要件，並提供建議以避免類似的法律糾紛。瞭解如何正確立遺囑以及公證人的重要性，對於確保遺產分配具有非常關鍵的影響。
這篇文章討論了借名契約保險爭議案例，以及法院對借名投保是否違反公序良俗無效的見解。法院認為當借名關係並不影響保險公司對保險風險評估時，保險契約仍然有效，且提醒要保人變更需要具備保險利益。本文是很好的保險法實務案例，有助於人們更深入瞭解保險法和實例操作。
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
這篇文章探討了在情侶關係中口頭答應不還錢後的法律影響，並介紹了口頭約定不用還錢的法律效力以及在意識不清的情況下答應不用還債的法律責任。文章也提及基於情誼隨口答應屬「好意施惠」的情況和最高法院判決相關資訊。
當需要向非金融機構借錢時，預扣問題是常見的。這篇文章分享了借貸契約成立、法定利息及重利罪等三個觀念，提醒借款人應注意保障自己的權益。
本文討論在無借據情況下如何追回朋友借款。建議首先使用債務清償協議書與對方協商，確定債務金額並保留法律證據。若對方同意簽署，即使未能依約還款，也可憑協議書向法院提起訴訟，保障借款人的權益。