前幾天接了一個諮詢，是關於一位淡水阿嬤的故事。
借別人錢務必有借據
案情大概是一個淡水阿嬤在三十年前借給朋友五十萬元，等到阿嬤百日後，阿公才從日記知道阿嬤借給朋友五十萬元，就想說去諮詢律師。結果律師說這沒有過時效，而且依複利計算很可觀，叫阿公和阿公子女一定要打官司要回來，結果一二審均敗訴。
法院還在判決寫到就算對方調解時承認有借五十萬，也不得採為判決之基礎。
如果只看前面的敘述，很多人可能會以為法院判淡水阿公和子女輸，是因為太久沒有向欠錢的人要錢，所以過時效了。或者以為淡水阿公和子女輸，是因為沒有借據證明。
