看安博盒子,犯法嗎?

閱讀時間約 3 分鐘
大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。
那個不管做什麼都會有網友酸的黑人陳建州這次又上新聞了,主要是因為被發現看用安博盒子看奧運,還扯出安博盒子違反著作權的問題。
其實黑人這次說真的,主要是道德瑕疵而已,自己曾經是演藝圈的人,卻不尊重著作權,而買安博盒子來當免費仔,加上平常都把公益掛嘴邊(雖然之前常常惹爭議),自然會讓人忍不住想要酸一下。不過說穿了,黑人這次倒也真的是沒犯法就是了。
首先,要來了解一下「安博盒子」是什麼,其實就是一台電視盒,就跟小米盒子或是其他的「盒子」一樣,通常內建「android」系統,可以安裝APP,就可以收看Netflix、愛奇藝等等頻道,那安博盒子有什麼特別嗎?為啥常常被說是違法?主要是因為安博盒子內建「UB影視」等等的APP,讓你可以連到安博的伺服器,不用另外付費就可以收看許多原本需要付費觀看的動畫、電影、電視節目等等各種影片,其中也包括尚未下檔的盜版電影,通通不用另外付費,只要買一台安博盒子就可以了。
據說以前安博盒子為了逃避法律的規定,還把機房設置在香港或是其他國家,讓警方連抓都抓不到,不過後來可能是為了連線品質等等的原因,在台灣也設置機房,前陣子還被警方破獲過,不過這種利益這麼大,再設置機房就好了,所以到現在都還是抓不完。
以前的安博盒子裡面直接內建可以連到安博伺服器的APP,買來就可以用了,不過後來著作權法修正,說這種電視盒只要內建這種可以看盜版影片的,通通算侵害著作權。不過上有對策,下有對策,這個規定一通過,安博盒子立刻推出「純淨版」,就是裡面沒有內建任何可以會侵害著作權的APP,不過說明書上會叫你自己到youtube搜尋找教學影片,然後很明顯的「暗示」你連上他們設置的網站,一鍵就可以安裝好可以看盜版影片的APP。
架設這種機房提供影片當然是違法的,因為提供影片本身就涉及著作權法上所謂的「重製」、「公開傳輸」等行為,所以架設、營運機房的人是違反著作權的。
那你可能會想問說:那黑人這樣看盜版影片沒有違法嗎?答案是「還真的沒有違法」,因為著作權法目前處罰的還是重製(COPY)等行為,用這種APP或是線上觀看的影片,雖然電腦或是電視盒還是有把影片抓下來,不過這種在法律上叫做「暫時性重製」,跟一般我們自己把影片抓下來的情形不同,目前的法律並不處罰這種行為,所以使用安博盒子看奧運其實是沒有違反著作權的,也因此雖然愛爾達氣得跳腳,卻也只能口頭譴責,嘴一嘴黑人,也不會真的去提告。
不過也別使用安博盒子使用的這種心安理得,因為雖然這種行為因為法令的關係沒辦法處罰,不過對於這些影片產品的創造者都還是造成很大的傷害,如果盡心竭力產出的著作物沒辦法讓這些著作人得到相應的回報的話,那誰還會想要製作更多優質的影片呢?如此惡性循環下去,大家也就只能看到粗製濫造的影音作品,也不會有人想要花大筆錢去取得奧運轉播權來讓大家看台灣拿金牌了呀……。
不過法老王也想酸一句,黑人你自己也曾經是這種影音著作的創作人,連你自己都不尊重著作權了,那誰還會想要去保護你的著作權啊?這次你被罵也只是剛好而已啦…..
王至德律師

《延伸閱讀》

即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
404會員
261內容數
民法是萬法之母,人從出生到死亡,每天一睜開眼睛,處處都用得到民法!學會正確的認識民法、使用民法,在生活中是非常重要的!想要做好事前規劃,培養法律風險預測的能力,那就跟著我們一起學習,我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
法律新幹線的沙龍 的其他內容
在上一篇債務不履行概論中,簡單介紹在債務不履行的概念下分為「給付不能」、「不完全給付」以及「給付遲延」三大類型。本文將再深入介紹「給付不能」的定義及其類型。需特別注意的是,在區分上,可先判定發生給付不能的時點是在契約成立時或契約成立後作為開端,區分為自始不能與嗣後不能,再進而去判斷是屬於哪種細
在自由法益中,除了本篇文章所介紹的「妨害自由罪章」外,另有妨害性自主罪章(下篇文章中會介紹),而在本文中所介紹的犯罪類型也是在日常生活很常見的,例如強制罪、恐嚇危害安全罪、侵入住居罪及違法搜索罪等,在各種犯罪類型的成立上都有其法定的構成要件,而在構成要件的解釋通常與一般人所理解的內容差距不小。
進入到民法「債之效力」的介紹,在民法中的規定將債之效力(民法第219條至第270條)分為「給付」、「遲延」、「保全」及「契約」四大區塊,而其中關於債務不履行則包含了「給付」(給付不能、不完全給付)及「遲延」。在今天的介紹中,我們將先抽離出債務不履行的原理及概念,再依序深入介紹。 壹、債務不
在本次的介紹中的「傷害罪」及「遺棄罪」,是在社會上發生高頻率的犯罪類型,尤其是過失傷害罪更幾乎是天天都會發生,不論是因為車禍、職場上或一般社交場合中,只要一不小心傷害到他人就可能會構成的犯罪。而遺棄罪則是人人都聽過,但對於法律條文內容及構成要件卻都很模糊的犯罪類型,就像常會有民眾諮詢時問說:「
除了「思覺失調症」會成為判斷行為人罪責有無之外,值得關注的還有犯罪心理學中的「病態人格」(與「反社會性人格障礙」類似,但不同),它與思覺失調症不同,它是一種人格障礙,並不是精神疾病。「病態人格」是因為生理上大腦結構的特殊(大腦中的杏仁核體積大小較為一般正常人的18%)而天生就欠缺良心與同理心,病態人
一個有效成立的契約,依照民法第153條規定,至少「必要之點」必須達成合致。不同的契約,「必要之點」會略有不同,但基本上一定要有幾個要素:契約當事人、標的(涉及到金錢的契約還會有「價金」)。民法第199條至第218條之1也就是針對債之標的為規定,今天我們就針對債之標的來說明。
在上一篇債務不履行概論中,簡單介紹在債務不履行的概念下分為「給付不能」、「不完全給付」以及「給付遲延」三大類型。本文將再深入介紹「給付不能」的定義及其類型。需特別注意的是,在區分上,可先判定發生給付不能的時點是在契約成立時或契約成立後作為開端,區分為自始不能與嗣後不能,再進而去判斷是屬於哪種細
在自由法益中,除了本篇文章所介紹的「妨害自由罪章」外,另有妨害性自主罪章(下篇文章中會介紹),而在本文中所介紹的犯罪類型也是在日常生活很常見的,例如強制罪、恐嚇危害安全罪、侵入住居罪及違法搜索罪等,在各種犯罪類型的成立上都有其法定的構成要件,而在構成要件的解釋通常與一般人所理解的內容差距不小。
進入到民法「債之效力」的介紹,在民法中的規定將債之效力(民法第219條至第270條)分為「給付」、「遲延」、「保全」及「契約」四大區塊,而其中關於債務不履行則包含了「給付」(給付不能、不完全給付)及「遲延」。在今天的介紹中,我們將先抽離出債務不履行的原理及概念,再依序深入介紹。 壹、債務不
在本次的介紹中的「傷害罪」及「遺棄罪」,是在社會上發生高頻率的犯罪類型,尤其是過失傷害罪更幾乎是天天都會發生,不論是因為車禍、職場上或一般社交場合中,只要一不小心傷害到他人就可能會構成的犯罪。而遺棄罪則是人人都聽過,但對於法律條文內容及構成要件卻都很模糊的犯罪類型,就像常會有民眾諮詢時問說:「
除了「思覺失調症」會成為判斷行為人罪責有無之外,值得關注的還有犯罪心理學中的「病態人格」(與「反社會性人格障礙」類似,但不同),它與思覺失調症不同,它是一種人格障礙,並不是精神疾病。「病態人格」是因為生理上大腦結構的特殊(大腦中的杏仁核體積大小較為一般正常人的18%)而天生就欠缺良心與同理心,病態人
一個有效成立的契約,依照民法第153條規定,至少「必要之點」必須達成合致。不同的契約,「必要之點」會略有不同,但基本上一定要有幾個要素:契約當事人、標的(涉及到金錢的契約還會有「價金」)。民法第199條至第218條之1也就是針對債之標的為規定,今天我們就針對債之標的來說明。
你可能也想看
Google News 追蹤
銀幕配額制度是什麼?對台灣疲軟的影視文化產業是一根救命稻草,還是不值一提的過氣玩意兒。
看到新聞大立光的侵權糾紛,最近開庭,之後應該也可以來講一講啦。但老樣子,黑哥要等到有判決書正式出來,才會正式分析。今天要先講一些很基本的點吧!
Thumbnail
各位看倌大家好啊,今天黑哥要來談的案子,之前鬧得很大,你們應該多少都有聽過。沒錯,這件就是廣明的美國反托拉斯案件。你可能會覺得,不是才有友達的案子,台灣廠商應該會學到教訓吧!結果呢,錯,馬上就來一個更大的案子。
Thumbnail
現行的文創法10-1條,無論立法者是有意還無意間選邊站,都有邏輯上的問題。如果用搶票機器人的購買者需要被判刑,那用搶票機器人的黃牛,理論上應該加重刑度,才符合邏輯。如果10-1條的出現,是因黃牛掃票行為而起,邏輯上第3項的適用對象應該改成與第2項相同的「黃牛」,才不會讓人有種開發者衰小坐牢的感覺。
Thumbnail
所以中華民國台灣人,你們只要是用這些抖音這危害產品,你們全都是中共同路人,你們都被抖音洗腦了,你們這些假台灣人真共匪小心點,抓你們這些用抖音武統台灣的共匪假台灣人抓你們去勞動改造營簡稱勞改營,哇塞我覺得說抖音是危害產品我覺得真的很大驚小怪
Thumbnail
這兩天的電影院產業盛會 CinemaCon 大會上,代表好萊塢片廠的 MPA 現任主席 Charles Rivkin 正式宣佈他們將重新推動10年前鎩羽而歸的反盜版立法遊說,讓權利人可以透過法院提出請求,強制 ISP 網路服務供應者切斷用戶和盜版網站之間的連線
Thumbnail
網路瘋傳一段影片,是英國鋼琴佈列登卡瓦納在倫敦直播彈奏鋼琴,遭中國人主張肖像權侵害。本文探討肖像權之法律問題,在智慧型手機發達的現在,人手一機,隨時都可以拍照打卡街拍甚至開直播,檢視英國法律,就法論法,究竟誰的主張比較有道理?街拍拍到路人,在臺灣有沒有類似的規定?臺灣的司法實務是怎麼看的呢?
Thumbnail
近日,前中共央視記者王志安在喜劇節目《賀瓏夜夜秀》上以戲謔的語氣模仿陳俊翰律師,並且貶低台灣民主制度。該影片在上架後,引發台灣社會譁然。 我們必須重新思考法律所賦予的權利,也必須負起相應責任,時刻提醒自己尊重他人,在如此相互尊重的環境下,我們才能夠繼續保有言論自由,繼續成為民主自由的燈塔。
Thumbnail
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中,已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱,則需要從授權條款分析。然而,授權條款多半以英文撰寫,與國內的智財法未必相容。因此,這篇文章的內容會偏向法律分析,嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合,並作為授權條款分析的基礎。
銀幕配額制度是什麼?對台灣疲軟的影視文化產業是一根救命稻草,還是不值一提的過氣玩意兒。
看到新聞大立光的侵權糾紛,最近開庭,之後應該也可以來講一講啦。但老樣子,黑哥要等到有判決書正式出來,才會正式分析。今天要先講一些很基本的點吧!
Thumbnail
各位看倌大家好啊,今天黑哥要來談的案子,之前鬧得很大,你們應該多少都有聽過。沒錯,這件就是廣明的美國反托拉斯案件。你可能會覺得,不是才有友達的案子,台灣廠商應該會學到教訓吧!結果呢,錯,馬上就來一個更大的案子。
Thumbnail
現行的文創法10-1條,無論立法者是有意還無意間選邊站,都有邏輯上的問題。如果用搶票機器人的購買者需要被判刑,那用搶票機器人的黃牛,理論上應該加重刑度,才符合邏輯。如果10-1條的出現,是因黃牛掃票行為而起,邏輯上第3項的適用對象應該改成與第2項相同的「黃牛」,才不會讓人有種開發者衰小坐牢的感覺。
Thumbnail
所以中華民國台灣人,你們只要是用這些抖音這危害產品,你們全都是中共同路人,你們都被抖音洗腦了,你們這些假台灣人真共匪小心點,抓你們這些用抖音武統台灣的共匪假台灣人抓你們去勞動改造營簡稱勞改營,哇塞我覺得說抖音是危害產品我覺得真的很大驚小怪
Thumbnail
這兩天的電影院產業盛會 CinemaCon 大會上,代表好萊塢片廠的 MPA 現任主席 Charles Rivkin 正式宣佈他們將重新推動10年前鎩羽而歸的反盜版立法遊說,讓權利人可以透過法院提出請求,強制 ISP 網路服務供應者切斷用戶和盜版網站之間的連線
Thumbnail
網路瘋傳一段影片,是英國鋼琴佈列登卡瓦納在倫敦直播彈奏鋼琴,遭中國人主張肖像權侵害。本文探討肖像權之法律問題,在智慧型手機發達的現在,人手一機,隨時都可以拍照打卡街拍甚至開直播,檢視英國法律,就法論法,究竟誰的主張比較有道理?街拍拍到路人,在臺灣有沒有類似的規定?臺灣的司法實務是怎麼看的呢?
Thumbnail
近日,前中共央視記者王志安在喜劇節目《賀瓏夜夜秀》上以戲謔的語氣模仿陳俊翰律師,並且貶低台灣民主制度。該影片在上架後,引發台灣社會譁然。 我們必須重新思考法律所賦予的權利,也必須負起相應責任,時刻提醒自己尊重他人,在如此相互尊重的環境下,我們才能夠繼續保有言論自由,繼續成為民主自由的燈塔。
Thumbnail
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中,已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱,則需要從授權條款分析。然而,授權條款多半以英文撰寫,與國內的智財法未必相容。因此,這篇文章的內容會偏向法律分析,嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合,並作為授權條款分析的基礎。