在性裡面,我們都擁有選擇和被真誠對待的權利。

閱讀時間約 5 分鐘
30 歲無業男子涉假扮女同志,相約女子到酒店玩性虐期間,涉嫌強姦對方,被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導,6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時,於下午4 時半達至裁決,以 5 比 2 裁定強姦罪不成立,並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後,向陪審團鞠躬致謝。散庭後,被告的律師叮囑他:「以後小心做人啦,得到教訓。」
來源:立場新聞
//
昨日看到判決時,在香港熟悉的感覺又再湧現,既憤怒又覺得恐怖。當然,香港已經不乏無理的判決,社會早已倒退,歧視和偏見得到認證的事發生,也是開始感到麻木。如果說去卻性愛的同性戀偶像劇得到了某程度大眾的認可,那現實中對不同方式的性行為和選擇性對象的可能性依然嚴苛。法庭早已不公正,受到侵害的人願意挺身公訴仍是勇氣之舉。同意性交至同意與怎樣的生理性別的人性交之間的界線,亦可見法律的彈性所限,而控罪的證據與罪名的選擇,最後也成為知識的把玩遊戲。大眾對一個非自願的性行為只能歸類為「強姦」,並沒有人去教會大家如何定義當「同意性行為」後發現對方性別與本來的認知有所出入並使用生殖器官進行侵入式的行為,到底應該要如何去控告或是追討自身的權益。
對法條的認知有限,這些話寫得我也頭昏。受害人的舉發,使這件事公諸於眾被報道而在不同的網絡平台引起了討論,我們更能理解到香港性教育的貧乏和法律對不同群體的保障有限。而如果這樣一點波瀾都沒有引起,那異性戀以外群體的權益,不同群體都有可能在將來法庭的「寧縱毋枉」下,相繼被侵害。
整件事情是荒謬的。事件的背後是,同志選擇開發自己的平台,以區隔開或是減少錯配的問題。因為他人,同樣是這個社會的主流群體的「好奇」,在選擇自己為「TB」、被叫「姐姐」等等一切蓄意的瞞騙下,進行性行為是可取的。何來「教訓」?想起我最近在剪Podcast時,我和友人在討論無論一些小數群體是多麼避免或是把自己分隔開來,仍然有機會把這些自有的小天地炸開。他們自有一套道德標準,並以為所有可能性都是亂源或是需要被矯正過來的。
「雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話,或令人覺得 X 的性觀念較開放,但強調即使如此,她亦有權選擇發生關係的對象,尤其是對方性別。」
控方律師的一番陳詞,仍為這宗案件的總結或是核心亦是再貼切不過。這次案件中所涉及的元素甚多,或許會不斷的被模糊焦點。但是事實上受害人的提告,是出於「本來想與生理同性發生性關係」卻被騙而被「生理異性進行侵入性的性行為」。每個人都有權利選擇發生性關係的對象與其性別,也有選擇過怎樣性生活的權利。開放的性關係、小眾的性癖好,都是基於一個互相尊重和信任的基礎上,而非無視非自願人士權利的行為的藉口。
在這些討論中,不乏對受害人性傾向的調笑,對於女性無預警被男性插入,亦有說「由彎變直」的可怕發言。這樣大概就像平時大家批評BL作品中的內容,男性被上後成為同性戀的一樣。性愛行為或性歡愉或許是可以被強制開發,但同樣也會伴隨心理陰影,而這些都並不是影響其行為本質是強制性。因為被瞞騙而被男性插入而可以被引導成異性戀到底是多樣自大和自戀的發言?
這種膨脹或許可以成為妄想中的性癖,但真實發生在一個人身上,他只是一種侵害,這是無容置疑的。而無論一個人當下的性傾向是甚麼,都不是他人可以進行侵犯的原因,也不是加害人被姑息的原因。 「可以被TB搞,但不可以被男人搞」這類型的發言,更只是顯示出大眾對不同性傾向選擇仍是狹窄而未能逃離這種二元劃分的想像中。喜歡擁有陽剛氣質的女性,無論對男性或是女性而言都可以是一種選擇,反之亦然。
被告一再而再的說不知道「TB」的意思,無視對方所說的「Girl」或是「姐姐」的稱呼,對同志平台的好奇而認為男性可以在女同志平台與人「約」而發生關係,實在令人難以信服。這種無視他者一再而再提起的性別,同樣是暴力的存在,帶著一種女性就應該要接受男性的傲慢,並相信這社會對此行為認可而有恃無恐,而他成功了,用這樣狡辯的方法脫罪。這樣的事無論未來發生在男性或是女性身上都一樣可怕,如同女性強姦男性被講說「這樣你明明就有爽到」一樣的荒謬。
開放的性關係不包括容許被騙,特別是生理性別這種基礎的資訊,更不是「濫交」的人就可以合理被這樣對待。而性虐戀、SM的性行為是透過痛感獲取性快感,與生理性別的選擇亦不可混為一談。即是說,不是接受疼痛或是束縛或是道具甚至是假陽具就代表他可以接受真陽具進入身體。當然,如此一來,這些細節就更難定義,因此在定罪上更加困難,受害人本為雙性戀而現在與誰在一起也會成為討論的細節。但是作為大眾,我們可以給予的是更為寬廣的理解,不落井下石,也請不要彰顯自身對性的理解的缺乏。
而事實上,這件事確實沒有引起太大的討論,因為香港法律再無公信可言?對所有權力的碾壓大家經已盲目?亦不只是這些原因。是因為什麼?因為交友軟件?因為小眾的性愛品味?因為不是異性戀?或許也不盡然。這些事情在大眾眼中可能未危及生命,但是他依然是碾向我們對身體的權力,對自己喜好的釋放,對自己權力的實踐,而社會實在容許我們對此的認知得太少。這些偏見存在,無論是被異性或是同性侵害的可能性仍然存在,緘默、容忍就只能繼續存在,而輿論對受害人的嬉笑,大概就像「留在香港就預左可能會比人拉」一樣薄情。在網絡世代,公開平台的安全性與其自由是一個難以解決或是只能不斷摸索前行的難題,而我們對社會的警覺亦不幸要繼續調整。
avatar-img
12會員
18內容數
「當我們在談論BL,我們在談論什麼?」— by cyrisiswriting
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
cyrisiswriting 的其他內容
在執筆寫這一篇的時候,不斷在想我會不會寫得太老套、問得太老套。有時候我恐怕自己的文字,不小心就會辜負了這些音樂,或是令這些美好出現了差池。畢竟,對「家」的想像、在音樂上的成長,黃一峰在摸索音樂和自我的過程中,來得有那麼一點經典的少年感。
香港現在很亂對不對?每當我不小心要把香港人的身份亮出來時。「還是待在台灣比較安全啦。」其實我不只一次這樣聽到。 我不是為了移民到台灣讀書。有時候我聽到這樣的話,都不知道我應該如何反應。我在享受台灣的留學生活,無疑,但是心中的痛感如何解決,其實我自己也是空白的。
講到創作,是一個痛苦的自我探索的過程。不同人有不同的方法,但創作偏偏總是帶有點任性的光環。靠創作養活自己很難,在肺炎期間,藝文活動首當其衝,但也沒有太多人關注。非常時期就應該不要去玩、不要去娛樂,但往往忘記了有些人是靠這些作為生存的方式。這些不穩定的生存方式,往往是靠著自身的熱情而持續。
「你會想過留在臺灣嗎?」下一代會成為怎樣的人,會不會跟我們一樣,再也無法理解上一次的想法。會不會也會相信,牆內的世界是美好的,約定的夢幻島。 我無法想像,留下去的人是要花多大的力氣,就像留在媽媽身邊最小的孩子,提醒自己活在恐懼。離開的人又要花多大的力氣,想起每個被紋上號碼的孩子還在原地,不能忘記。
某天在新竹路上騎車對天吶喊。 直到當天天空落毛毛但又不小的雨,新竹的寒風刺骨,忍住經痛由竹北回到新竹市區,騎車也要差不多半小時。當刻我才知道,當初的人生盡頭不過是失業,但在當時發生的半小時間,真正的盡頭是失事⋯⋯
忘了上課為什麼會講起社會運動。 教授:太陽花運動你們多大? 同學:高中生。 我:……(老人家的我默默不作聲)
在執筆寫這一篇的時候,不斷在想我會不會寫得太老套、問得太老套。有時候我恐怕自己的文字,不小心就會辜負了這些音樂,或是令這些美好出現了差池。畢竟,對「家」的想像、在音樂上的成長,黃一峰在摸索音樂和自我的過程中,來得有那麼一點經典的少年感。
香港現在很亂對不對?每當我不小心要把香港人的身份亮出來時。「還是待在台灣比較安全啦。」其實我不只一次這樣聽到。 我不是為了移民到台灣讀書。有時候我聽到這樣的話,都不知道我應該如何反應。我在享受台灣的留學生活,無疑,但是心中的痛感如何解決,其實我自己也是空白的。
講到創作,是一個痛苦的自我探索的過程。不同人有不同的方法,但創作偏偏總是帶有點任性的光環。靠創作養活自己很難,在肺炎期間,藝文活動首當其衝,但也沒有太多人關注。非常時期就應該不要去玩、不要去娛樂,但往往忘記了有些人是靠這些作為生存的方式。這些不穩定的生存方式,往往是靠著自身的熱情而持續。
「你會想過留在臺灣嗎?」下一代會成為怎樣的人,會不會跟我們一樣,再也無法理解上一次的想法。會不會也會相信,牆內的世界是美好的,約定的夢幻島。 我無法想像,留下去的人是要花多大的力氣,就像留在媽媽身邊最小的孩子,提醒自己活在恐懼。離開的人又要花多大的力氣,想起每個被紋上號碼的孩子還在原地,不能忘記。
某天在新竹路上騎車對天吶喊。 直到當天天空落毛毛但又不小的雨,新竹的寒風刺骨,忍住經痛由竹北回到新竹市區,騎車也要差不多半小時。當刻我才知道,當初的人生盡頭不過是失業,但在當時發生的半小時間,真正的盡頭是失事⋯⋯
忘了上課為什麼會講起社會運動。 教授:太陽花運動你們多大? 同學:高中生。 我:……(老人家的我默默不作聲)
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
2025 年,從分享精彩的 #Myvocus2024 年度回顧開始! #Myvocus2024 年度回顧通知已送達 vocus 的 2024 有超過 12 萬筆訂單、35 萬則以上的內容、16 萬以上的新會員、4 千+ 筆數位商品訂單,5 萬 + 則貼文! 曬曬你的 2024 vocus 吧!
Thumbnail
相信大家現在都有在使用網銀的習慣 以前因為打工和工作的關係,我辦過的網銀少說也有5、6間,可以說在使用網銀App方面我可以算是個老手了。 最近受邀參加國泰世華CUBE App的使用測試 嘿嘿~殊不知我本身就有在使用他們的App,所以這次的受測根本可以說是得心應手
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
只有女生才會被性侵害?性侵害只發生在異性間,同性之間不會發生性侵害?沒有抵抗不算性侵害?
一、甲男涉嫌強制性交乙。檢察官起訴事實略謂,甲、乙兩人某日於夜店相識,言談間甲得知乙是愛貓人士,稱其家有隻可愛花貓 Bobo,要帶乙去看牠,隨後乙隨同至甲宅;乙指控甲於當夜對其強制性交。試分析本案審判中的下列爭點: 1、被告甲抗辯兩人是情不自禁才合意性交,乙反駁「我不是隨便的人,不可能跟才剛認識的
Thumbnail
怎麼樣才是合法的性行為?根據最高法院的最新判決案例,我們台灣法律的「性自主權」是以16歲為界,看到這裡不要以為你滿16歲就會完全沒事,也不要認為小於16歲就一定有事⋯⋯
  對一些「鋼鐵直男」而言,去判斷這些距離可能太幽微。隨著社會對性騷擾與令人不適的追求之探討,的確使得一些人開始覺得自己本來好像可以做的事情漸漸要變得不能做了。但這不意味著你被剝奪了什麼,而是從現在起,你應該要開始練習你一直沒有好好培養的人際敏感度。
Thumbnail
就跟你說youtube影片少看,這邊滿滿都是偏差的個人價值觀洗腦,像我這台也是。
  每一組關係之中,成員間的權力都不可能完全對等。重要的是,我們應該將之辨認出來,並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題,以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
Thumbnail
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例,店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
Thumbnail
臺灣在2020年5月的時候,大法官做出釋字791號解釋,宣告刑法第239條的規定違憲,也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論,外遇無罪以後,是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。 不過,最近在新聞中看到有法官不承認配偶權,導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」?難道背棄婚姻誓言的外遇者,都沒事嗎?
Thumbnail
2025 年,從分享精彩的 #Myvocus2024 年度回顧開始! #Myvocus2024 年度回顧通知已送達 vocus 的 2024 有超過 12 萬筆訂單、35 萬則以上的內容、16 萬以上的新會員、4 千+ 筆數位商品訂單,5 萬 + 則貼文! 曬曬你的 2024 vocus 吧!
Thumbnail
相信大家現在都有在使用網銀的習慣 以前因為打工和工作的關係,我辦過的網銀少說也有5、6間,可以說在使用網銀App方面我可以算是個老手了。 最近受邀參加國泰世華CUBE App的使用測試 嘿嘿~殊不知我本身就有在使用他們的App,所以這次的受測根本可以說是得心應手
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
只有女生才會被性侵害?性侵害只發生在異性間,同性之間不會發生性侵害?沒有抵抗不算性侵害?
一、甲男涉嫌強制性交乙。檢察官起訴事實略謂,甲、乙兩人某日於夜店相識,言談間甲得知乙是愛貓人士,稱其家有隻可愛花貓 Bobo,要帶乙去看牠,隨後乙隨同至甲宅;乙指控甲於當夜對其強制性交。試分析本案審判中的下列爭點: 1、被告甲抗辯兩人是情不自禁才合意性交,乙反駁「我不是隨便的人,不可能跟才剛認識的
Thumbnail
怎麼樣才是合法的性行為?根據最高法院的最新判決案例,我們台灣法律的「性自主權」是以16歲為界,看到這裡不要以為你滿16歲就會完全沒事,也不要認為小於16歲就一定有事⋯⋯
  對一些「鋼鐵直男」而言,去判斷這些距離可能太幽微。隨著社會對性騷擾與令人不適的追求之探討,的確使得一些人開始覺得自己本來好像可以做的事情漸漸要變得不能做了。但這不意味著你被剝奪了什麼,而是從現在起,你應該要開始練習你一直沒有好好培養的人際敏感度。
Thumbnail
就跟你說youtube影片少看,這邊滿滿都是偏差的個人價值觀洗腦,像我這台也是。
  每一組關係之中,成員間的權力都不可能完全對等。重要的是,我們應該將之辨認出來,並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題,以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
Thumbnail
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例,店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
Thumbnail
臺灣在2020年5月的時候,大法官做出釋字791號解釋,宣告刑法第239條的規定違憲,也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論,外遇無罪以後,是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。 不過,最近在新聞中看到有法官不承認配偶權,導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」?難道背棄婚姻誓言的外遇者,都沒事嗎?