從性騷擾新聞事件看台灣#MeToo運動
閱讀時間約 3 分鐘
加入clubhouse以來，最大的收穫是「聽到」各方關於性騷擾新聞的討論。從下列不同角度切入，均可延伸多元豐富的論點。
- 話題 vs. 議題：台灣新聞傾向於話題式報導，而非用議題式深度探討。
- 傳統媒體 vs. 網路新媒體：從兩方各自用自己熟悉的媒體發聲可見。
- 秀場文化 vs. 數位世代文化：從兩方背景出身，可發現觀念完全南轅北轍。
- 父權社會 vs. 女性自主權：不止台灣，而是全世界女性面臨的共同議題。
- 將女性貶抑為性物件 vs. 女性身體自主權
- A片教育 vs. 性教育
- 性別刻板印象定義：男強 vs. 女弱
- 權力關係：依金錢-> 資方 vs. 廠商
- 權力關係：依年紀-> 中年（40-50歲） vs. 青年（20-30歲）
- 權力關係：依社會價值觀 -> 男性 vs. 女性
- 權力關係：依社會地位 -> 出唱片的台語男歌手 vs. 賣情趣用品的女網紅
- 權力關係：工作職場的潛規則
- 性騷擾或性侵案件，法律能&不能
- 品牌形象&粉絲群眾樣貌
- 公關事件危機處理
性別辭典：「蕩婦羞辱」
對部分人來說，女性的價值與貞操息息相關。將女性的價值與貞操連結，若是女性的行為不符貞操期待，譬如談論性或身體，合意發生性行為，穿著不符他人期待，依自己意願發生性行為等，就視為「不潔」、「淫蕩」，容易遭人進行言語或肢體攻擊與恐嚇。從第二波女性主義運動後，這種行為被稱為蕩婦羞辱。（以上名詞解釋摘自網路）
我一直以為從出生呱呱落地開始，無論生理性別或心理性別為何，都要先學會「做人」，「尊重」是最基本的道理。
而從林奕含（房思琪的初戀樂園）、鈕承澤導演訴訟案件、新北衛生局女員工、馬國女大生、福灣巧克力聯名公關事件、甚至在clubhouse房間裡，有人分享私密故事，從被性侵、訴諸法律後、經歷被威脅恐嚇生命安全，到為了想了解為何性侵犯與他的老婆會這麼對她，去唸了哲學系，從哲學家的文字裡，得到解放，現在從事情緒諮商相關的工作。這些事件不斷發生，但無論法律面、社會面、文化面都沒有引起太多討論。由此可見，台灣社會對於「尊重」，對於「性別教育」還有很大的成長進步空間。
一直很想問為何台灣沒有#metoo運動，甚至直到現在，也仍沒看到任何「#metoo 拒絕性騷擾」的大頭貼圖出現; 當然更不用提沒有太多藝人或名人表態支持。我從「蕩婦羞辱」這個名詞，從以上的社會價值觀點討論得到答案，導致連很多女性受限於傳統框架，而都不捍衛爭取自身的自主權利。
關於新聞事件的是非對錯，並不是這篇文章的重點。很想對所有女性，所有心理性別是女性，所有外型偏向女性，有姐妹的，有老婆、女友的，以及有女兒的家長朋友們分享，只有趁這段期間把「話題」引導為「議題」，在茶餘飯後的時候聊到，逐步地藉由每一次的討論，才有機會保護到自己，保護到身邊的每一個人，並進而讓社會學習更尊重，每個人生而為人的權利。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
《關鍵判決》是部改編真實事件的電影。從美國總統宣布大法官提名人選揭開序幕，當女主角正目不轉睛看著電視播放相關新聞，突然，電話響起打斷她的思緒，也擾亂了她的生活。從隱忍到打破沉默，再到親上火線陳述自身遭遇。
我們幾乎可以發現，許多意圖跳出來「針對」鄭家純的男性，幾乎都是照著相似思維在說話。因為鄭家純的表現，徹底打破了他們對女性「應有的想像」，他們的認知「嚴重受到挑戰」，他們的想像世界正在崩毀，他們無法接受自己一直以來認定的東西居然會造成女性不舒服——這是包含我們所有男性在內，都會難以接受的「事實」。
一個殘醒的現實就是：
「當一位有才華的男藝人脫光了拍照，人們仍會看見他的才華；
當一位有才華的女藝人脫光了拍照，人們就會忽略她的才華。」
詳細的來龍去脈我就不再贅述，因為網路都看得到。簡單來說就是雞排妹鄭家純，發了一篇文揭露自己在尾牙的場合上被公司老闆不當的言語對待，讓他感覺到遭受騷擾而不舒服，但卻被人家質疑其真實性，甚至被拿來嘲諷、被質疑說是拿來搏版面炒作聲量。
我想要來就幾個面向來討論此次現象：
其實在
最近雞排妹在企業活動中遭到業主性騷擾的事件引起熱議，我們姑且不論這件事情到底真的假的，我們就用這個例子，讓大家知道目前四大女權流派——也就是社會主義女權；基進女權；後現代主義女權；以及最常見的自由派女權的核心精神是怎樣的
自疫情爆發以來，生活中各種好壞消息和真假新聞漫天飛舞。擁有豐富管道獲取資訊的時代，反而越來越讓人感到不知所措了...
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
《關鍵判決》是部改編真實事件的電影。從美國總統宣布大法官提名人選揭開序幕，當女主角正目不轉睛看著電視播放相關新聞，突然，電話響起打斷她的思緒，也擾亂了她的生活。從隱忍到打破沉默，再到親上火線陳述自身遭遇。
我們幾乎可以發現，許多意圖跳出來「針對」鄭家純的男性，幾乎都是照著相似思維在說話。因為鄭家純的表現，徹底打破了他們對女性「應有的想像」，他們的認知「嚴重受到挑戰」，他們的想像世界正在崩毀，他們無法接受自己一直以來認定的東西居然會造成女性不舒服——這是包含我們所有男性在內，都會難以接受的「事實」。
一個殘醒的現實就是：
「當一位有才華的男藝人脫光了拍照，人們仍會看見他的才華；
當一位有才華的女藝人脫光了拍照，人們就會忽略她的才華。」
詳細的來龍去脈我就不再贅述，因為網路都看得到。簡單來說就是雞排妹鄭家純，發了一篇文揭露自己在尾牙的場合上被公司老闆不當的言語對待，讓他感覺到遭受騷擾而不舒服，但卻被人家質疑其真實性，甚至被拿來嘲諷、被質疑說是拿來搏版面炒作聲量。
我想要來就幾個面向來討論此次現象：
其實在
最近雞排妹在企業活動中遭到業主性騷擾的事件引起熱議，我們姑且不論這件事情到底真的假的，我們就用這個例子，讓大家知道目前四大女權流派——也就是社會主義女權；基進女權；後現代主義女權；以及最常見的自由派女權的核心精神是怎樣的
自疫情爆發以來，生活中各種好壞消息和真假新聞漫天飛舞。擁有豐富管道獲取資訊的時代，反而越來越讓人感到不知所措了...