IG新功能--情緒垃圾桶?--《暗黑珍妮》觀後感

前情提要 給自己放一個禮拜的假之後，第一篇文章就獻給今年兩廳院秋天藝術節的首檔節目《暗黑珍妮》了╰(*°▽°*)╯。 筆者本身其實不常使用IG，直到前陣子筆者的帳號頭貼都還是預設的空白頭像，最近才決定新增照片，不然大家都不知道是誰(「這人我認識嗎?為什麼共同好友這麼多?」:-P)。 同理，筆者也很少看IG直播，不過這次為了更有臨場感的參與演出，筆者除了OPENTIX網站，仍然參考了觀看提醒，同步開啟IG直播，甚至留言刷存在感跟「珍妮」互動，不得不說是個新奇的體驗呢~

【以下有雷，慎入】

---

首先來看看預告(?)~

從這部短片中好像看不太出來《暗黑珍妮》的劇情在說些什麼，倒是音樂跟畫面合起來看真是聳動非常，有種遊走在犯罪邊緣的危險和神秘感。 事實上，回到今年秋天藝術節的主題--「眾聲平等」，「珍妮」不過是個壓抑太久，想為自己發聲的平凡(或許還有點保守)女孩。在天主教家庭成長，上要應對「愛女心切」的母親對女兒嚴密的掌控，下有學校裡的同學們憑空捏造關於她不實的流言，在現實生活中的處處碰壁，最終導致了一場社群網路上向陌生人控訴的直播。

在《暗黑珍妮》裡面，最顯而易見論及的問題就是「造謠」。筆者曾經以為類似的事件不會發生在自己身邊，由於本人非常怕麻煩，對於可能引發的爭端總是避之唯恐不及，所以一直以來生活過得也算風平浪靜。 沒想到去年年底接到一通友人的電話，開頭就詢問筆者該如何應對系上流傳的謠言，原來她最近桃花正旺，身邊多了幾個追求者，就被不曉得是不是眼紅的小人造謠，說她的感情關係一團亂麻(剛好和珍妮的情況有點像?)。

Vitolda Klein on Unsplash

筆者即便訝異，此前也沒經歷過這種事件，還是努力幫助好友想方設法，我們一一排除分析過後不可行的方案，最後仍然決定--靜觀其變。 「謠言」之所以為「謠言」，就是因為內容是假的，經不起推敲。不說當時我們尚不清楚造謠者的身分，如果貿然反擊，氣急之下很可能被對方抓到把柄，到時候一波未平一波又起，怕不是血流成河那麼簡單了(誤)。

而空洞不實的謠言就像看似洶湧的浪潮，遇不到攔阻的礁石就激不起浪花，總有平息的一天，所以「以不變應萬變」就是我們最終討論出的對策。 事實證明，經過一段時間之後，好友也沒再和筆者提起這件事情，因為已經沒有人聽信這些謠言了。

然而終結謠言後，另一個問題是對當事人來說，傷害已經造成了，要怎麼療傷呢?這邊就不再以友人為例，我們說回「珍妮」的遭遇，當現實找不到心情的出口，換到網路上對陌生人抒發，是出於什麼樣的想法而做出的選擇?

Caspar Camille Rubin on Unsplash

筆者覺得可以從《暗黑珍妮》演出當天的情況出發，當時在IG上有近百位或是購票觀眾，或是路過的「珍妮粉絲」，在留言處和珍妮打招呼(「媽!我上電視了!」)、安慰珍妮(融入劇情中也不失為一個共演的機會?)，再來發生了一件很有趣的事情--有人開始揪宵夜。

所以說收看直播的人，真的對發生在珍妮身上的事情有任何感覺嗎?他們是真的關心珍妮，抑或是來看一場免費的熱鬧? 但話又說回來，這很重要嗎? 社群軟體，這個大染缸一樣的地方讓相隔萬里、互不相識的兩個人，可以在同個維度上稀釋對方的情緒。往往不是真的要有人「傾聽」，而是只要有人在聽就可以了。

雖然這樣看來社群軟體似乎挺適合當負能量回收桶，但筆者還是不推薦在網路上找陌生人訴苦啦，所謂「知人知面不知心」，隔著螢幕連人長怎樣都看不到，更遑論猜測人家在想什麼，一百個觀眾裡面只要有一個揣懷惡意，真的可能遺臭萬年，比現實可怕多了。

只是這麼簡單的道理，究竟為什麼還是有人願意冒險，或許就是因為我們方才談到的種種原因，以及一種僥倖心態?

---

後記 據小道消息(?)稱IG的演算法要開始往短影音、短視頻友善的方向發展，不曉得會不會有更多類似《暗黑珍妮》，也是結合IG直播的演出呢? 另外秋天藝術節還有一檔筆者很期待的《神不在的小鎮》(有沒有發現筆者對跨裝置、跨平台的演出蠻感興趣的?發現了也沒有禮物( ͡° ͜ʖ ͡°))，沒意外的話預計月底就會寫一篇該劇的觀後感，在那之前大家可以先到前導遊戲網站玩玩看，說不定會抽到實體參與的資格喔!

---

場外插播 想當然一定要附上「珍妮」的IG帳號啦，雖然經測試仍然和上次一樣沒辦法以「外站連結」的方式插入(呼叫方格子工程師，修Bug囉)，但是大家還是可以點擊文字連結前往。

小彩蛋👉附上筆者留言的截圖證明( •̀ ω •́ )✧

---

這次的觀後感到這邊結束，喜歡這篇文章的話歡迎追蹤喔!