【脫歐之戰】從脫歐公投看，如何利用數據操弄公投結果

複雜問題，簡單問。 公投將困難決定分成簡單的二維模式，非黑即白。你知道你的選擇可以被操縱嗎?

公投的選擇，要的不是正確與否，要的是勝利!

恐懼-7600萬人口湧入英國

當時英國憂慮移民湧進英國，傳言土耳其將在不久後進入歐盟，留在歐門將開啟難民的大門，有7,600萬穆斯林人口得以在歐盟境內自由流動，自由進入英國。這7600萬人口，膚色不同、文化、宗教不同，這些人可能搶走你的工作機會、可能可能造成犯罪、可能讓你的公民福利變少，留在歐盟，他們就可能會湧入進來。

憤怒-3億5000萬英鎊消失

另一脫歐口號，英國每周可以拿到3億5000萬英鎊的額外資金，可以用於英國國民衛生服務（NHS）數字簡單明瞭，而且龐大具吸引力，更具有政治說服力。對各年齡選民簡單理解，留在歐盟錢就會不見，一直納稅的錢，因為留在歐盟，就失去這些錢，脫歐我們就可以每周有3億5000萬英鎊留在英國，自己使用。

數字哪裡來?不知道 是不是事實?不重要 但能否影響公投結果?非常有效!

【Vote Leave, Take Control】毒雞湯般口號油然而生

情緒勾起生活不如意痛苦的不滿，對不再是經濟大國的失落憤怒、對失業恐懼、對生活權力剝奪無助感逐漸勾起，想要改變、拿回主導權。離開歐盟，經濟就可以自己主導，生活就有可能改變。

公投的勝利是一半的票數......再+1

公投的問題是討論國家發展，評估整體國家未來趨勢，但能讓決定公投結果的是情緒爆發點，強而有力可已馬上改變行動的情緒是憤怒、恐懼、不滿，這些才是主導公投結果的關鍵點。換句話而言，決定國家發展的基礎決戰點就是【情緒】。

找到引起影起共鳴的引發點(Trigger)，接下來是如何精準、再精準、更精準將標語投放在任何可受影響的選民，如何轟炸、再轟炸、繼續轟炸直到最後一刻繼續轟炸公民，直到改變投票行為。

數據公司Aggregate IQ、劍橋分析公司，開始精準投放廣告、放大情緒打擊戰開始

2016年6月16日，公投一周前發生女議員死亡悲劇

全民公投還有一周的英國，英國工黨女議員，41歲的考克斯主張維護敘利亞難民的權益，同情外來移民， 反對英國脫離歐盟，於選區參加選民活動時，遭遇槍擊，因傷勢過重不幸喪生。涉嫌行凶的52歲男子邁爾（Thomas Mair）持槍與刀攻擊她前還高呼「英國優先」（Britain first）口號。(源自衛報The slow-burning hatred that led Thomas Mair to murder Jo Cox)

2016年6月23日，英國以脫歐51.9%對留歐48.1%票數，脫歐勝利。 證明數據操弄公投模型成功。

劍橋分析公司事件爆發

在2018年3月爆發不當取得5000萬Facebook用戶數據醜聞爆發，吹哨者布蘭特妮‧凱撒（Brittany Kaiser），公開相關文件揭露之前劍橋分析公司信件、項目計畫、案例研究、談判，超過 10 萬份，涉及 68 國，披露劍橋分析用來操縱選民的全球基礎設施網路。當中也顯示Aggregate IQ為當時與劍橋分析公司分享資訊、資源往來，劍橋分析公司亦向脫歐團隊策略規劃，合作脫歐公投計畫。(紀錄片:個資風暴:劍橋分析公司事件)(衛報:The Cambridge Analytica Files-The Brexit whistleblower，AggregateIQ: the obscure Canadian tech firm and the Brexit data)

• 2016年英國脫歐是劍橋分析公司第一個大型試驗。
• 2016美國川普選舉是第二個大型試驗。 (紀錄片-不公平的遊戲：川普是如何贏的)

公投問的是國家議題，但對於公投結果卻是以勝利策略考量

每一個公投議題都是國家議題，是我們的未來。當把國家議題由公投決定，非黑即白。會有真正答案嗎?

公投會促使每個黨派專注結果，想要勝利，拉攏中間選民、越多人擁護、越多人支持、聲音比對方大聲，勝利就屬於成功操縱民意的那一方。從英國脫歐可以看公投是可以受到數據廣告公司、社群網站、情感渲染操弄，一兩句標語就可以決定結果，但那是事實嗎?那是對的資訊嗎?當我們手中那一票可以決定對於國家發展，那些標語是真是假不重要嗎?

真正的答案，淹沒在激情憤怒的雙方拉鋸戰爭下，我們在乎過嗎?

劍橋分析公司不是第一間也不是最後一間利用數據影響選舉的公司，英國脫歐也絕對不是最後一個受到操弄的公投，每一個國家都無法倖免於此，社群網站、媒體新聞、軟體資訊分享資訊，這些資訊都受操縱於不同公司、利益團體、立場人士，手中那一張票卻是決定國家的選擇，我們能不在乎資訊正確性嗎?

這一次的選擇，你投贊成還是反對?