真不是玻璃心！文化挪用到底是什麼？

這集節目比較豐富，用講的比較清楚，請務必搭配 podacst服用！

重要聲明

此議題有其龐大、複雜、難解之處，本文及 podcast 所述均是老娘及露西關注此議題數年所得之個人心得、整理。 我們很樂意提供自己的意見給廣大的網友參考，但不代表我們認為自己是這個議題任何形式的權威或專家。 如以下內容有疏漏、偏頗、冒犯之處，懇請務必聯絡我們討論、更正！ (聯絡我們)

文化挪用是什麼?

一言以蔽之，文化挪用是指 擷取他人文化或身分認同的部分元素， 去脈絡地放在其他情境中。

文化挪用的四個條件

請注意：以下四個條件是老娘關注文化挪用議題幾年來自己整理出來的心得，可能有缺漏，歡迎參考但請「不要」以它為權威或唯一的依歸！

1. 挪用者的文化和被挪用的文化之間有權利不對等關係 白話翻譯：強勢文化挪用弱勢文化

→ 美國白人(強勢)使用美國原住民/印地安人(弱勢)的文化是挪用 → 台灣人(弱勢)穿牛仔褲、跳芭蕾舞(來自西方強勢文化)不是挪用， 因為西方強勢文化已經成為全球主流，已經自然滲透生活，不可/難以避免

2. 挪用事件、挪用者和被挪用文化發生/屬於同一個社群或心理空間

→ 以 2018 年一個美國白人高中生穿著旗袍去畢業舞會的事件為例(詳請參考下方新聞): 。旗袍事件發生在美國 。挪用者是美國白人 。被挪用的文化是美國的華人文化

→ 在中國出生長大的中國人可能不在意，但並不代表這件事不會傷害到在美國的華裔社群

因為在美華人因為是少數族群，成長過程中可能因為文化差異、弱勢身分受過欺負、霸凌，但在中國出生長大的中國人始終是那個群體裡的多數人，並未共享同樣的生命經驗，因此不可混為一談。

3. 強勢的挪用者未尋求可靠資訊來源而造成錯誤的弱勢文化展示

弱勢文化的舞台不比主流、出現頻繁的強勢文化: → 強勢文化若被錯誤展示，人們有很多看到其他正確範例的機會 → 強勢文化若被特例錯誤展示，人們較容易意識到那是單一個案 → 弱勢文化並沒有這樣的舞台、流量和機會 → 一個錯誤展示可能造成永久誤會

例：大家並不會看了漫威電影，就覺得每個美國人都是鋼鐵人、美國隊長，但李小龍在好萊塢紅了之後，至今還有很多人認為「亞洲人都會功夫」

4. 挪用者受益而被挪用者受到傷害 白話翻譯：強勢者的得利建立在弱勢者的痛苦上

受益可大可小：小至穿一件旗袍去畢業舞會、得到FB上幾個讚；大至拍一部爛片進帳千億 受傷也可大可小：大至永久文化誤會(請參考 podcast 中肚皮舞的例子)

→ 那觀光客去京都體驗穿日本和服算文化挪用嗎？ 對觀光客而言不算，在和服穿法、場合正確的情況下，出租和服的店家有收費，算是受益，也間接促進了日本的經濟。 但在和服穿錯了的情況下， 若該店家是日本店家，幫客人穿和服時沒教好、有錯誤展示，是他教錯自己的文化；若是外國人開的和服出租店，那是店家本身文化挪用。 作為消費者，我們當然要盡量避開錯誤展示的這類店家。 （你也不希望自己都到日本了，結果花錢還買到被亂穿的壞體驗吧？）

以上4種條件「同時、全部」符合→老娘認為該事件是文化挪用

如果不符合以上四種條件? 只要缺任一，老娘就認為不是文化挪用，但不代表這就沒關係。 它可能還是文化不尊重，只是不屬於挪用的範疇，而需要做更細緻的討論。 例: Netflix 韓劇《屍戰朝鮮》台版譯名更名事件 新聞在此: 此事件中，台灣和韓國之間並無直接的壓迫或強弱勢關係→不符合條件一 譯名事件、台灣(事主)、韓國(受傷的人)不同屬一個社群、空間→不符合條件二 →不是文化挪用，但確實有文化錯誤展示、傷害、不尊重之處 新竹高中生校慶遊行扮納粹事件 請參考本文 此事件中，台灣猶太人之間並無直接的強弱勢關係→不符合條件一 台灣、猶太社群不同屬一個心理空間→不符合條件二 →不是文化挪用，但確實有不尊重、白目之處 文化欣賞：挪用事件中常見的辯詞 老娘在觀察文化挪用事件時，經常發現事主會以「我只是欣賞、我只是覺得很美」等所謂「文化欣賞」說詞來為自己辯護。 我們首先來看看所謂文化欣賞(cultural appreciation) vs. 挪用(appropriation)的定義: Appreciation is when someone seeks to understand and learn about another culture in an effort to broaden their perspective and connect with others cross-culturally. 文化欣賞是指想要去學習、 理解異文化，以拓展視野並進行文化交流 Appropriation on the other hand, is simply taking one aspect of a culture that is not your own and using it for your own personal interest. 文化挪用是將他人文化的一個單一切面 (去脈絡地) 為自己所用 (credits here) 我們再來看一個「intention vs. impact」的概念: intention 指意圖，比如你對異文化真誠的欣賞。 impact 指一個舉動造成的後果、效應，比如一個白人妹子穿了旗袍，對美國華裔社群造成的心理陰影。 從上面旗袍的例子，我們不難發現 intention 和 impact 有可能是不重合的。今天白人妹子雖然是真心覺得旗袍很美，這當然是好的意圖，但他做了「穿」這個動作後，卻傷害到了美國的華人，是不好的後果。 看完上面兩個概念，應該不難理解「文化欣賞」做為一個良善的意圖，並無法合理化「文化挪用」這個舉動造成的後果、傷害。 欣賞無罪，但當你的錯用會造成別人被誤會或痛苦，你真的是在文化交流嗎？還是你其實在殖民？ 「若不是被他用了，哪有人知道你」 老娘在看文化挪用事件時，發現經常有事主的粉絲或圍觀的網友，會以「如果他(擁有較大舞台、流量)沒有挪用這個弱勢文化，也不會有那麼多人知道啊~」來為其緩頰。 但是曝光一定等於受益嗎？ 只有當傳播的資訊是正確的時候，曝光才是有利於文化的交流，才是受益。 如果有人亂搞我的文化，搞不好我根本不屑被傳播錯誤的文化印象，我寧願低調、默默無名一輩子。 只有當文化被正確的引用時，你的欣賞(良善意圖)才能達成促進相互理解的交流(真實、正確、良善的結果)，你的 intention 和 impact 才有重合，是一件徹頭徹尾的好事。 「地球村時代，文化交流不可避免！」 這也是事主常見的辯詞。的確，文化本來就會不斷交流、融合、迸出新滋味，但這同樣不能成為大家無視對弱勢族群的傷害、合理化自己行為的藉口。 所以我們在這個不可避免的趨勢中，能做的、最關鍵的就是至少確保自己在文化交流、使用異文化的過程中，沒有傳遞錯誤的資訊。 如何避免挪用他人文化? 世界在走，文化需要交流。如果文化交流難以避免，避免踩到「挪用」地雷的方式就是—— 問了再用 當世界上的主流文化元素、選擇已經如此多元，你不得已需要用到一個弱勢文化時，查證、詢問一個來自該文化的人，是確認你不會錯用，最簡單的辦法。 → 蛤，我只是用一下，也要在那邊問來問去，好麻煩~ 如果你連問都懶，那為什麼一定要用這個弱勢文化？改用大家都相對瞭解的主流文化，會輕鬆很多喔~ 如果連問都懶，表示根本不是出於欣賞的心，而是在挪用。 → 蛤，可是我只問了一個人，他又不可能完全瞭解那個文化的一切，那整個文化也不是他一個人所有，那問有屁用? 沒錯，你問的那個人並不擁有他所代表的那個文化，也不一定知道那個文化的所有。但至少他會知道一些很基本、重大的禁忌，讓你不要錯得太離譜。而且「問」的這個舉動也是一種求知誠意的展現，代表你在用之前展示了最基本的尊重。 → 如果即使我問了，還是錯，怎麼辦？ 道歉、認錯、修正。如果你事前已經問了，那大家都能理解文化交流的過程中難免有所疏漏，你已經展現你事前的求知誠意，只要虛心認錯、改正，一般人不會窮追猛打。 小試身手 看完這麼長一篇介紹，我們來練習一下，以下情況是不是文化挪用呢？ 你出國交換，寄宿家庭的轟爸轟媽邀你穿傳統服飾、體驗當地祭典，這樣算是挪用嗎？ 不是，你在體驗、學習那件傳統服飾原生的文化場域、深層的文史背景 交換學期結束，寄宿家庭決定把那件傳統服飾送你，你可以把它帶回國嗎? 當然可以帶回家當紀念，但若在萬聖節把它拿出來穿則不妥。 學校邀你分享文化交流的經驗，你可以在上台報告時把那件衣服拿出來穿嗎? 可以，但這建立在你將對這件衣服的背景、文化進行正確、深入地介紹的前提上。 如果你穿著浴衣，卻在講你去環球影城，而對浴衣文化隻字未提，那你等同是把它當萬聖節扮裝在穿。 新聞事件參考 本集節目所提及之美國麻將炎上事件，可參考這則 ig 貼文，友站已經做了非常詳盡的圖文整理。 本集節目另有提及 2018 年的畢業舞會旗袍事件，請參考這篇報導。 本集節目舉例的 Kimono 事件、 Moana 事件及 Met Gala 天主教 dress code 事件，請點選連結參考報導。 喜歡以上整理，歡迎來聽聽老娘和 Lucy 的議題深入探討 Podcast！ 👉 各 Podcast 平台收聽連結 收聽、訂閱都免費！趕快追蹤起來！ 👉 我們也在 IG 上分享生活、錄製實況和國內外新聞