MOVIE│Law Abiding Citizen
閱讀時間約 1 分鐘
原文發表於 2009/12/11
社會制度的漏洞，是讓帶著小聰明的有心人士得已鑽研並從中取得利益的破綻。看完這部電影後的我，在字幕跑場的時候還是帶著複雜以及覺得不公平心情回到現實。
有幸地獲得特映會入場門票，得以搶先觀看這部電影。
先不論電影畫面、爆破以及視覺上的震撼；情理法的審判，實際上的裁決只看證據，只有所謂的證據才可以定論一個人是否真正得以制裁。
讓我想到了最近台灣的社會新聞，轟動了10幾年前的女童性侵且腸仔被扯出來影響了生命機能的案仔，嫌犯也因無直接證據獲得無罪；但是，都知道犯人是誰卻無法制裁。這讓我覺得很無力，法律這件事情變得無人性，也就是為什麼我不喜歡律師以及司法制度上可簽扯到的人員；黑可以翻白。
＂立場＂這件事情讓整部片很明顯的劃分，我無須同散場後的觀眾相同說著畫面多麼血腥、多麼令人感到害怕，只希望會有人想到最初計畫的動機；個人贊同遠古漢摩拉比法典的＂以牙還牙＂規定，只有獲得相同的代價才可以感同身受。
當然報復這件事情讓主角接近喪心病狂，也有不相干的人喪命；此人內心已接近病態，且重視家庭的故事設定不謀而合。所以，人類終其一生所無法用金錢獲得的，就是幸福的家庭關係。
我會想再看幾次本片，唯此才能深深地將真正的公平正義是非刺進我的心坎裡面。
先不論電影畫面、爆破以及視覺上的震撼；情理法的審判，實際上的裁決只看證據，只有所謂的證據才可以定論一個人是否真正得以制裁。
讓我想到了最近台灣的社會新聞，轟動了10幾年前的女童性侵且腸仔被扯出來影響了生命機能的案仔，嫌犯也因無直接證據獲得無罪；但是，都知道犯人是誰卻無法制裁。這讓我覺得很無力，法律這件事情變得無人性，也就是為什麼我不喜歡律師以及司法制度上可簽扯到的人員；黑可以翻白。
＂立場＂這件事情讓整部片很明顯的劃分，我無須同散場後的觀眾相同說著畫面多麼血腥、多麼令人感到害怕，只希望會有人想到最初計畫的動機；個人贊同遠古漢摩拉比法典的＂以牙還牙＂規定，只有獲得相同的代價才可以感同身受。
當然報復這件事情讓主角接近喪心病狂，也有不相干的人喪命；此人內心已接近病態，且重視家庭的故事設定不謀而合。所以，人類終其一生所無法用金錢獲得的，就是幸福的家庭關係。
我會想再看幾次本片，唯此才能深深地將真正的公平正義是非刺進我的心坎裡面。
為什麼會看到廣告
67會員
197內容數
「八輩子都沒想過有天會住在瑞士！」這是在移居之後經常出現在心中的一句話。
還來不及消化離開家鄉前與熟悉的環境道別的惆悵，就必須忙著與新人生打交道。
適應語言、適應文化、適應氣候、適應飲食，還要適應異國老公的生活與作息！
人生的活法有很多種，好的壞的都能過；異地打怪，越闖關越有心得。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
也許這個巧合相當的細思及恐，兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件，也無獨有偶地激起民憤，要求重辦案件求處死刑，及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高，在台灣甚至已經連屬送到立法機關，這說明一個問題，未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞，這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題，教育及社會風氣都有責任，
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上，而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。
「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想，在看完《不完美正義》後，這句話儼然成了笑話，因為只要種族正確了，你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中，而非事
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益，都沒有為被害者家屬想過，我以後有生小孩小孩被毆打致死，那我說句話私刑比正義還要來的有效，我支持私刑正義，也不支持法律正義
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機，為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏，但礙於預算與政府補助期限，一邊無法接受，一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應，而電影劇情上遭受的矛盾，並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外，電影創作者的道德視角指向何處？
近年來，韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現，影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法，探討各角色在道德灰色地帶的掙扎，辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
也許這個巧合相當的細思及恐，兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件，也無獨有偶地激起民憤，要求重辦案件求處死刑，及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高，在台灣甚至已經連屬送到立法機關，這說明一個問題，未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞，這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題，教育及社會風氣都有責任，
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上，而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。
「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想，在看完《不完美正義》後，這句話儼然成了笑話，因為只要種族正確了，你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中，而非事
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益，都沒有為被害者家屬想過，我以後有生小孩小孩被毆打致死，那我說句話私刑比正義還要來的有效，我支持私刑正義，也不支持法律正義
以在地共生聚落遭受財團入侵尋求商機，為的是給都市人一個暫時逃逸的去處。劇情上經由說明會盼能夠創造雙贏，但礙於預算與政府補助期限，一邊無法接受，一邊只能用偷雞摸狗方式使居民答應，而電影劇情上遭受的矛盾，並非以劇情解決。而是在「劇情道德」之外，電影創作者的道德視角指向何處？
近年來，韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現，影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法，探討各角色在道德灰色地帶的掙扎，辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。