更新於 2022/08/13閱讀時間約 5 分鐘

小黨怎麼了(3)

進退失據還不是時力失敗的主因,失去信任才是。可想而知,上述的轉變,要在短短幾年內做到,政治人物表現出的特質,就是立場反覆。如果是大的立場踩住,小的議題反覆,這民眾多少還可以理解,時力完全反其道而行,在大的意識形態上反反覆覆,卻在個別議題上死踩不放。
上周講到,時力之敗在於信任,當然中間有很多議題跟意識形態的選擇錯誤,導致戰場多開,人手不足,擴張不了後只能緊縮,議題緊縮但意識形態收不回來,下場就是多面不討好。
這周來談另一個反面案例「台灣基進」,俗稱基進黨,主打獨左路線,從10年前開始幾乎是不曾改變。所以,對很多人來講,基進的特色就是寧可選不上也不更改立場,故直到前陣子炎上事件為止,都維持固定的支持度。

與民進黨微妙的競合,讓基進始終坐立難安
不過這是一種錯覺,因為基進雖然是獨左政黨,而且是獨優先於左,跟左統的統一優先截然不同。不過左派就是左派,跟民進黨內既有的左派高度重疊,然後執政經驗又沒人多,那何必選你?簡單說,基進擴張不了的原因,就是不肯跟民進黨翻桌,而如果步調一致,那基進存在的意義擺哪?不如加入民進黨成為其中一支派系,或許還乾脆些。
這可從基進自我設定去看,一個左派獨立的剛性政黨,代表議題取向必定是左派路線,反帝、反殖、反剝削。所以問題可大了,因為這些民進黨自己都提過,只是後來妥協了。為何要妥協?不妥協怎麼執政。如果台灣有一半的人民是偏右的,那麼剛性左派絕不妥協,就絕不可能取得執政權,沒執政就無法改變。
換句話說,基進被批評是民進黨附隨組織,有其一定的道理,但基進從開始到現在,政治上的選擇都類似「撿菜尾」。這也不是問題,不想跟類似的大黨開戰,又不能失去既有的基盤,那只好在人家不要的地方,先謀求部分的合作。而這種合作要長久,就得培養信任,代表基進的政治人物,當選民代後也得跟民進黨站在同一立場上。
簡單說,時力的問題若可以歸納一句進退失據,那基進大概可用坐立不安表達。
就理想上來說,剛性左派政黨,要提出議題就得在勞工、環保上,幾乎跟時力同一陣線,但剛性獨派政黨又不可能跟立場不明確的時力站在同一邊。而永遠跟民進黨一起,就會與已經內部左右平衡的民進黨生態,產生剛性左派的衝突,畢竟人家都妥協了,怎樣都只能算柔性。
所以,基進能不能跳出去,站在剛性左派政黨的立場?可以,但由於現階段台灣在國安上,除民進黨外沒有第二個大黨,會站在親美抗中上。換言之,基進在意識形態上別無選擇,跟國民黨站一起,獨左的獨可以去掉,而與民進黨同在,獨左只有左這個字可以寫淡一點。

基進最大的問題:人力不足
問題出在議題上,基進跟民進黨的議題衝突並不少,早期還有跟社民、綠黨合作,代表基進在左派運動上,與其他小黨屬性算同調。若以民進黨這20年的表現來看,最大的衝突在南鐵東移上,尤其是現任副總統賴清德跟市長黃偉哲,幾乎是政治上不解的死結。
南鐵東移作為議題,筆者不予討論對錯,這非本主題的重點。
但是基進本身坐立難安,就代表暴衝的可能,剛性左派小黨在這方面的特質,其他國家都差不多,非常容易把事情轉變成為針對人,所以基進在公私上的表現,都可看出整體支持民進黨路線,但對某幾人仇大苦深。故老想要東戳一下、西捅一刀,而沒那麼強烈左派思想的,這10年間該離開的也都慢慢離開。
所以基進失敗了嗎?筆者個人認為算是。
但跟時力不同,基進並非議題選擇跟意識形態戰場弄錯,搞到最後進退無路,只能朝著統獨型態還沒固定的人拉票。前面這種路線注定會開始欺騙,因為中國對台威脅是鐵錚錚的事實,國安就不可能被排到較後的次序,若不想支持者跑掉,就只能持續欺騙鐵票,告訴他們統獨是一個假議題。
基進的問題,全部都出在上一篇中所說「人力不足」上。

選不上沒公費助理,政黨屬性又導致募款不易難養人
幾年下來,各位有沒發現,基進沒有新人,新人都比較像是自己努力上去,組織並沒有去用力培養,乾脆點說是沒力培養。
因為政治是一種管理活動,組織運作都要花錢,經費打哪來?要當全職政治業從業人員,薪水只有兩種,一是國家發,像是立委助理,二是私人發,這分為自掏腰包跟募款兩種。基進沒錢,以目前所知的捐募款,能維持營運都有困難,更別提慢慢栽培人才。
這種錢基進拿不到(來源:自由時報)
所以只剩下吸納民間人才,如醫師跟律師,因為只有這兩種職業,算台灣現在自己不缺錢,又有足夠智識能力從事政治。
咦?為何沒有募款這個選項?
各位鄉親啊,你們知道募款來源,願意給很多錢,還給得很乾脆的,是哪種人嗎?
「資本家」
扣掉少數對台獨有熱情,或是自己早年是左派,後來開公司的老闆外,誰會想把錢捐給左派?自己砸自己腳喔。

沒資源就很難選,選不贏又缺資源的螺旋困境
政治是眾人之事,基進的左派政黨屬性,注定對資本家募款不利,只能依靠獨派政黨特質。而這些老獨派資本家,對資金用途很敏感,你亂花一次就不會有第二次,可基進主要政治人物中,有哪一個人用錢記帳可獲得人家信任?左派政黨反資本的特性,也代表常鄙視財務運作上專款專用,很易走到浪漫路線,為了理想虧錢終不悔,但這不是你的錢啊?
總之,基進只能透過持續選舉,真的選上席次,獲得一定政治權力後,才能在募款上取得穩定的成果,且透過國家養的議會助理,去培養有經驗的新人。這是一個很小很難上去的迴圈,時力不想打底,一次衝高的結果就是歪掉。
小結一下,基進之所以炎上,就是小不忍則亂大謀的案例。忍不住,那麼屬性相同下,基進的支持者回頭去挺民進黨就好,在中國威脅沒消失前,國安優先的民眾不會相信基進任何亂大謀的做法。
但一直忍,就會不停的被其他更激進的議題屬性小黨搶票,反正你站在民進黨那邊,抹你們右派走資附隨小黨剛好不是?
這個問題是無解的,至少從外部來看。

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.