上個章節我們提到了許多外部環境的因素限制了小黨生存的空間，本篇我們將探討小黨又說是新星政黨自身可能的問題，而導致陷入困境，使發展受到限制，亦或著是加速滅亡。而文章都是以淺談的方式來討論，基本上都是基本的問題，歡迎大家有想法在旁留言，讓我的論述更完整，也能互相增加知識。
魅力型領導者的利弊:
魅力型領導者的定義是什麼?有著超凡的特質、魅力，能夠吸引大量的追隨者，且服從又敬重。若一個政黨出現了魅力型領導人會帶來什麼樣的優點?一 吸引大眾的追隨 二選戰打起較為不困難 三讓政黨討論度、支持度提升，而台灣政壇有這樣的例子嗎?有，2018國民黨(並非小黨)高雄市候選人韓國瑜就是一個典型的例子，我想大家依然對2018所颳起的韓流旋風記憶猶新，每一場的造勢、氣氛都贏過當時九合一大選的候選人，個人的魅力光環壓過了民進黨之外也壓過所有國民黨所有的天王。那年的韓國瑜以一人之力救了國民黨，2018年久合一大選後國民黨在台灣拿下12個縣市。而前時代力量立委黃國昌、國民黨籍前總統馬英九、民眾黨的柯文哲、台灣團結聯盟主席李登輝也都是魅力型領導的代表。但俗話說水能載舟亦能覆舟，有利就有弊，魅力型領導對於一個政黨來說面臨很大的挑戰。
一個黨是靠著魅力型領導人所撐起，哪天要是領導人倒下之後，這個黨將跌入低谷，進入黑暗時刻，能否恢復水平是個未知數，黑暗期有多長也要看黨的造化。為什麼會對政黨產生這樣的現象?其實跟每個政黨的組織很有關係，以國民黨為例，韓國瑜吸引了許多中間選民，如:淺藍、淺綠的民眾，當韓國瑜風光不再時，這些選民通常回到政治冷感又會著轉變風向支持其他政黨，且對手政黨若議題操作得當也能帶走一些深藍的支持者，當一個政黨支持者減少，將使動員能力不足，最後無法吸引媒體曝光等等的情形之下，政黨將進入一個黑暗時期。而時代力量在黃國昌退居二線時也面臨到這樣的問題，但真正影響時代力量發展的不是魅力型領袖，而是政黨路線。
小黨的路線之爭
民主國家中的小黨，一個政黨到底該走出自己的道路?還是為了選舉向大黨靠攏取得席次?一直以來都是對於小黨的學問。時代力量在2019到2020年爆發了分裂危機，許多人想了解為幾年前挾著高人氣的時代力量，卻爆發了泡沫化的危機，許多持黨籍的政治人物如:林昶左、洪慈傭、黃婕等人相繼退黨，''小綠''的問題讓時代力量出現了內部分歧，2016年民進黨禮讓部分區域立委給予時代力量，導致時代力量現在必須承受不再禮讓的壓力。時代力量的大佬黃國昌一直以來反對向民進黨靠攏，過去對於執政黨的批評更是毫不手軟，黃國昌與民進黨的火藥味更是越來越濃厚，且直接的表示如果時代力量變成小綠，他將會義無反顧的離開這個政黨。而對於要競選區域立委的林昶左、洪慈傭來說最需要的就是民進黨給予選區的禮讓，對此在路線上出現了矛盾，然而經過內部討論許久過後依然沒有共識，最後心灰意冷的推出時代力量，且確定與民進黨合作，給予當時的時代力量重大的傷害，除了立委席次下降之外，政黨票也不盡理想，泡沫化的危機也尚未解決。
然而，過於親近大黨，喪失了自己政黨理念也肯定不是好事，反而也加速小黨的消失，如:社民黨、台聯黨就是一個很明顯的例子，沒有自己的組織與支持者，也沒有擁有黨籍的政治人物。過於極端的政黨，也將遇到生存危機，如新黨，創建初期的新黨，黨員將近有50萬人之多，前黨員趙少康甚至參選台北市長競選，雖最後敗選，但讓民進黨當時高人氣的候選人陳水扁陷入苦戰。然而時至今日，新黨最終只剩下500位黨員，近年統一意識形態非常明顯，使政黨票不到2個百分比。我想這也是給一個新興政黨-台灣基進黨一個啟示，這個極獨的政黨，若不有現在反中民意的支撐將來很難撐下去，在反中民意支持下政黨票的部分也不到5個百分比，偏激的政黨不會吸引到專家學者，會導致整黨空有意識形態，眼光狹小，對於其他國家政策一概不通，將加速政黨的滅亡，希望基進黨為了自身的未來，更正論述。
結語
本篇短文淺談小黨發生的問題，以及給予些許的解決方式，而我肯定還有很多沒有發現到的地方，歡迎大家留言，讓我們一起交流，增加知識。
