政治是非常需要信任的行業，從業者不是學校教職會受到保障；大學內教授彼此不信任也不會讓學校垮掉。時力的最大錯誤，在於讓沒有社會化過的學者主導，把人之間的互信，看做政治分贓的結果。
信任？一切的關鍵在於信任？
對。失去信任的徵兆：民意已變，指標人物才會跑
時力政治人物嚴重忽略政治的信任特質，並把人與人的信任，輕易貼上私相授受的標籤，紮稻草人狂打。這對於吸收上班下班就好的都市中產很有利，美國民主黨也用類似手法，把共和黨逐步趕出大都會區，但時力依樣畫葫蘆，為何在台灣失敗？
延續上週，筆者要重申，這種挑「屬性相同的大黨，促進內部分裂，奪取票源成長」的招數，理論上並沒有錯，其他國家也有很多例子。但這些例子花幾年？美國早期的聯邦黨垮掉，共和黨並不是無縫接軌喔。英國的自由黨與保守黨並列，後來自由黨被工黨取代，絕非一朝一夕可成。（以上兩例可參見文末編按）
政治勢力分裂看來快速，實際上都是人與人的互動，一個人會放棄長期支持的對象，轉而投向新興政黨，得要有充分的理由。就政客來說，有利可圖、提名機會、權力分享等等都是，但就民眾個人來說，會轉向大概都是「傷透了心」，覺得每次失望又失望，真心換絕情。
也就是看課本，你會發現政黨勢力轉移，好像都是哪些重要人物上台下台、轉來轉去，而民眾就帶著走，好像毫無主見。但實際上往往是民意已轉到那邊，指標人物敏感度高，提早一步跳船罷了。
人力不足卻狂開戰場，論述無長進媒體靠泛藍
時力衝太快，設定的戰場太龐大，然後小黨的議題取向改不了，所以失敗。戰場龐大就不用說，議題取向哪邊有錯？
這要分兩個方面看，第一個方面是小黨本身就人力不足，主打議題只能少而專精，不能多而雜亂。時力根本就沒那麼多專業人才，可以同時針對多個議題進行深刻的批判，所以各位看來看去，有沒發現都2022了，時力的支持者始終只能抓幾個議題講？因為主事者除了自己勞權跟環保的老本行外，對於其他經濟、財政、軍事、文化、產業、交通……幾乎一無所知。
戰場龐大，除了一兩支主力部隊有戰力，其他根本不能打，那結果可想而知。議題設定太多，自己又控制不住，遇到抨擊無法就事論事去回擊，於是只能走回左翼小黨的老招數，對人不對事。
只不過時力的玩法是反過來，把一切對議題的批評，都導向對主要招牌政治人物的批判，塑造一種悲情被打壓的形象。這美國AOC四人幫玩很熟了，時力在這套上面是畫虎不成反類犬，人家有主流媒體協助，時力除了網路就只能依靠反民進黨的其他泛藍媒體，種下後面失敗的禍根。
幾年下來，時力的印象除了揭弊打弊外，還是弊案弊案，不管別人或自己的。
猛攻民進黨無效，只能在各種議題更加激進化
若真的專心經營幾個小議題，時力要成功切掉民進黨一大塊左翼支持者，其實沒有問題。所以又回到小黨怎麼了？
這就是第二個方面，攻擊議題方向錯誤。
眾所皆知，民進黨是黨外出身，組成有如反董卓聯合軍18路諸侯，什麼貨色都有，其中一大部分就是走左派路線。只是因為國民黨為了便利，把反對者統包，於是民進黨早期別說是左右派共存，連統派都有。但多年下來，統派已經都離開，左右兩派的爭執從激烈進入平穩，尤其取得地方執政權跟立委席次後，矛盾都可以透過內部機制調和。
換言之，時力以左右議題裂解大黨的思維，都是理論上正確而已。民進黨內部已經有修補機制，加上有一個形同穩定劑的意識形態存在，想依靠議題裂解根本不可能。時力久攻不下，議題挖不到更多人，只剩下兩條路可走，一條是激化議題，用更激烈的手段去挖牆腳，而這條走下去的結果我們都看到了，碰撞無效又打不出名堂，直接讓林、洪兩個立委離開，人手更少只能更激進。
另一條？針對穩定劑下手，也就是意識形態。民進黨的意識形態穩定劑，不是台獨而是反統。民進黨支持者很清楚急獨在台灣沒市場，更曉得國際壓力，所以絕大多數支持者，最後的共識就是先反統再說，這是妥協下的產物。
時力為了擴張，去動到了穩定劑，開始打民進黨不敢真獨，試圖鬆動這個根基，但同時間沒有看清反統是非常大的概念，鑄下大錯。
無法改人設搶藍營票，光談「進步」淡化統獨反而做小
這個大錯，就是把意識形態看得太輕，以為只要不對統獨講話，就可以消除反統的疑慮，同時打到想急獨的民進黨支持者，擴大自己票源。實際上呢？對於反對民進黨的人來講，主流聲音是「維持現狀」，而國民黨從馬英九開始做死，把維持現狀解釋成親中友美，模糊地帶消失。
這後遺症就是，時力想要搶到偏藍中產的票，除了表明自己反獨親中立場，已無其他可能，而只要這麼做，就會徹底失去自己支持主力，畢竟是2014太陽花起家。故只能對統獨半調子的不講話，變成單純反對民進黨。
說白了就是進退失據，這樣做法最後支持者只會剩下哪種？
剩下「統獨意識形態」還沒建立完整的人，通常年紀較輕，不覺得統獨是立即性的危機，然後看了勞工跟環保議題，有些跟自己有關，馬上有共感。
但這有個大問題，你怎麼說服其他人，統獨跟中國侵略危機，不如勞工跟環保議題重要？
說服不了，唯一的說法只有「反正中國不敢打」，或是支吾其詞，學環保恐怖分子立刻拉高層級，指責反對者不愛地球等等。
藍綠來看都是騙票：風的方向，決定時代的力量
進退失據還不是時力失敗的主因，失去信任才是。
可想而知，上述的轉變，要在短短幾年內做到，政治人物表現出的特質，就是立場反覆。如果是大的立場踩住，小的議題反覆，這民眾多少還可以理解，時力完全反其道而行，在大的意識形態上反反覆覆，卻在個別議題上死踩不放。
這在國民黨支持者眼裡看來，你的議題取向跟民進黨一樣，又不敢表態反台獨，擺明來騙票。
就民進黨基層角度，你雖表達自己站在台獨這邊，卻在各項議題上可以跟親中政黨站在一邊，不就是擺明騙票？
回到開頭兩個字，信任。
時力這個小黨敗就敗在失去信任，不僅僅是其他政治人物對時力反骨的疑心，潛在支持者更是徹底絕望。
編按：
1800年美國聯邦黨失去政權，1812美英戰爭後聯邦黨反戰更不得民心，1824年聯邦黨解散，此後直到1854年才由廢奴主義者、自由土地黨及輝格黨等政黨成員組成共和黨。1860年，亞伯拉罕・林肯成為共和黨史上第一位美國總統，然後美國就內戰了……（至於共和黨和民主黨板塊的變遷又是另一個故事）
英國工黨1906年成立，1923年就取代自由黨成為第二大黨，看似神速，但與其建黨相關的組織團體如費邊社、獨立工黨都從1880、1890年代開始活動，還有英國工會組織超過半世紀的基礎，再怎麼算也是經營超過三十年。
