小黨怎麼了（2）
閱讀時間約 6 分鐘
政治是非常需要信任的行業，從業者不是學校教職會受到保障；大學內教授彼此不信任也不會讓學校垮掉。時力的最大錯誤，在於讓沒有社會化過的學者主導，把人之間的互信，看做政治分贓的結果。
信任？一切的關鍵在於信任？
對。
失去信任的徵兆：民意已變，指標人物才會跑
時力政治人物嚴重忽略政治的信任特質，並把人與人的信任，輕易貼上私相授受的標籤，紮稻草人狂打。這對於吸收上班下班就好的都市中產很有利，美國民主黨也用類似手法，把共和黨逐步趕出大都會區，但時力依樣畫葫蘆，為何在台灣失敗？
延續上週，筆者要重申，這種挑「屬性相同的大黨，促進內部分裂，奪取票源成長」的招數，理論上並沒有錯，其他國家也有很多例子。但這些例子花幾年？美國早期的聯邦黨垮掉，共和黨並不是無縫接軌喔。英國的自由黨與保守黨並列，後來自由黨被工黨取代，絕非一朝一夕可成。（以上兩例可參見文末編按）
政治勢力分裂看來快速，實際上都是人與人的互動，一個人會放棄長期支持的對象，轉而投向新興政黨，得要有充分的理由。就政客來說，有利可圖、提名機會、權力分享等等都是，但就民眾個人來說，會轉向大概都是「傷透了心」，覺得每次失望又失望，真心換絕情。
也就是看課本，你會發現政黨勢力轉移，好像都是哪些重要人物上台下台、轉來轉去，而民眾就帶著走，好像毫無主見。但實際上往往是民意已轉到那邊，指標人物敏感度高，提早一步跳船罷了。
人力不足卻狂開戰場，論述無長進媒體靠泛藍
時力衝太快，設定的戰場太龐大，然後小黨的議題取向改不了，所以失敗。戰場龐大就不用說，議題取向哪邊有錯？
這要分兩個方面看，第一個方面是小黨本身就人力不足，主打議題只能少而專精，不能多而雜亂。時力根本就沒那麼多專業人才，可以同時針對多個議題進行深刻的批判，所以各位看來看去，有沒發現都2022了，時力的支持者始終只能抓幾個議題講？因為主事者除了自己勞權跟環保的老本行外，對於其他經濟、財政、軍事、文化、產業、交通……幾乎一無所知。
戰場龐大，除了一兩支主力部隊有戰力，其他根本不能打，那結果可想而知。議題設定太多，自己又控制不住，遇到抨擊無法就事論事去回擊，於是只能走回左翼小黨的老招數，對人不對事。
只不過時力的玩法是反過來，把一切對議題的批評，都導向對主要招牌政治人物的批判，塑造一種悲情被打壓的形象。這美國AOC四人幫玩很熟了，時力在這套上面是畫虎不成反類犬，人家有主流媒體協助，時力除了網路就只能依靠反民進黨的其他泛藍媒體，種下後面失敗的禍根。
幾年下來，時力的印象除了揭弊打弊外，還是弊案弊案，不管別人或自己的。
猛攻民進黨無效，只能在各種議題更加激進化
若真的專心經營幾個小議題，時力要成功切掉民進黨一大塊左翼支持者，其實沒有問題。所以又回到小黨怎麼了？
這就是第二個方面，攻擊議題方向錯誤。
眾所皆知，民進黨是黨外出身，組成有如反董卓聯合軍18路諸侯，什麼貨色都有，其中一大部分就是走左派路線。只是因為國民黨為了便利，把反對者統包，於是民進黨早期別說是左右派共存，連統派都有。但多年下來，統派已經都離開，左右兩派的爭執從激烈進入平穩，尤其取得地方執政權跟立委席次後，矛盾都可以透過內部機制調和。
換言之，時力以左右議題裂解大黨的思維，都是理論上正確而已。民進黨內部已經有修補機制，加上有一個形同穩定劑的意識形態存在，想依靠議題裂解根本不可能。時力久攻不下，議題挖不到更多人，只剩下兩條路可走，一條是激化議題，用更激烈的手段去挖牆腳，而這條走下去的結果我們都看到了，碰撞無效又打不出名堂，直接讓林、洪兩個立委離開，人手更少只能更激進。
另一條？針對穩定劑下手，也就是意識形態。民進黨的意識形態穩定劑，不是台獨而是反統。民進黨支持者很清楚急獨在台灣沒市場，更曉得國際壓力，所以絕大多數支持者，最後的共識就是先反統再說，這是妥協下的產物。
時力為了擴張，去動到了穩定劑，開始打民進黨不敢真獨，試圖鬆動這個根基，但同時間沒有看清反統是非常大的概念，鑄下大錯。
無法改人設搶藍營票，光談「進步」淡化統獨反而做小
這個大錯，就是把意識形態看得太輕，以為只要不對統獨講話，就可以消除反統的疑慮，同時打到想急獨的民進黨支持者，擴大自己票源。實際上呢？對於反對民進黨的人來講，主流聲音是「維持現狀」，而國民黨從馬英九開始做死，把維持現狀解釋成親中友美，模糊地帶消失。
這後遺症就是，時力想要搶到偏藍中產的票，除了表明自己反獨親中立場，已無其他可能，而只要這麼做，就會徹底失去自己支持主力，畢竟是2014太陽花起家。故只能對統獨半調子的不講話，變成單純反對民進黨。
說白了就是進退失據，這樣做法最後支持者只會剩下哪種？
剩下「統獨意識形態」還沒建立完整的人，通常年紀較輕，不覺得統獨是立即性的危機，然後看了勞工跟環保議題，有些跟自己有關，馬上有共感。
但這有個大問題，你怎麼說服其他人，統獨跟中國侵略危機，不如勞工跟環保議題重要？
說服不了，唯一的說法只有「反正中國不敢打」，或是支吾其詞，學環保恐怖分子立刻拉高層級，指責反對者不愛地球等等。
藍綠來看都是騙票：風的方向，決定時代的力量
進退失據還不是時力失敗的主因，失去信任才是。
可想而知，上述的轉變，要在短短幾年內做到，政治人物表現出的特質，就是立場反覆。如果是大的立場踩住，小的議題反覆，這民眾多少還可以理解，時力完全反其道而行，在大的意識形態上反反覆覆，卻在個別議題上死踩不放。
這在國民黨支持者眼裡看來，你的議題取向跟民進黨一樣，又不敢表態反台獨，擺明來騙票。
就民進黨基層角度，你雖表達自己站在台獨這邊，卻在各項議題上可以跟親中政黨站在一邊，不就是擺明騙票？
回到開頭兩個字，信任。
時力這個小黨敗就敗在失去信任，不僅僅是其他政治人物對時力反骨的疑心，潛在支持者更是徹底絕望。
編按：
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
用品牌方式經營政黨，會產生什麼效果？我們可以從上次選舉中，異軍突起的民眾黨窺見一二。也許是成立時間短、人數少的原因，民眾黨的特色鮮明到很適合拿來分析，待會主要會透過企業核心價值(mission、vision)、STP、忠誠度的架構逐項講解。以下分析無關政黨立場，僅就我在選舉期間觀察到的有趣現象撰寫。
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
2024總統及立委大選結束，三黨或許都不滿意，但是各有所失，各有所得。
民進黨贏得總統，民眾黨成為立法院關鍵少數，國民黨固然總統輸了，但是在國會席次大有斬獲，在不少地區斬斷未來民進黨的潛在縣市長人選
民進黨的立委大幅換血，黨內派系的勢力也大洗牌。今天我們就來聊聊民進黨選後各派系的勢力消長。
長老教會總會議長彭志鴻：「樂見是由台灣本土政黨來執政，就國民、民眾、民進三黨」。這三黨，是因台灣公民的投票而得以存在，所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任 台灣教會公報 2024011
資深記者John Judis 和智庫政治學者Ruy Teixeira合著的好書《民主黨人去哪兒了》 精采的回顧了小羅斯福總統在二戰前構築的新政選民聯盟如何因為政黨的另一支腳-執政聯盟和影子政黨選擇的政策路線和選民聯盟的工人階級越來越疏離而讓民主黨的支持者結構出現換血，換進來的新成員是什麽人?
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。
那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
用品牌方式經營政黨，會產生什麼效果？我們可以從上次選舉中，異軍突起的民眾黨窺見一二。也許是成立時間短、人數少的原因，民眾黨的特色鮮明到很適合拿來分析，待會主要會透過企業核心價值(mission、vision)、STP、忠誠度的架構逐項講解。以下分析無關政黨立場，僅就我在選舉期間觀察到的有趣現象撰寫。
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
2024總統及立委大選結束，三黨或許都不滿意，但是各有所失，各有所得。
民進黨贏得總統，民眾黨成為立法院關鍵少數，國民黨固然總統輸了，但是在國會席次大有斬獲，在不少地區斬斷未來民進黨的潛在縣市長人選
民進黨的立委大幅換血，黨內派系的勢力也大洗牌。今天我們就來聊聊民進黨選後各派系的勢力消長。
長老教會總會議長彭志鴻：「樂見是由台灣本土政黨來執政，就國民、民眾、民進三黨」。這三黨，是因台灣公民的投票而得以存在，所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
選舉落幕 長老教會總會議長彭志鴻提醒對民主制度信任 台灣教會公報 2024011
資深記者John Judis 和智庫政治學者Ruy Teixeira合著的好書《民主黨人去哪兒了》 精采的回顧了小羅斯福總統在二戰前構築的新政選民聯盟如何因為政黨的另一支腳-執政聯盟和影子政黨選擇的政策路線和選民聯盟的工人階級越來越疏離而讓民主黨的支持者結構出現換血，換進來的新成員是什麽人?
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。
那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票